[Televisie] Plasterk: omroepbestel moet op de schop

[schimpie]

Het aantal publieke omroepen moet in 2015 drastisch zijn teruggedrongen. Dat zei bestuursvoorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep Henk Hagoort donderdag in zijn nieuwjaarsspeech. Volgend seizoen zitten er 24 zelfstandige spelers in het bestel. In 2015 moeten dat er maximaal vijftien zijn, meldde Hagoort. Alleen dan behoudt de Nederlandse Publieke Omroep volgens hem zijn slagkracht en unieke karakter.

 

"We willen dit bestel bestuurbaar houden. We willen voorkomen dat dit bestel fragmenteert door een gestaag groeiend aantal spelers", zei hij. "Wil dit bestel open blijven, dan moeten we zelf aan de slag om het aantal bestaande spelers te verminderen."

 

Het verminderen van het aantal spelers kan volgens Hagoort door middel van fusies tussen bestaande omroepen. "De aangekondigde fusie tussen NPS, Teleac en RVU is daartoe een eerste belangrijke stap."

 

Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plasterk (PvdA) zei zaterdag in een interview met Het Parool ook al dat het omroepbestel in zijn huidige vorm zijn beste tijd heeft gehad en op de schop moet.

 

Bron: radio.nl en Novum

 

 

[bigtwin]

Origineel bericht van: youriy

Als je dit nou zelf nog eens leest vind je dat dan niet een merkwaardige redenering?

Nou nee, eigenlijk niet. Lees ook maar eens het vele commentaar op de programmering en de kwaliteit en vooral de stortvloed aan reklame van de commerciëlen. Zou goed zijn als daar zich ook eens iemand mee bemoeit. Of ook terugdringen in aantal, zodat er een beetje overblijft met een beetje kwaliteit. Is nog altijd beter dan meer met geen kwaliteit. Want dat betalen wij met ons allen gewoon óók hè!

Maar de publieke omroep wordt wel overgereguleerd. Of kapot gereguleerd. Terwijl juist dáár volgens mij de meeste kwaliteit te vinden is.

[Amager95]

111 Teletekst vr 08 jan

***************************************

Ook Plasterk voor fusie omroepen

 

***************************************

` Ook minister Plasterk vindt dat het

aantal omroepen kleiner kan.Hij is het

eens met het pleidooi van voorzitter

Hagoort van de Nederlandse Publieke

Omroep om het aantal omroepen terug te

brengen van 24 naar 15.

 

Plasterk vindt 15 omroepen "een mooi

streefgetal".Dat zou bereikt kunnen

worden door omroepen te laten fuseren,

zoals Hagoort al zei.Plasterk vindt dat

de KRO en NCRV zouden kunnen nadenken

over een fusie,net als de VARA en de

VPRO.Teleac,RVU en NPS gaan al samen.

 

De grotere omroepen moeten zich volgens

Plasterk bezinnen op de vraag wat de

onderlinge verschillen nog zijn.

***************************************

volgende nieuws weer&verkeer sport

 

[Amager95]

Origineel bericht van: Amager95

Plasterk vindt dat
de KRO en NCRV zouden kunnen nadenken
over een fusie,

De Katholieken en Protestanten kunnen misschien dan wel samen in het CDA zitten, maar in 1 omroep?

Ik zie het kneuterige NCRV nog niet zo gauw samen met de KRO, met een ruimere blik en bredere opvattingen.

[bigtwin]

Dat Katholieken en Protestanten samengaan, gebeurt in de kerken toch ook al! Waarom op tv dan niet?

[Amager95]

Origineel bericht van: bigtwin

Dat Katholieken en Protestanten samengaan, gebeurt in de kerken toch ook al! Waarom op tv dan niet?

Kijk naar NCRV's Netwerk en Profiel en andere programma's gemaakt door Fons de Poel.
Bij de KRO gaat het gedegen en professioneel. Bij de NCRV gaat het met een soort stemming makerij. Dingen die eigenlijk geen probleem hitsen zij op en dan wordt het een probleem. Dan is het ook geen vreemde zaak als het team van Netwerk door jongeren worden opgewacht in Kanaleneiland en Slotervaart. Als je zo te kijk en in een hoek wordt gezet, dan kan je verwachten dat je oorlog hebt en krijgt met de jongeren aldaar.

Dat de Protestanten en Katholieken samen zouden kunnen gaan, klopt. Maar de organisaties NCRV en KRO niet zoals ze nu zijn. En ik hoop dat de KRO zich niet laat ompraten om de wijze van journalistiek van de NCRV over te nemen.

Maar bij het CDA speelt de kwestie van de bloedgroepen ook nog steeds. Dus een fusie bij de NCRV met de KRO zal ook daar de strijd tussen de bloedgroepen blijven bestaan. Dan is het maar de vraag of dat door een fusie wordt opgelost.

Beter zou zijn als de AKN-omroepen verder gaan samenwerken (AVRO, KRO en NCRV) en de VARA, NPS, RVU en TELEAC. Alleen dan hou je de TROS over, en bij wie moet die dan? Vroeger werkten ze samen met de publieke Veronica, maar dat was toen.
Maar op zich zou de AKN en VNRT goede uitgangspunten kunnen zijn voor een nieuwe publieke omroepen.
Maar dan wel in een onderlinge samenwerkingsverband.

Het verplichten en opdoeken van de omroepen zou het zelfde zijn als je zegt dat D66, VVD en rechts-PvdA samen moeten gaan, links-PvdA, SP en Groenlinks samen, CDA en CU samen.
Dit zou absoluut ondenkbaar en onwenselijk zijn. Van de politiek zeg ik alleen maar om de vergelijking door te trekken tussen de omroepen (media) en de politieke partijen. Niet om een inhoudelijke discussie over de politiek.

[Neptunus]

Origineel bericht van: bigtwin

Dat Katholieken en Protestanten samengaan, gebeurt in de kerken toch ook al! Waarom op tv dan niet?

Omdat bepaalde programma's zoals bijvoorbeeld Blootgewoon van de KRO niet door de NCRV achterban worden geaccepteerd.

Maar dat maakt het juist zo veelzijdig, gewoon in stand houden maar wel fuseren als het gaat om kantoren en kantoorfuncties en logistiek en dergelijke.

[Amager95]

Origineel bericht van: Neptunus

Origineel bericht van: bigtwin

Dat Katholieken en Protestanten samengaan, gebeurt in de kerken toch ook al! Waarom op tv dan niet?

Omdat bepaalde programma's zoals bijvoorbeeld Blootgewoon van de KRO niet door de NCRV achterban worden geaccepteerd.

Maar dat maakt het juist zo veelzijdig, gewoon in stand houden maar wel fuseren als het gaat om kantoren en kantoorfuncties en logistiek en dergelijke.

Vele bedrijven, ziekenhuizen zijn gefuseerd omdat de managers dat zou graag wilden. Maar de cultuurverschillen binnen de bedrijven zijn zo immens groot dat het amper tot een voordeel heeft gebracht. Vaak alleen maar doffe ellende. Soms werd in aanloop tot de fusie al besloten om hier mee te stoppen zoals de ABN met de Generale Bank.
In woningcorporatiewereld mag sinds geen fusie meer plaatsvinden als het niet heel en heel duidelijk kan worden bewezen dat de nieuwe woningcorporatie een sterke grote voordeel geven dan als het in de situatie zou zijn geweest van de twee corporaties apart.
Het roepen in het wilde dat de omroepen moeten fuseren zal eerst bewezen moeten worden dat het wel een verbetering oplevert. Een uitgebreide samenwerking zou ook voldoende kunnen zijn.

Vooral de nieuws en opinieprogramma's zullen het moeilijkste punt zijn bij een fusie. Niet aangekochte programma's als Bloot gewoon, Jong of Pubertijd.

[bigtwin]

Ik geloof daar echt niet in.

 

Als de protestanten en katholieken in de kerk samen kunnen gaan, in de kern van hun beider geloof dus, is zoiets onbelangrijks als tv volgens mij totaal geen discussiepunt meer, progressief of niet.

[Amager95]

Origineel bericht van: bigtwin

Ik geloof daar echt niet in.

Als de protestanten en katholieken in de kerk samen kunnen gaan, in de kern van hun beider geloof dus, is zoiets onbelangrijks als tv volgens mij totaal geen discussiepunt meer, progressief of niet.

ben niet mee eens, zeker als het historisch oude organisaties zijn met lang en diep gewortelde tradities.
dan verander je het niet zo maar.
volgens het managerscultuur in Nederland misschien wel, maar op de werkvloer niet
het onderschatten van de cultuurverschillen zijn immens hoger dan menigeen van te voren heeft bedacht en ingeschat.
uiteindelijk betekent dit weer dat vele mensen moeten afvloeien en met flinke bonussen naar huis mogen.

[satcat]

Origineel bericht van: bigtwin

Als de protestanten en katholieken in de kerk samen kunnen gaan,

Weten de protestanten en katholieken daar zelf ook al van?
Ik denk dat er vele conservatieven nu een rolberoerte aan het krijgen zijn.
Buiten een enkel experiment denk ik niet dat er al structureel wordt samengewerkt.
Alleen al een gebouw delen om kosten te sparen is voor sommigen al een hoge drempel.

[iRuud]

Origineel bericht van: satcat

Alleen al een gebouw delen om kosten te sparen is voor sommigen al een hoge drempel.

Terug naar het onderwerp:
3 omroepen is meer dan geenoeg.. Ned1, Ned2, Ned 3.

Wil je als vereniging zelf ook nog omroepje spelen, doe dat dan maar via internet.
Wel bekostigd door je leden en niet uit publieke gelden.

[satcat]

Origineel bericht van: iRuud

3 omroepen is meer dan geenoeg.. Ned1, Ned2, Ned 3.

Dan moet jij toch erg tevreden zijn met de commerciële omroepen.

Origineel bericht van: iRuud

Wil je als vereniging zelf ook nog omroepje spelen, doe dat dan maar via internet.

Was het nou niet net de bedoeling dat alle visies uit de samenleving een kans moeten krijgen om zich ergens te uiten, op een makkelijk toegankelijk medium. Dit is ook de reden dat Ned 1,2 en 3 vrij te ontvangen zijn.

Origineel bericht van: iRuud

Wel bekostigd door je leden en niet uit publieke gelden.

Dan begin daar met je voetbal-, volleybal- of muziek-vereniging ook maar eens aan te denken of je de subsidie eens moet gaan terugbetalen, want dat is toch niet eerlijk voor de mensen die geen lid zijn van jouw club?

[iRuud]

Origineel bericht van: satcat

Dan moet jij toch erg tevreden zijn met de commerciële omroepen.

Leuk dat ze er zijn... maar meer ook niet.

Waar ik tegen ben is de versplintering van het publiekebestel. Door de overvloed aan omroepen (groot en klein) gaat veel publiek geld verloren.
Ik ben van mening dar 3 publiekeomroepen met ieder hun eigen zender genoeg is. En dat mag betaald worden uit publieke gelden. Dan kan de reklame ook verdwijnen van de publieke zenders. De 3 netten kunnen naar duits of engels model worden opgezet. Eventueel kun je de regionale omroepen integreren in één van de landelijke netten.

Origineel bericht van: iRuud

Wil je als vereniging zelf ook nog omroepje spelen, doe dat dan maar via internet.

Origineel bericht van: satcat

Was het nou niet net de bedoeling dat alle visies uit de samenleving een kans moeten krijgen om zich ergens te uiten, op een makkelijk toegankelijk medium.

Het is helemaal niet nodig om iedere visie ruimte te geven op het publieke net. Als een vereniging vind dat haar overtuiging niet voldoende aanbod komt op het publieke net dan kan ze commercieel gaan of op andere manieren gaan uitzenden. Internet is hiervoor een uitgelezen medium. Radio en TV zijn hier op op eenvoudige manier te verspreiden tegen relatief lage kosten.

Origineel bericht van: satcat

Dan begin daar met je voetbal-, volleybal- of muziek-vereniging ook maar eens aan te denken of je de subsidie eens moet gaan terugbetalen, want dat is toch niet eerlijk voor de mensen die geen lid zijn van jouw club?

Er is inmiddels een goede stap gezet met het dichtdraaien van de subsidiekraan voor sportclubs.

[edbe]

Origineel bericht van: ceesv

Frankrijk heeft tv via internet.

>Orange TV<

voor mij hoeft dat toch niet....liever lekker voor je TV