[Satelliet] Spoedreparatie

[rtv625]

@ sjaak ..

 

Als je een ontvanger gebruikt met meer wattage wordt je ontvangst ook beter ....

 

@bigfellow,de transponders zijn nog steeds (volgens mijn informatie en ik gebruik ze nog steeds)harstikke "analoog",er wordt niets gedemoduleerd daarboven en gereencode weer naar beneden gestuurd,jij doelt waarschijnlijk op het skyplex systeem maar dat wordt scpc opgestraald,door eutelsat of andere satorganisatie ontvangen en gemuxed weer opgestraald.

Als het uitgangsvermogen van een transponder niet redelijk lineair zou zijn aan het ingangsvermogen zou er geen digitale mux doorkunnen want die modulatietechnieken vereisen lineariteit.

 

Met vriendelijke groet,rtv

[ceesv]

Sjaak, even een vraagje,

 

Bij welk nominaal vermogen wordt het stralingsdiagram dan gemeten?

Anders kan je helemaal niets met zo'n grafiek beginnen.

 

Bij ontvangst wordt er een minimaal vermogen aangeboden aan de ontvangstantenne, is dan bij zo'n Yagi antenne bij ontvangst de openingshoek heel erg klein?

Ik zag bij het draaien van de Yagi toch echt een grotere openingshoek met zijlobben.

 

(Ikzelf heb het anders geleerd, stralingsdiagram antenne is vermogensonafhankelijk.)

[Murdock]

Citaat:

(Ikzelf heb het anders geleerd, stralingsdiagram antenne is vermogensonafhankelijk.)

 

Inderdaad! Dat is het enige goede antwoord.

[Murdock]

Als je het vermogen drastisch opvoert, dan zal het uitgestraalde vermogen op de zijlobben en randen van het stralingspatroon ook hoger worden, dat is normaal. Maar het stralingspatroon zelf verandert niet.

 

Er is trouwens geen antenne die zo scherp is dat deze 0,0% in bepaalde richtingen uitstraalt.

 

Maar nogmaals, de openingshoek wordt niet groter...

[Murdock]

Maar zoals iemand anders al aanhaalde zal dat niet "drastische" veranderingen geven.

 

We hebben het hier wel over 11GHz.

[DeBeek]

En wat was nu eigenlijk de "Spoed reparatie"

want daar gaat het topic toch over..

[ceesv]

Er waren werkzaamheden aan de vaste uplink bij Canaldigitaal in Hilversum.

Daarom moest er voor een dag omgeschakeld worden naar mobiele uplinkwagens.

Tijdens dit omschakelen was er voor een kort moment beelduitval.

 

Gedurende deze ene dag was het signaal iets lager.

Daaruit ontstond de discussie over de relatie tussen het opgestraalde vermogen, en de signaalsterkte, die wij terug krijgen op onze schoteltjes.

[alx]

Buiten het feit dat de topicomschrijving erg generiek is; vind

ik soms een discussie leerzaam.

[Big fellow]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Murdock

Maar nogmaals, de openingshoek wordt niet groter...

Daar heb je gelijk in Murdock, maar ik had het ook niet over de openingshoek alleen, in een eerdere reply had ik het over de footprint die groter wordt bij meer power en de bijbehorende ontstane zijlobben.

Nee Sjaak, jij schrijft:

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Pomp je meer vermogen in de antenne wordt deze breedbandiger dus een grotere footprint als gevolg.

Breedbandiger betekend toch echt iets heel anders.

Maar gelukkig ben je het met ons eens dat de openingshoek niet verandert vanwege het feit dat deze vermogensonafhankelijk is.

[Gast SOHO]

@Sjaak

 

Dit keer zit je er echt naast!

Het straling diagram van de antenne veranderd nooit door het vermogen te verhogen! Dat zou wat moois zijn; stop 1 GW in een richtantenne en je krijgt een rond straler.

 

Er ontstaan ook geen meerdere zijlobben, die waren er altijd al maar misschien te zwak om ze op te merken.

 

vy 73 van een PA3 er..

 

 

 

 

 

[Gast SOHO]

 

Nee,dat weet ik niet!

Sterker nog, dat kan helemaal niet!

Het straling diagram van een antenne blijft onveranderd, de energie neemt alleen toe.

 

[mereltje]

Je hebt in mijn ogen gelijk Sjaak

[Gast SOHO]

 

@ Sjaak

 

Bestudeer de Smit Charts in het Rothhammel antenneboek maar eens. De verzwakking op (en onder) de -3dB punten blijft onveranderd. Maar ik denk wel te begrijpen wat je bedoeld; wanneer er meer energie beschikbaar is, dan zijn de ontvangst omstandigheden ook beter. Men moet overigens wel vreselijk veel meer vermogen gebruiken om deze invloed zichtbaar/meetbaar te maken.

[drz]

Origineel bericht van: SOHO

@Sjaak

Dit keer zit je er echt naast!
Het straling diagram van de antenne veranderd nooit door het vermogen te verhogen! Dat zou wat moois zijn; stop 1 GW in een richtantenne en je krijgt een rond straler.

Er ontstaan ook geen meerdere zijlobben, die waren er altijd al maar misschien te zwak om ze op te merken.

vy 73 van een PA3 er..

En jij hebt het helemaal goed!!!

Wanneer een zijlob te zwak is om waar te nemen, wat trouwens altijd een issue is van de ontvanger, neemt deze in veldsterkte toe wanneer men meer vermogen aan de antenne voert.
Bij een relatief gevoeligere ontvanger gaat deze zijlob dan plotseling ook opgemerkt worden.

Maar met een demping van 30DB tussen hoofdlob en het spectrum waar de zijlobben zitten, zul je dus 1000x meer vermogen moeten stoken om die 30Db op te heffen om dat gedeelte waarneembaar te maken..
Voor de leek lijkt het inderdaad alsof de antenne meerdere lobben gaat krijgen, terwijl alleen de demping word verminderd.

[view]

Origineel bericht van: "Sjaak"

zijlobben worden wel "langer" en "breder" bij meer vermogen, dus een groter bereik.

Ik als geef Sjaak gelijk.
Het richteffekt van de antenne zal niet veranderen.
De zijlobben worden langer, en op afstand ook breder.
Dus je dekkingsgebied word in deze ook groter.

Groet, view.