Kwaliteit Satelliet beter dan digitale kabel?

[Busje komt zo]

Hallo allemaal,

 

Een tijdje terug vertelde iemand (weet niet meer wie of waar) dat de kwaliteit van DVB-C tegenwoordig beter is dan die van DVB-S. Klopt dat?

 

Gr. Remi

[Mrbeam]

Ligt er een beetje aan welke zenders je bedoeld.

Ned 1 t/m 3, RTL-4 t/m 8, SBS6, Net5, Veronica en Film1/Sport 1 worden op de kabel in 8 mbit doorgegeven en via de satelliet via VBR gem rond de 3 Mbit.

 

Vele andere buitenlandse zenders worden vaak via de kabel in een lagere kwaliteit doorgegeven.

 

Verder zitten er op de kabel zenders die niet via de satelliet worden doorgegeven en omgekeerd zijn er ook de nodige.

[The Pope]

Nou, ik ben ervan overtuigd dat DVB-C kwalitatief beter is.

Jarenlang de kabel afgezworen, maar sinds het digitale gebeuren wint bij mij de kabel veel meer terrein.

[Tonskidutch]

Deze hele discussie bestaat al en het zou beter zijn aanvullingen of commentaar daar te plaatsen

 

KLIK

 

ciao

 

[lock]

Origineel bericht van: The Pope

Nou, ik ben ervan overtuigd dat DVB-C kwalitatief beter is.
Jarenlang de kabel afgezworen, maar sinds het digitale gebeuren wint bij mij de kabel veel meer terrein.

Bij mij ook; Sat is naar boven verhuisd, voor de hobby en beneden kijken we Interactief/HD , prachtig!

[Busje komt zo]

Had ik niet gezien. Maar is ook niet helemaal dezelfde, want die discussie gaat over HD-TV. Ik heb helaas nog geen HDTV.

 

Gr. Remi

[pukje]

was laats op bezoek bij iemand met telenet digitale TV ik

schrok van het slechte beeld ,ben natuurlijk sat gewend

 

[ceesv]

Zoals Mrbeam al schreef, heb je tegenwoordig, wanneer je voor kwaliteit en kwantiteit gaat zowel DVB-S als DVB-C nodig.

[gerrit B]

Ik had hier Tv via de glasvezel (dan wel niet met digitale ontvanger) maar ben er sinds 31 dec gelukkig weer vanaf en heb zelfs beter beeld via de cai.

Heb ook digitenne geprobeerd, maar ook snel weer terug gebracht.

Wil ik echt genieten dan gaat de sat ontvanger aan daar kan nog steeds weinig tegen aan.

 

suc6

 

Gerrit

[druid]

het gaat erom wat de kabel exploitant en de satelliet aanbieder ermee doen. je kan het niet 1 op 1 met elkaar vergelijken.

 

ik heb een tijdje upc direct gehad, beeldkwaliteit om te huilen maar vroeger was mijn casema ook slecht. Ligt echt aan de aanbieder.

[Codx]

Het maakt op zich niks uit welk platform er gebruikt wordt (kabel, sat, iptv, terrestrisch) Technisch gezien kunnen ze allemaal dezelfde kwaliteit leveren als de aanbieder daar maar voor kiest, en daar zit het probleem.

 

Canal Digitaal propt liever veel zenders in matige beeldkwaliteit op hun transponders omdat de transponderhuur duur is. Gemiddeld bitrate SD 2-4 mbit / HD 5-9 Mbit

 

Op de kabel speelt dit probleem de komende jaren niet omdat er bandbreedte ten over is. Kortom kanalen worden door de kabel aanbieder meestal 1 op 1 van de bron doorgegeven en levert daarmee de beste kwaliteit. Gemiddeld bitrate SD 4-8 Mbit / HD 8-15 Mbit

 

Digitenne kent bijna iedereen door zijn slechte beeldkwaliteit, het staat er om bekend. Maar dat is ook gewoon een keus van KPN omdat zie liever meer kanalen doorgeven dan in fatsoenlijke kwaliteit uitstralen. Bitrate 1-4 Mbit

 

IPTV kan ook perfecte kwaliteit leveren maar de bottleneck hier is de last mile verbinding naar de consument toe. Zolang deze nog niet garandeerbaar genoeg bandbreedte levert zal er gekozen worden om de kanalen in lagere kwaliteit aan te bieden.

 

Uiteraard heb je ook nog de ervaring van de kijker. Helaas is niet iedereen getraind om verschillen in beeldkwaliteit te herkennen, daarnaast geeft de ene digibox gewoon wat betere beeldkwaliteit dan de andere. Verder heb je ook mensen die 100 euro aan HDMI kabels uitgeven en dan rustig beweren dat het uitmaakt. Dus er is ook een stukje "eigen beleving" zullen we maar zeggen.

 

[ceesv]

Uit alle reacties uit de twee topics over dit thema, heb ik de conclusie getrokken, dat er veel plaatselijke invloeden spelen, die de kwaliteit bepalen bij kabel. Soms is het beter, soms slechter.

Bij satelliet is de kwaliteit bij iedereen hetzelfde.

(Alleen wordt ook die kwaliteit in hoge mate bepaald door de gebruikte ontvanger/beeldscherm.)

 

Of in de toekomst er genoeg capaciteit is bij kabel weet ik zonet nog niet. Het is nog maar de vraag, of bijvoorbeeld de duitse zenders op de kabel ook in HD beschikbaar gaan komen.

Met een draaibare, of multi-schotel ligt de gehele wereld voor het ontvangen.

 

Wat digitenne betreft, ik zag net een reclame van een kabelaar, waar de buurman toch maar bij zijn buurvrouw gaat kijken, omdat zijn (digitenne) antenne al bewegend door de kamer geen blokjesvrij beeld geeft.

Digitenne is een keuze, die je niet wilt maken.

[Gast Kimble]

Origineel bericht van: ceesv

Wat digitenne betreft, ik zag net een reclame van een kabelaar, waar de buurman toch maar bij zijn buurvrouw gaat kijken, omdat zijn (digitenne) antenne al bewegend door de kamer geen blokjesvrij beeld geeft.
Digitenne is een keuze, die je niet wilt maken.

Klopt. Ik zit op de grens Groningen/Drenthe en kan kiezen uit de zender te Groningen of Smilde (enigste verschil is dat ik dan of RTVNoord of RTVDrenthe heb). Kwa lokatie is voor mij de afstand gelijk naar beidde zenders.

Een binnenantenne is een regelrechte ramp. Loop je langs de antenne dan of bevroor het scherm of het gaf blokkerig beeld. Er zit inmiddels een buitenantenne die boven het dak uitsteekt en alleen stoort als er brommers voorbij komen (auto's geen probleem).

Wat me wel bevreemd is dat de ontvangers op de eerste etage wel goed functioneren. De kabel die ik gebruik hier beneden is van a-kwaliteit en de antenne is van Funke.

Specs:
Channel: 21 - 69
Gain: 9 - 15dB
Frequency Range: UHF: 470-862MHZ VHF: 174-240MHz

Nu is mijn oog gevallen op een andere antenne van Triax.

Specs:
Omnidirectional (en daar stoei ik dus mee, daar de Funke gevoelig is voor een andere stand)
Channel: 21 - 69
Frequency Range: 470-862 Mhz
Power: 5 Volts supplied by DVB-T reciever
Gain: 16 dB
Current: 22 mA
Ruisgetal: 2.5 dB

Verders is het zeer zeker geen sat-kwaliteit.

[satcat]

Origineel bericht van: lock

beneden kijken we Interactief/HD

Hoeveel kilo ben je al kwijt? en wat moet je allemaal doen om TV te kunnen kijken?

[druid]

Origineel bericht van: ceesv

Uit alle reacties uit de twee topics over dit thema, heb ik de conclusie getrokken, dat er veel plaatselijke invloeden spelen, die de kwaliteit bepalen bij kabel. Soms is het beter, soms slechter.
Bij satelliet is de kwaliteit bij iedereen hetzelfde.
(Alleen wordt ook die kwaliteit in hoge mate bepaald door de gebruikte ontvanger/beeldscherm.)

nee, satteliet ist net als kabel, hoe je aanbieder het uitzend is zoals je het ontvangt. Dat heeft niet met lokale omstandigheden te maken maar hoe het vanaf moment 1 door de leverancier wordt uitgezonden.