Rebox 9000 nieuwe software V89

[gilera1009]

zit net op de pagina van Rebox tekijken, daar staan de software V86.V89 allebij op 05.02.2010. bij de v89 staat

NL_BXLG2PHLKP_RE9000.HDPVR_V89 is dit de goede software, om dat ik ook al gelezen had dat ze de verkeerden software er op hebben gezet. dus is deze de goede of de verkeerde software ik hoor het wel gr. Gert

[ton2207]

Origineel bericht van: gilera1009

zit net op de pagina van Rebox tekijken, daar staan de software V86.V89 allebij op 05.02.2010. bij de v89 staat
NL_BXLG2PHLKP_RE9000.HDPVR_V89 is dit de goede software, om dat ik ook al gelezen had dat ze de verkeerden software er op hebben gezet. dus is deze de goede of de verkeerde software ik hoor het wel gr. Gert

Nee, dit is de verkeerde. De goede kun je vinden via <klik>

Je ziet het verschil aan de grootte, de goede is 13,1 Mb, de foute is 13,0 Mb.

[CronoS]

Origineel bericht van: gilera1009

zit net op de pagina van Rebox tekijken, daar staan de software V86.V89 allebij op 05.02.2010. bij de v89 staat
NL_BXLG2PHLKP_RE9000.HDPVR_V89 is dit de goede software, om dat ik ook al gelezen had dat ze de verkeerden software er op hebben gezet. dus is deze de goede of de verkeerde software ik hoor het wel gr. Gert

De software op http://www.rebox.be/RE9000 is de goede. Mocht er iets mis gaan, dan zie je het snel genoeg want dan staat er bij CAS; onbekende kaart. Dus dit zal nu wel rechtgetrokken zijn..

[Jürgen]

Origineel bericht van: catw

Nee, het is een software probleem, zo gaat dat ding ook (bijna) alles wat met tuner twee is ingescand zelf op tuner één zetten en ja als je dan naar een bepaalde zender van tuner twee wilt kijken dan krijg je een service fout in beeld of "geen signaal" op tuner één. En meer van die onbegrijpelijke dingen, set ik de diseqc van tuner drie op 3 of c dan slaat dat ding het op als 4 of d nou daar zit nog niets op bij de betreffende diseqc.

Nu ben ik geen SAT / schotelspecialist en dat verklaard dan waarschijnlijk ook waarom ik jouw verhaal niet helemaal begrijp.
Zo begrijp ik o.a. de opmerking over Tuner 3 niet want volgens mij heeft dit apparaat maar 2 tuners.
Ik heb deze tuner problemen in elk geval niet.

Voor alle zekerheid heb ik vanmorgen e.e.a. getest.
Ik heb mijn gehele zenderlijst uit het apparaat verwijderd, de lijst opnieuw via Fastscan in Tuner 1 ingelezen en de vraag of de lijst ook naar andere tuners moet worden gekopieerd met JA beantwoordt.
Hierna de nieuwe zenderlijst in PolarEditOctagon1018 ingelezen en daat stonden alle zender zowel in Tuner 1 als Tuner 2.
Ik heb zo goed als bijna alle SD en HD zenders gecontroleerd en zowel de zenders op Tuner 1 als Tuner 2 zijn probleemloos te bekijken.
Ook heb ik een tegelijkertijd 2 opnames (1x SD en 1x HD) geprogrammeerd waarbij de 1e opname op Tuner 1 en de 2e opname op Tuner 2 zonder problemen verliep.
Ik heb geen één moment de melding 'Servicefout' of 'Gecodeerde zender' gekregen.
Voor de goede orde wil ik wel even opmerken dat ik alleen Astra1 en Astra3 gebruik waarbij Astra1 op 1/UIT en Astra3 op 2/UIT staat.

Dus misschien toch wel een HW probleem?

Kun je misschien even uitleggen welke satellieten en instellingen jij gebruikt.
Geef ook even aan of alle zenders in PolarEditOctagon1018 ook op Tuner 1 als Tuner 2 staan.

[stefan.wolfrum]

nou heb ik wel wat raars sinds versie 89: het doorspoelen met de timeshiftbalk doet het niet meer.

ga straks eens kijken of het met het terugzetten van versie 86 wel weer werkt zoals het dat eerst gewoon deed.

volkomen onbegrijpelijk waarom iets wat wel werkte, met de nieuwe versie plotseling niet meer werkt.

je mag toch aannemen dat ze dat testen, of klooien ze daar maar wat an?

[Jürgen]

Je hebt gelijk, dit heb ik ook zo even ervaren en hier baal ik ontzettend van want mijn vrouw gebruikt deze functie elke dag om de reclame zo snel mogelijk te passeren. Nu weet ik ook wel dat je dit ook met snel vooruit spoelen kunt bereiken maar je opmerking is volledig terecht, je verwacht dat iets wat het goed deed ook goed blijft doen.

Ik moet nu wel terug naar v86 want mijn vrouw kan hier geen begrip voor opbrengen.

Eveneens ga ik Rebox hierover informeren.

 

[stefan.wolfrum]

ik baal hier zelf ook van, nog afgezien van mijn huisgenoten.

maar met name omdat ik zelf zo'n goede 8 jaar verantwoordelijk was voor de IT van een bepaalde bank/verzekeraar, kan ik best begrip opbrengen voor de nukken van software, het is een moeilijk vak, maar ik heb eigenlijk geen clementie voor slordig uitgevoerde procedures zoals verkeerde of zelfs twee verschillende versies 89 in omloop brengen of het niet testen van alle functies alvorens eea vrij te geven.

natuurlijk maakte ik me toenertijd ook schuldig aan het opklooien van de ontwikkelaars om eea nu al beschikbaar te stellen ipv morgen of volgende week, maar dat spel moet je volgens je rol spelen en de ontwikkelaar moet weigeren vrij te geven voordat de software behoorlijk en compleet getest is.

dat is deze keer wel erg fout gegaan.

En het verwijderen van de verkeerde versie van internet kost nog geen minuut werk, en is na dagen nog steeds niet gebeurd.

zie twee posts omhoog.

[Gast catw]

Origineel bericht van: Jürgen

Zo begrijp ik o.a. de opmerking over Tuner 3 niet want volgens mij heeft dit apparaat maar 2 tuners.
Ik heb deze tuner problemen in elk geval niet.


Ook heb ik een tegelijkertijd 2 opnames (1x SD en 1x HD) geprogrammeerd waarbij de 1e opname op Tuner 1 en de 2e opname op Tuner 2 zonder problemen verliep.
Ik heb geen één moment de melding 'Servicefout' of 'Gecodeerde zender' gekregen.
Voor de goede orde wil ik wel even opmerken dat ik alleen Astra1 en Astra3 gebruik waarbij Astra1 op 1/UIT en Astra3 op 2/UIT staat.

Dus misschien toch wel een HW probleem?

Kun je misschien even uitleggen welke satellieten en instellingen jij gebruikt.
Geef ook even aan of alle zenders in PolarEditOctagon1018 ook op Tuner 1 als Tuner 2 staan.

Tuner 3 moet natuurlijk tuner twee zijn, verder gebruik ik geen doorlus mode dus ik wil de zenders niet naar beide tuners kopiëren. Op de ene schotel heb ik de astra 19.2 en 23.5 die scan ik op tuner één hier komt binnenkort nog iets bij. Op de tweede schotel heb ik de astra 28.2 en de hotbird 13.0 en een nu nog niet afgestelde lnb, welke ik dus op tuner twee scan en dus niet kopieer naar tuner één. Indien je dan met polaredit de zenderlijsten bekijkt staan er vele zenders van tuner twee ook aan op tuner één zo is het duidelijker denk ik. Als je daar niets aan doet en het zo laat staan krijg je "geen signaal op tuner één" (nee klopt die zender staat op tuner twee) , nu ik ze (de zenders van tuner twee) uitgeschakeld heb op tuner één krijg ik "service fout". Tuner één 1/uit 2/uit, tuner twee uit/2 uit/3.

[Caesarion]

Volgens mij werkt vooruitspoelen binnen de timeshifthet wel.

Eerst op play drukken, je krijgt dan de balk te zien en dan d.m.v. de Fastforward toetsen << en >>.

Om de balk weer te verbergen nogmaals op playtoets drukken.

[Jürgen]

Origineel bericht van: stefan.wolfrum

..maar met name omdat ik zelf zo'n goede 8 jaar verantwoordelijk was voor de IT van een bepaalde bank/verzekeraar, kan ik best begrip opbrengen voor de nukken van software, het is een moeilijk vak, maar ik heb eigenlijk geen clementie voor slordig uitgevoerde procedures zoals verkeerde of zelfs twee verschillende versies 89 in omloop brengen of het niet testen van alle functies alvorens eea vrij te geven.

Ik begrijp jouw ongenoegen helemaal en ik wil datgene wat er regelmatig foutief wordt opgeleverd niet goedpraten maar ik denk dat Rebox zelf ook niet eens weet wat zij opleveren. Volgens mij wordt dit door derden aangeleverd en is Rebox alleen doorgeefluik.
Als dit niet het geval mocht zijn dan moet Rebox hierover maar eens duidelijkheid scheppen.
Hierbij dan ook een uitnodiging aan de Rebox meelezers om zich dit eens ter harten te nemen.

Overigens staat dit niet op zichzelf.
Ik heb de laatste 11 jaar van mijn werkzame leven als IT'er bij een grote Overheids instelling gewerkt en had de gelegenheid om goed in de keuken mee te mogen kijken en je wilt niet weten wat er daar regelmatig voor rotzooi door de grote IT bedrijven is afgeleverd en verknald.
Het was gewoon een trend, afleveren en maar afwachten wanneer de klant piept en zodoende was de klant het zonder te weten als Beta tester ingezet.
Zelf heb ik meer dan 10 jaar o.a. als Cobol programmeur gewerkt en ik moet toegeven dat het bijna onmogelijk is om een product op te leveren en zo lang te testen totdat het absoluut foutloos is.
Buiten het feit dat het niet te betalen is zal de klant uiteindelijk fouten opsporen die je bij een normale test niet naar boven komen.
De klant voert immers zelf handelingen uit die normaliter niet in een testcase worden beschreven en getest.

[stefan.wolfrum]

klopt, het creëren van een goede testopzet is misschien wel nog moeilijker dan de software maken.

 

overigens dank voor het feit dat jij meldt dat het spoelen bij jou ook niet werkt, dat bespaart me te zoeken naar wat ik fout heb gedaan.

 

wel weer vreemd dat er nu ook gemeld wordt dat het wel werkt.

volgens de gebruiksaanwijzing moet ik vooruit speoelen met de rechtertoets uit de cirkel en dat werkt in elk geval niet.

als ik de >> toets wil gebruiken stopt de weergave, ook een nieuw verschijnsel.

[stefan.wolfrum]

Origineel bericht van: Jürgen

Origineel bericht van: stefan.wolfrum

..maar met name omdat ik zelf zo'n goede 8 jaar verantwoordelijk was voor de IT van een bepaalde bank/verzekeraar, kan ik best begrip opbrengen voor de nukken van software, het is een moeilijk vak, maar ik heb eigenlijk geen clementie voor slordig uitgevoerde procedures zoals verkeerde of zelfs twee verschillende versies 89 in omloop brengen of het niet testen van alle functies alvorens eea vrij te geven.

Ik begrijp jouw ongenoegen helemaal en ik wil datgene wat er regelmatig foutief wordt opgeleverd niet goedpraten maar ik denk dat Rebox zelf ook niet eens weet wat zij opleveren. Volgens mij wordt dit door derden aangeleverd en is Rebox alleen doorgeefluik.
Als dit niet het geval mocht zijn dan moet Rebox hierover maar eens duidelijkheid scheppen.
Hierbij dan ook een uitnodiging aan de Rebox meelezers om zich dit eens ter harten te nemen.

Overigens staat dit niet op zichzelf.
Ik heb de laatste 11 jaar van mijn werkzame leven als IT'er bij een grote Overheids instelling gewerkt en had de gelegenheid om goed in de keuken mee te mogen kijken en je wilt niet weten wat er daar regelmatig voor rotzooi door de grote IT bedrijven is afgeleverd en verknald.
Het was gewoon een trend, afleveren en maar afwachten wanneer de klant piept en zodoende was de klant het zonder te weten als Beta tester ingezet.
Zelf heb ik meer dan 10 jaar o.a. als Cobol programmeur gewerkt en ik moet toegeven dat het bijna onmogelijk is om een product op te leveren en zo lang te testen totdat het absoluut foutloos is.
Buiten het feit dat het niet te betalen is zal de klant uiteindelijk fouten opsporen die je bij een normale test niet naar boven komen.
De klant voert immers zelf handelingen uit die normaliter niet in een testcase worden beschreven en getest.

ook als doorgeefluik moet je alle functies opnieuw testen als je jouw naam erop plakt, en zo dramatisch is dat niet om alle toetsen minimaal één keer te raken, kost je gewoon een halve dag werk.

maar het feit dat na 3 dagen er nog steeds 2 verschillende versies 89 op internet staan is onvergefelijk. dat kost zo weinig tijd, en als de 'opdracht' om dat snel in orde te maken in de massa verloren gaat dan zou ik als verantwoordelijke gewoon naar de ontwikkelafdeling zijn gelopen en daar hinderlijk gaan zitten totdat eea in orde was, gezien het feit dat het verwijderen van de foute versie niet langer dan 1 minuut hoeft te duren.
reken maar dat binnen een kwartier alles geregeld is, dan.

[Jürgen]

Origineel bericht van: catw

Tuner 3 moet natuurlijk tuner twee zijn, verder gebruik ik geen doorlus mode dus ik wil de zenders niet naar beide tuners kopiëren.

Nu begrijp ik ook waarom ik het niet helder in beeld kreeg.
Ik gebruik ook geen doorlus mode maar gewoon de instelling Separate dus dat mag geen reden zijn.
Verder begrijp ik nog steeds niet waarom jij 2 satellieten op Tuner 1 en 2 satellieten op Tuner 2 inscand. Wat is de reden om niet alle satellieten op zowel Tuner 1 als 2 in te scannen maar dat zal wel aan mij liggen dat ik het niet begrijp.
Wellicht is deze handelswijze wel de oorzaak van jouw problemen maar dat kun je misschien beter bij Rebox neerleggen.

[Gast catw]

Origineel bericht van: Jürgen

Origineel bericht van: catw

Tuner 3 moet natuurlijk tuner twee zijn, verder gebruik ik geen doorlus mode dus ik wil de zenders niet naar beide tuners kopiëren.

Nu begrijp ik ook waarom ik het niet helder in beeld kreeg.
Ik gebruik ook geen doorlus mode maar gewoon de instelling Separate dus dat mag geen reden zijn.
Verder begrijp ik nog steeds niet waarom jij 2 satellieten op Tuner 1 en 2 satellieten op Tuner 2 inscand. Wat is de reden om niet alle satellieten op zowel Tuner 1 als 2 in te scannen maar dat zal wel aan mij liggen dat ik het niet begrijp.
Wellicht is deze handelswijze wel de oorzaak van jouw problemen maar dat kun je misschien beter bij Rebox neerleggen.

Dat komt doordat ik twee schotels heb, op elke schotel momenteel twee goed ingestelde lnb's in gebruik, achter elke schotel een diseqc vandaar dus twee kabels naar binnen, één voor elke schotel. Daarom ook het inscannen apart en het niet kopieëren van de ene tuner naar de andere tuner.

[Jürgen]

Origineel bericht van: stefan.wolfrum

overigens dank voor het feit dat jij meldt dat het spoelen bij jou ook niet werkt, dat bespaart me te zoeken naar wat ik fout heb gedaan.

Herstel, bij mij functioneert uiteindelijk toch alles correct.
We hebben het naar mijn mening over 2 dingen, tijdens de weergave snel vooruit- of achteruit spoelen of de commercial skip gebruiken.
Ik dacht dat de laatst genoemde optie niet meer functioneerde maar ik heb toen 2 keer op Play gedrukt terwijl dit maar 1x keer moet zijn en daarna vooruit springen met de rechter navigatie toets.
Goooh, dacht ik nu ook eens een probleem te hebben, dus niet. Gelukkig had ik nog geen mail naar Rebox gestuurd.
Dus voorlopig ben jij waarschijnlijk weer de enige met een dergelijk probleem, jammer, het is niet anders.