Welke merk schotel kopen

[Hemant]

Vrienden,

 

ik will een nieuwe schotel komen voornamelijk voor een beteke ontvanges van Turksat Nilesat en Hispasat.

 

Wil een 88 Cm of een 99 CM (denk ik).

 

is dit voldoende en zo ja welke merk moet ik aanschaffen?

 

Ik heb op dit moment op sirius en Astra e.d op de bovenste balk (humax) 50 tot 60 %. hoe kan ik dit vergroten een betere LNB of is alleen een grotere schotel voldoende.

 

Het schijnt dat er verschil zit in oftvangs met Viosiosat of een Triax of iets anders wat moet ik hebben, ik heb mijn setje nu 2 maanden Stab100 met 64 Cm il wil niet blijven wisselen ties ik nog niet echt wat de voordelen waren <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

 

Wil nu gelijk iets goeds aanschaffen.

 

 

 

[prutsie]

Als je echt wat goeds wilt moet je even doorsparen voor een channelmaster 1.20 meter offsetschotel. ik gebruik hier al jaren zelf zo'n bord en wil eigenlijk niets anders meer. in combinatie met bijbehorende feedhorn een prima ding.

Heb je echt wat te besteden, neem dan een 1.20 gregorian deltastar. dat is echt het neusje van de zalm, gewoon perfect voor KU band. Je hebt in dit geval een 1.20 meter schotel met het rendement van een 1.50 meter bord.

Peter.

[Hemant]

Hmm,

 

Heb je ook een prijs indicatie?

[faxme]

Mijn vraag is wat is de toe gevoegde waarde van een gregorian tov triax. Ik zou het houden op triax. Om een 1.2m schotel te kunnen gebruiken met een HUMAX heb je meer nodig dan een stab H100 motor.

 

Als je de kosten allemaal tegen over de behaalde resultaat zet denk ik wel dat je spijt krijgt dat je niet gewoon een triax 88cm niet neem.

 

Hoewel, als je echt Nilesat moet ontvangen, dan heeft PRUTSIE gelijk.

 

 

[Tonskidutch]

als je eens een keer een echte schotel in je handen houdt dan zul je begrijpen waarom een triax er een puntje aan kan zuigen...

 

triax is zeker goedkoop maar kan zeker niet tippen aan een degelijk geproduceerd stukje bladstaal....

 

cheers

[Melle]

Ik pak Nilesat met een 99cm funke schotel , ik geloof dat hij € 70 was .

Staat hier op een stab hh120.

Signaal is niet supersterk , dat niet , scheelt ook met de ene en de andere keer , bewolkt etc en ik woon nog es in drachten is dus redelijk noord NL he

De hispasat brandt hier een gat in de pan die is 100& quality

turksat wordt niets met de ontvangst , behalve als ik een gat maak in het huis van de buren :-)

 

[prutsie]

Je zal mij zeker niet horen zeggen dat de ene schotel veeel beter is dan de andere, maar er is wel degelijk een heleboel verschil.

als je bijvoorbeeld alleen astra wilt zien is 60 cm. genoeg. wil je reserve dan neem je 80 cm. let er wel op dat een 80 cm. schotel 2 keer zo groot is qua oppervlakte als een 60 cm.

je kan zelf het verschil wel uitrekenen met een 1.20 mtr. schotel.

moraal: des te groter des te beter

 

Omdat veel mensen niet de ruimte hebben een groot soepbord neer te zetten hebben de heren fabrikanten wat anders verzonnen, de zgn. gregorian. deze schotel heeft een extra reflector, en hierdoor een hoger rendement dan een standaard offset. wel moet de schotel veel naukeuriger worden geproduceerd dan een standaard offset, en is daarom veel duurder.

 

Of de schotel nu van staal, alu, of kunststof is maakt niet teveel uit, behalve dan dat kunststof meestal vormvaster is dan ferro of nonferro metalen. het deukt nl. niet. ik heb hier 2 schotels beide kunststof, de oudste is bouwjaar 1990 (echostar), de andere (channelmaster) 1994. alleen de oudste is nu aan vervanging toe, maar dat komt omdat mijn schotel boven de nok van het dak uitsteekt (7,45 meter hoog) en dus al zoveel stormen heeft meegemaakt dat de lagering van de polarmount aan zijn eind is. ook de actuatormotor begint kuren te krijgen.

 

Het is een beetje het verhaal van alle waar naar zijn geld.

een pisbakkenstalen schoteltje op een diseqc motortje doet het best. maar na 5 jaar ????

Mijn echo schotel doet het na 12 jaar nog steeds. wel modernere lnb gemonteerd een jaar of 3 geleden, en coax vervangen. De 3 duimse gaspijp waarop mijn schoteltje staat is nog het hardste toe aan vervanging, de bouten kan ik alleen nog met de slijptol loskrijgen ben ik bang.

 

Peter.

[spaghetto]

@prutsie,

je hebt gelijk,een gregorian schotel is wat ontvangst betreft beter dan een gewone offset wok.Een 55cm gregorian is te vergelijken met een 90 cm offset en een 90 met een 120 en nog een 120 met een 150 cm offset wok.

Ik heb er een van 90,moet nog installeren op mijn dak.Ben verhuisd ,al een tijd geleden .Heb al een jaar geen sat programmas gezien.

[Gast]

Tja,

 

wat voor LNB kan je daarbij gebruiken, want niet iedere LNB is geschikt voor een gregorian schotel. Ik heb zo mijn twijfels over de signaalwinst van de gregorian. Ik denk dat een Funke met een goede LNB ten eerste een stuk goedkoper is en dat ten tweede de signaalwinst van de gregorian marginaal is t.o.v. de funke.

 

Met Vriendelijke Groet,

 

Wil Weten

 

[Hemant]

Dus,

 

Ik moet een Funke kopen van 88 CM of gewoon een 99 CM?

[prutsie]

@ wil weten.

dat is een beetje het probleem bij gregorian's. omdat alles zo verschrikkelijk naukeurig komt monteert men een feedhorn op de schotel. je bent dus aangewezen op een LNB flensmontage. voordeel is wel dat de F/D altijd optimaal is.

Ik heb hier op mijn Channelmaster 1.2 offset ook een originele Channelmaster feedhorn zitten. dat is een behoorlijk lomp apparaat qua omvang en gewicht, maar wel optimaal voor mijn schotel.

Het rendement van een grego is verder wel degelijk hoog. met een 90cm. grego heb je inderdaad ongeveer dezelfde resultaten als ik met mijn 1.2 offset.

 

@Hermant

gewoon de grootste merkschotel nemen die je kwijt kan. een merkschotel omdat deze vaak vele malen beter zijn dan de witte merkenbordjes die je op de rommelmarkt kopen kan.

verder beter 1 keer een forse investering dan elk jaar het dak op (je zal zien dat dit altijd gebeurt altijd als het regent).

 

Peter.

[Gast]

@hernant

 

heb zelf een 88 triax gehad met een sharp 0.7 lnbf.

met een secuur uitgerichte rotor behaalde ik hiermee zeer goede resultaten (tenminste dat vond ikzelf)

heb nu een 110 triax en om nu te zeggen dat dit zoveel scheelt,nee.

sterker nog, op transponders op hispasat en turksat maakte het kwa signaal sterkte niets uit.

moet er dan wel eerlijk bij zeggen dat ik nu met een samsung 0.6db i.c.m de 110 werk.

de sharp 0.7 schijnt betere resultaten te geven en als ik naar mijn signaal meter kijk krijg ik sterk het idee dat dit nog waar is ook.

het enigste voordeel wat je zult behalen is op de nilesat met een wat grotere dish.

op dit board overigens lees ik trouwens ook veel goede berichten over de funke 99cm.

misschien is dit een aanrader voor je en zijn er wat leden die hier wat resultaten voor jouw gevraagde sats. kunnen geven.

Succes ermee,

Groeten

Piet

 

[Gast]

Jongens wat ben ik blij met m'n Echostar schotel en m'n Northern Telecom schotel. Allebei kunststof en niet stuk te krijgen. Dit kan ik niet zeggen van m'n Irte en van m'n Triax. Als je een redelijk gevulde buidel hebt kun je beter in 1 keer iets goeds kopen dan na 2 jaar weer vernieuwen. Ook kan het je een hoop ergenis schelen. Het is maar net wat je er van verwacht.

[Gast]

Hallo lieden,

 

Wie kent de onderstaande schotel

 

Merk:BRAND

Type:SCHOTEL 100CM LENSON&HEAT ALUMINIUM

 

Wie kan mij vertellen of dit een goede schotel is of dat het een pruts ding is

 

Alvast bedankt

 

Patrick

[spaghetto]

Ik weet wel dat lenson heat een goede engelse merk is.

Ik had ooit er ook een van staal en was wel een prima schotel,goede resultaten gehaald moet ik zeggen

<img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />