Internet provider Virgin UK blokkeerd toegang tot sat4all.com

[Ron]

KANA EMAIL REF: 1974XXXX

 

Thanks for getting in touch about an issue with your Virgin Media service.

 

Please accept my sincere apologies for the current issue you are

experiencing.

 

The website you are attempting to access contains information regarding

"hacking" cable boxes, and as such we cannot allow regular access to this

site.

 

If there's anything else we can help with, please let us know.

 

Kind regards,

 

Adam Boardman

Econtact Support Team

Virgin Media

KANA EMAIL REF:1974XXXX

 

For help and support with Virgin Media services you should find the

following link useful:

 

http://www.virginmedia.com/help/

 

Can we also recommend checking our service status page

http://status.virginmedia.com alternatively call our free phone service

status line for information on service affecting issues. The free phone

service status line number is 0800 561 0061

 

-------

 

Dear Adam,

 

From one of our websites visitors we got an complaint that he is no longer

able to access our website. It seems that Virgin has censored his internet

connection by blocking the IP of our web server.

Virgin claims that www.sat4all.com is a piracy website.

I would like to strongly disagree with Virgin. Sat4all.com is a Digital TV

message board and we have very strict rules regarding to piracy,

pornographic and other illegal content.

I can assure you we do not allow or encourage any form of illegal behavior

on www.sat4all.com.

Could you please unblock access to www.sat4all.com so that your customers

can enjoy visiting us again?

 

I am fully confident that you will comply to our kind request so that

www.sat4all.com will no longer be unfairly treated as an illegal website.

 

Kind regards,

 

Ron XXXXXXXXXXXX

Sat4all webmaster

[EL PIÑO]

Klok en klepel? Virgin denkt natuurlijk dat S4A als Nederlands board wel even zorgt dat niemand hen meer betaalt voor digitale kabel of zo . Maar hoe weten ze dat als ze de taal niet kunnen verstaan?

 

Breekt het oude hack en doe maar verleden S4A toch weer eens op...

[Gast yuppie]

ben je lekker mee...

[EL PIÑO]

Ik denk dat je in de Britse media moet proberen te krijgen dat Virgin websites die zij zelf niet fatsoenlijk acht zomaar blokkeert, zonder gerechtelijk bevel whatsoever.

 

Dat zou ze wel eens klanten kunnen kosten. Wie weet wat ze nog meer allemaal tegenhouden.

[Gast Pedro Newbie]

Misschien is de oorzaak dat sat4all ook genoemd wordt op een soort startpagina over hacken? (Ik zal hier de site niet noemen)

[pukje]

Is die blokkade sinds die tijd toen je nog hele

pakketten kon downloaden voor de goldcard op sat4all?

Wat waren dat nog tijden

 

[EL PIÑO]

In mijn opinie mag een ISP nooit een site blokkeren zonder dat de rechter dat bevolen heeft. Dat gaat namelijk in tegen alles waar het internet voor staat.

 

In dit geval is het bijvoorbeeld duidelijk dat het alleen over geld gaat. Virgin is een kabelboer en ze denken dat je hier kunt leren hoe je gratis kabel krijgt. Is niet zo maar dat kunnen ze niet lezen. Dat ze daarom een site blokkeren zegt veel over het bedrijf Virgin. Startpagina of niet

 

Overigens kunnen ook nobeler vormen van blokkering door providers mijn waardering niet wegdragen. Leuk als je een site die bekend staat als oplichting blokkeert (om maar een voorbeeld te geven) maar daar wordt niemand beter van.

 

Gelukkig is het in Nederland nog niet zo ver.

[pukje]

Bij een (gegronde) reden mag je maatregelen nemen om

te beschermen zo blokkeren veel IPS's poort 25 i.v.m spam

 

[EL PIÑO]

Een poort blokkeren verhindert de normale klant niet in zijn of haar internetgebruik. Bijvoorbeeld poort 25 zal alleen echt nodig zijn als je een eigen bedrijf hebt om maar wat te noemen.

 

Content blokkeren is heel wat anders.

[ceesv]

Toch is er een trend te bespeuren, waar derden voor jou gaan bepalen wat je wel of niet op internet kunt zien.

 

In Duitsland is er op het laatste moment een wet geblokkeerd, die ongewenste content wilde afsluiten voor duitse internet gebruikers.

Weliswaar is het bedoelde content inderdaad niet gewenst, echter, de lijst met "verboden" sites zou opgesteld worden door justitie.

 

De weerstand in Duitsland ging er hoofdzakelijk om, dat het daarna natuurlijk een kleine stap voor de overheid is, haar onwelvallige sites, af te sluiten.

 

Big Brother is comming, en ik ben bang, dat dit pas het begin is.

[JosFop4Sat]

Hier in Nederland zijn er voor de "Bible belt" ook providers die alles wat God verboden heeft blokeert.....

 

"Uitzending gemist" voor internetters in Staphorst kun je dan wel vergeten.

[EL PIÑO]

Ach, ik zie hier geen conspiracies. Zolang een lijst door justitie getoetst wordt mogen ze die van mij gebruiken. Zoals bijvoorbeeld het Nederlandse kp-filter (dat ook nog eens vrijwillig is).

 

Het heeft ook helemaal niets met de overheid te maken. In een democratie kan er weinig zijn wat de overheid onwelgevallig is en als ze dat zouden blokkeren weten we het zo. Zoals ik al zei, geen conspiracy crap. Nee, het grote gevaar zit bij de providers.

 

Vaak zijn providers tegenwoordig ook contentaanbieders. Denk aan KPN met Digitenne en ITV, denk aan Ziggo, denk aan UPC maar denk ook aan Online i.c.m. CanalDigitaal. Zolang een lijst door justitie of de wetgever gemaakt wordt zullen economische belangen niet meespelen. Als providers zelf kunnen bepalen kan dat wel. En dan zul je zien dat sites waarop illegale content gedownload kan worden of sites waarop staat hoe je gratis aan content kan komen geblokkeerd worden. De providers verliezen dan namelijk geld omdat mensen de content niet via hen aanschaffen.

 

Daarom zou netneutraliteit in de wet vastgelegd moeten worden. En dat kan prima samen met een door justitie bepaalde of getoetste lijst met echt illegale sites. Al kunnen ze beter de mensen daarachter opsporen en oppakken.

[Ron]

Precies!

Wat Virgin doet kan echt niet en als blijkt dat ze dit niet ongedaan willen maken gaan wij als sat4all jullie steun vragen en jullie vragen om grootschalig een bezwaar per email aan het support adres van Virgin te sturen zodat ze daar helemaal gek worden van alle support vragen.

 

Ron

[Gast hummiesat]

*mompelt iets over forumre9els*

[Sjattuh]

Om eerlijk te zijn vind ik dat elke ISP zelf mag weten wat hij wel of niet blokkeerd. Je verkoopt zelf een dienst dus je bepaalt toch ook zelf wat je verkoopt?

 

Dan zullen diegene zonder restricties uiteindelijk blijven staan. Daarom is het dus dom om een ISP bedrijf te laten runnen door een bedrijf met neven activiteiten omdat je automatisch concurrenten zal willen blocken.

 

Hun motivatie in deze is echter onterecht en er zal dus wel een dubbele agenda zijn. Maar ja... er zijn altijd proxies