Internet provider Virgin UK blokkeerd toegang tot sat4all.com

[rommelaar]

Origineel bericht van: _Ron

Ik denk dat er nu wel langzaam iemand wakker wordt bij Virgin want als die net zo veel email hebben gekregen als ik (de cc'tjes van jullie), dan hebben ze echt heel erg veel mail gekregen:-)))
Mijn (en jullie) god. Ik schrok me kapot toen ik mijn email zojuist open gooide

Ron

Weten ze tenminste dat we als 1 blok achter het board staan en dus beter weten.

[mereltje]

Hoeveel?

[Cobus R]

Het is toch zo 1 April of vergis ik me.

[willem53]

hoi, bericht verstuurd.

Willem53

[SatBaron]

E-mails verzonden naar:

 

support@virgin.net

careers@virginmediatv.co.uk

enquiries@virgin1.co.uk

twitter@virginmedia.co.uk

neil.berkett@virginmedia.co.uk

steve.burch@virginmedia.co.uk

fiona.stuart@virginmedia.co.uk

sam.horrocks@virginmedia.co.uk

Ostheimer@virginmedia.co.uk

complaint@VirginMediaComplaints.co.uk

richard.williams@virginmedia.co.uk

sam.horrocks@virginmedia.co.uk

 

 

Terug ontvangen: Zie bijlagen:

 

[Gast schotelkop]

Het kan komen omdat virgin ook op de kabels en sat zit in Engeland . En ik vind het behoorlijk Onbeschoft om een website te bannen. bang voor wat er niet is

 

[wiz]

Er worden hier wel email addressen gewoon gepost van virgin gebruikers, hetgeen denk ik niet in jullie voordeel werkt. De spambots zullen deze al geharvest hebben.

 

Evenmin het massaal oproepen tot het versturen van min of meer hetzelfde emailtje zal die isp niet doen besluiten dat ze denken dat iets verkeerd hebben gedaan. Sterker nog, ik denk dat dit soort akties alleen het gevoel versterken dat ze correct gehandeld hebben.

 

Conflicten los je mijns inziens alleen op als je in dialoog treedt met deze ISP, en ze laat zien dat jullie een integer satellietboard zijn en niet een stelletje hackers.

 

groet,

 

Wiz

 

[Ron]

1. Het zijn virgin personeelsleden en geen normale gebruikers.

2. Deze adressen heb ik gewoon met google gevonden en zijn dus al 10000000 x door de (spam)bots gevonden.

3. Ze reageren niet op onze bezwaren.

 

Ron

[Sjattuh]

Origineel bericht van: wiz

Er worden hier wel email addressen gewoon gepost van virgin gebruikers, hetgeen denk ik niet in jullie voordeel werkt. De spambots zullen deze al geharvest hebben.

Evenmin het massaal oproepen tot het versturen van min of meer hetzelfde emailtje zal die isp niet doen besluiten dat ze denken dat iets verkeerd hebben gedaan. Sterker nog, ik denk dat dit soort akties alleen het gevoel versterken dat ze correct gehandeld hebben.

Conflicten los je mijns inziens alleen op als je in dialoog treedt met deze ISP, en ze laat zien dat jullie een integer satellietboard zijn en niet een stelletje hackers.

groet,

Wiz

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Volgens dit bedrijfje ben ik een hacker wie zich met illegale dingen bezighoudt omdat ik blijkbaar volgens hun op een kabelbox hack site zit. Kan mijzelf niet echt vinden in deze beschuldigingen dus voor zover zij het weten kan dit door de leden zelf zijn opgezet en niets met de boardleiding te maken hebben.

Als het al iets doet dan is het de kwestie onder aandacht brengen. De geschiedenis leert dat men alleen het dialoog aangaat wanneer er gevolgen kunnen zijn. De winnende partij gaat nooit het dialoog aan tenzij het over overgave gaat. Je mag het zelf naar dit soort kwesties vertalen.

[wiz]

Dat bedrijfje vindt jou helemaal geen spammer, men heeft het idee dat dit een discussieboard is waar kennis wordt uitgewisseld over onder anderen cardsharing. Dit staat notabene in de title van de html code van deze pagina.

 

Ik wil me niet mengen in de discussie of dit terecht is of niet, maar vraag eens waarop die blokkade is gebaseerd, en wat er gedaan zou moeten worden om dat op te heffen.

 

Overigens zou ik meteen mijn abonnement hebben opgezegd indien een isp voor mij denkt te kunnen beslissen wat ik wel en wat ik niet mag zien op internet.

 

groet,

 

Wiz

[joker55]

Mailtjes sturen naar persneelsleden, die daar weinig aan kunnen doen, is niet de manier.

Ik denk dat je meer kans hebt om een mail (maar brief is beter, staat ook professioneler) en vragen op welke gronden ze dit baseren. Dan kan je verder, niet dit kinderachtige e-mail spam/bom idee.....wekt alleen maar irritatie op, denk ik.

 

Maar er zijn diverse topics geweest over cardsharen, ook voor SKY kaarten. Daar is SKY niet blij mee, dat dit zo wordt behandeld, ook al vinden wij het goed. Er is ook een verschil in het Nl recht, en UK recht.

Ik kan me voorstellen dat een UK provider zegt.....weg ermee, is een hackprogramma, dus blokken.

 

En dan de naam: sat4all. (satelliet voor iedereen ...... vrije aanvulling: dus ook voor diegene die niet betalen?)

Geeft ook voor een kortzichtig iemand, die niet zo goed nederlands kunnen (en dat kunnen ze in de UK niet zo goed) dit idee van sat4all.

 

 

[Sjattuh]

Origineel bericht van: wiz

Dat bedrijfje vindt jou helemaal geen spammer, men heeft het idee dat dit een discussieboard is waar kennis wordt uitgewisseld over onder anderen cardsharing. Dit staat notabene in de title van de html code van deze pagina.

Ik neem aan dat je hacker bedoelt? Spammer ben ik namelijk wel

Hier wat meer info:

http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads...lat/fpart/1/q/1

Origineel bericht van: _Ron

Internet Service Provider Virgin Media uit groot Brittannië blokkeert sinds enige tijd toegang tot de Digitale TV website www.sat4all.com.
Virgin noemt sat4all een illegale piraterij website en kan om die reden volgens eigen zeggen hun abonnees geen toegang meer verstrekken tot het IP adres van de sat4all webserver.

Het internet is opgezet als platform voor onbeperkte informatievoorziening. Het is begrijpelijk dat illegale sites zoals kinderporno sites op last van justitie worden geblokkeerd, maar deze sat4all blokkering wordt door de ISP zelf uitgevoerd zonder enige juridische onderbouwing.
Op sat4all.com zijn illegale zaken nadrukkelijk niet toegestaan.

Sat4all vraagt hun leden dringend om te helpen door een bezwaar te schrijven naar deze internet service provider, daar Virgin Media UK op de bezwaren van sat4all zelf gewoonweg niet reageert.

Zie ook: http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads..._UK#Post1812718

Bron: sat4all.com

Ik keek net naar de source:
<title>Sat4all - Het grootste Satelliet TV forum van Nederland & Vlaanderen - Canaldigitaal Dreambox Cardsharing Topfield Humax DGstation Dbox</title>

En dit staat er inderdaad in.

Ik weet niet waarom dit er staat, maar kan me voorstellen dat dit inderdaad hun ervan doet overtuigen dat men hier wan sharing info kan vergaren. Ook al wordt elk draadje daarover direct gesloten en poster(s) gewaarschuwd/gebanned, dit kunnen zij immers niet lezen/zien.

De terecht onterecht discussie is altijd een leuke, en respecteer je wens daar niet aan mee te doen, maar in dit geval is het zo dat zij op foute informatie deze handeling hebben uitgevoerd. Ofwel door misschien oude data (ik weet niet wat vroeger hier wel en niet mocht) ofwel doordat een of andere flappie ze vals heeft ingelicht of wat dan ook.

Het is jammer dat zij zo onontvankelijk zijn voor discussie... laten we hopen dat de mails er i.i.g. voor zorgen dat ze naar _Ron willen luisteren.

[wiz]

Stukje uit de Acceptable User Policy van Virgin media wat met name interessant is:

 

2. Virgin Media's Right to Suspend, Restrict or Terminate Your Services

 

1. 2.1. We will take action if you abuse the Services (for example, by sending spam or making racist Usenet postings). The actions we may take include:

* a formal warning to you;

* suspension of your account (with or without notice);

* restriction of your access to the Services (or any part of the Services); or

* termination of your account.

This is not a full list of the action we may take. See also paragraph J of the Terms and Conditions and paragraph 2.2 below

 

 

het staat dus in de kleine lettertjes, "we may take include restriction of your access to the Services (or any part of the Services)" betekent volgens mij We zullen uw toegang beperken tot de services of delen daarvan.

 

Als ik die AUP lees dan had ik nooit mijn aanvraag gedaan bij deze "provider". Uit die AUP blijkt dus dat zij dit soort akties doen en vinden dat zij dat recht hebben.

 

En probeer nu als gebruiker van deze isp er maar voor te zorgen dat ze een onterechte blokkade naar Sat4all moeten opheffen.

 

Aangezien Virgin media een commercieel bedrijf is kan ik de link van de bron niet posten hier, maar er staan wel meer beperkende items in waardoor deze provider echt nooit mijn provider zou worden.

 

Er staat ook een bepaling in over traffic management. Dat in de piek uren je dus wordt geknepen als je excessief verkeer genereert, da's ook lekker vaag. Wie bepaalt wat excessief verkeer is? inderdaad ja, die ISP zelf.

 

Ik zeg contract uitzitten en dan snel een andere ISP zoeken. En in de tussentijd een proxy gebruiken om die blokkade te omzeilen.

[Henk Puister]

Volgens mij staat er dat als jij iets doet wat niet is toegestaan, dat je dan geblokkeerd kan worden. Heeft dus niets met het blokkeren van een site voor iedereen te maken.

[Ron]

Dat staat er ook. Dit heeft met deze zaak niets te maken.