[Release!] OE 1.5 VS OE 1.6 verschillen

[duc748]

hallo

 

ik zie dat er nieuwe image`s zijn met nieuwe OE 1.6.

waar staat OE voor?

en wat zijn de plus punten voor de dreambox met dit?

 

thanks

[Alex1970]

Origineel bericht van: duc748

hallo

ik zie dat er nieuwe image`s zijn met nieuwe OE 1.6.
waar staat OE voor?
en wat zijn de plus punten voor de dreambox met dit?

thanks

OE=Open Enigma, zeg maar de BIOS van de Dreambox die volgens mij door Dream Multimedia wordt gemaakt en waarop de alternatieve images gebaseerd zijn.
Volgens mij is PLi (nog) steeds gebouwd op OE 1.5 en NewNigma al op OE 1.6.
Ik begreep ook dat als je een image gebaseerd op OE 1.5 in de flash hebt staan, je ook niet via Multiboot een image kan starten gebaseerd op OE 1.6 en andersom.
Maar wat de verschillen zijn is inderdaad een goede vraag.

[Cobus R]

Volgens mij een andere release van de kernel

[cejean]

Origineel bericht van: ome to

Volgens mij een andere release van de kernel

Ok, een nieuwe kernel, en het verschil met de oude kernel is?

[Gast MiLo]

OE = OpenEmbedded (www.openembedded.org). Een verzameling "recepten" om software voor embedded apparatuur te compileren

 

Om het allemaal lekker verwarrend te maken, de kernel staat daar weer los van. Dat is gewoon een van de receptjes die aangeeft welke versie erin moet.

 

En Enigma is ook weer een los recept.

 

Kortom, je kunt een 1.5 OE met een nieuwere kernel en Enigma hebben dan de 1.6 distributie.

 

 

De management summary: Maak je er niet druk om, als eindgebruiker merk je er niks van. Je krijgt geen beter beeld, hij zapt niet sneller en hij kan nog steeds geen koffie zetten.

[Obi Wan]

Je samenvatting is wel erg kort door de bocht.

 

Velen hebben de nieuwe versies getest en hij boot beduidend sneller (plusmin 30s) en zapt ook soepeler.

 

Is natuurlijk ook logisch anders is er natuurlijk geen incentive om te verbeteren: Dream gaat niet zomaar dit doen, daar moet wel wat achter zitten behalve een nieuw nummertje...

 

Maar ik heb begrepen dat PLi ook bezig is met de nieuwe versie. Ik wacht het af.

[BACKFIRE]

Is het niet zo dat de dm8000 en de dm 800 eerst op een CPU draaien. En nu door OE1.6 op 2 CPU's. Lijkt mij wel een groot verschil als ik het goed heb.

[Tonskidutch]

BCM7335 Dual Threaded

BCM7400 Dual Threaded

BCM7405 Dual-Core

 

OE 1.6 levert je dus enkel iets bij de dm500HD

en dan maar hopen dat alle drivers ervoor te vinden zijn.

ciao

[Obi Wan]

dat weet ik niet maar wat ik wel weet is dat er wel degelijk een boost in zit.

 

de beeldkwaliteit van de dm800/8000 is al vaak getweaked en ik vind hem heel goed alleen over de snelheid ben ik nog niet helemaal tevreden op mijn dm800.

 

dat is met deze versie wel enorm verbeterd en daarom zou ik ook graag de ontwikkelingen in de openpli willen zien.

 

koffie zetten is niet mogelijk maar dat komt in de toekomst wel

[Gast MiLo]

Tweede core heeft met kernel te maken, niet met OE. De 8000 en 500HD kunnen daar gebruik van maken.

 

Onder normaal TV kijken is de CPU belasting ongeveer 1%, dus een extra core erbij zal echt wel schelen ja, (kuch). Naast de nieuwe kernel worden er ook andere drivers gebruikt (voor ALLE componenten in de dreambox), en dat zal in mijn ogen achter de verbeterde performance zitten.

 

Natuurlijk zijn we bij PLi bezig om de 2.6.18 kernel ook te gaan gebruiken (niet dat die zo nieuw is).

 

't Wordt nu een beetje als "oplossing voor al uw problemen" gepresenteerd, terwijl het alleen maar "onder de kap" zit. Vandaar mijn koffie-zet-opmerking.

 

Overigens ben ik wel blij met de ontwikkeling, 't werd eens hoog tijd dat dream aan de hopeloos verouderde kernel en drivers ging sleutelen. Daar kunnen wij als imagemakers namelijk niet veel betekenen, vanwege closed-source zijn van hun drivers.

[Obi Wan]

Milo,

 

misschien dat jij dat weet maar waarom nu .18 versie en niet gelijk de nieuwste kernel?

[Littlesat]

Maakte de VU niet al gebruik van de 2.6.18??

[Tonskidutch]

yep

[Gast MiLo]

Origineel bericht van: Obi Wan

misschien dat jij dat weet maar waarom nu .18 versie en niet gelijk de nieuwste kernel?

Ik moet er ook maar een slag naar slaan. Mijn gok is dat er een feature zit in .18 die ze graag willen gebruiken. Om de nieuwe kernel te gebruiken moet er ook van alles aan hun drivers gebeuren, dus hoe "korter" bij de .12 versie, hoe minder werk dat kost. Zolang het extra werk niet de moeite waard is, zal men niet geneigd zijn een nieuwere kernel te gaan ondersteunen.

Daarnaast is een nieuwere kernel niet altijd beter of sneller. De kernel wordt meestal ook groter en zwaarder, en heeft pas nut als je systeem er ook gebruik van kan maken.

Vergelijk het met Windows machines - als je Windows 95 op een modern systeem installeert, loopt dat veel minder soepel dan Windows 7, terwijl op een oud pentiumpje Windows95 prima loopt en windows7 niet vooruit te krijgen zal zijn.

[Mrbeam]

Dank voor de info.