[Afscheid] Wij stoppen als administrators

[Gast sattaz]

Eerder in dit topic heb ik de mogelijkheid geopperd om van Sat4all

een onafhankelijk zelfstandig orgaan te maken.

 

Wat betreft de rechtsvorm denk ik daarbij aan een Stichting.

Volgens mij is het aanbevelenswaardig zo onafhankelijk mogelijk te kunnen opereren

en dan ook logischerwijze geen eigendom te zijn van een commercieel bedrijf.

Daarbij gaat het er denk ik niet om of dat commerciële bedrijf nou

MediaLabs, CanalDigitaal of van welke andere signatuur ook is.

 

Is het niet zo dat een commercieel bedrijf of een natuurlijk persoon

eerder dan een Stichting vatbaar zal zijn voor commerciële invloeden?

 

Leden van Sat4all, hoe denken jullie hierover?

 

 

Met vriendelijke groeten

 

sattaz

[Michel]

Ik vind het een geweldig idee.

 

Ga naar www.sidn.nl, registreer een domein, ga naar www.phpbb.com of www.ubbcentral.com en koop of download een forum software, ga naar een webhoster en neem (voorlopig) een shared hosting pakketje, schaf een hele dikke huid aan en gaan met die banaan.

 

Dan kan je meteen bewijzen dat jouw idee werkt.

In de tussentijd gaan wij dan door met ons plan als je het niet erg vind

 

Mvg,

 

Michel

[soktic]

Ik heb er geen enkel probleem mee dat hier een commercieel bedrijf "achter" zit om zo hun technologieën te testen. Maar ik krijg de indruk dat men zich nu toch teveel met het satforum bemoeid, terwijl eerst uitvoerig is verteld dat men alleen interesse heeft om hun software te testen me behulp van de users hier.

 

Dus mijn vraag waarom toch "bemoeien"?, roep dat dan niet.

[Poetsdoekje]

Origineel bericht van: Michel

Ik laat het topic vandaag tot +/- 5 uur open en daarna gaat het dicht.

Dan heeft in ieder geval iedereen de mogelijkheid gehad op fatsoenlijke wijze zijn of haar mening te geven.

Mvg,

Michel

[Michel]

Citaat:

Ik heb er geen enkel probleem mee dat hier een commercieel bedrijf "achter" zit om zo hun technologieën te testen. Maar ik krijg de indruk dat men zich nu toch teveel met het satforum bemoeid, terwijl eerst uitvoerig is verteld dat men alleen interesse heeft om hun software te testen me behulp van de users hier.

 

Dus mijn vraag waarom toch "bemoeien"?, roep dat dan niet.

 

Joh, kweetnie of het je opgevallen is, maar de beheerders zijn opgestapt.

 

D'r zal toch iemand tijdelijk de boel draaiende moeten houden niet dan?

 

Mvg,

 

Michel

[Gast Opuske]

bleh heb geen zin om dit te posten

[arie kanarie]

Citaat:

...van Sat4all
een onafhankelijk zelfstandig orgaan te maken.

Wat betreft de rechtsvorm denk ik daarbij aan een Stichting.
Volgens mij is het aanbevelenswaardig zo onafhankelijk mogelijk te kunnen opereren
en dan ook logischerwijze geen eigendom te zijn van een commercieel bedrijf.
Daarbij gaat het er denk ik niet om of dat commerciële bedrijf nou
MediaLabs, CanalDigitaal of van welke andere signatuur ook is.

Is het niet zo dat een commercieel bedrijf of een natuurlijk persoon
eerder dan een Stichting vatbaar zal zijn voor commerciële invloeden?

Leden van Sat4all, hoe denken jullie hierover?

Mijn persoonlijke mening zegt dat het hier nog veels te vroeg voor is.
Gun het huidige team met hun zeker aanwezige en overtuigende bedoelingen, ook de mogelijkheid om er iets van te maken.
Ennn, niet voor het een of het ander, we zitten net ff ruim een week na de aangekondigde overname en een kleine week na de daadwerkelijke overname.
Mag er voor die jongens (beheerders en admins en mods) niet iets aan tijd gegund worden om dit initiatief lopend te krijgen.

[Gast Opuske]

Origineel bericht van: Michel

Citaat:

Ik heb er geen enkel probleem mee dat hier een commercieel bedrijf "achter" zit om zo hun technologieën te testen. Maar ik krijg de indruk dat men zich nu toch teveel met het satforum bemoeid, terwijl eerst uitvoerig is verteld dat men alleen interesse heeft om hun software te testen me behulp van de users hier.

Dus mijn vraag waarom toch "bemoeien"?, roep dat dan niet.

Joh, kweetnie of het je opgevallen is, maar de beheerders zijn opgestapt.

D'r zal toch iemand tijdelijk de boel draaiende moeten houden niet dan?

Mvg,

Michel

Er zijn toch mods genoeg of niet ??
Waarom moeten de eigenaars van een bedrijf hier dan komen posten ?
Of lopen de zaken zo traag dat u de hele dag tijd hebt om u te moeien met een hobbysite ?

[Gast Opuske]

@ michel uw laatste post die ondertussen weer verwijderd is vond ik er echt wel over hoor.

 

Om iedereen uitschot te noemen die ooit geband is is niet echt een uiting van onafhankelijkheid van uwentwege en uw bedrijf.

 

Zulke uitlatingen komen uw bedrijf ook niet ten goede denk ik.

 

Net daarom is het goed dat u beter niet post en het aan de mods overlaat voor we weer afgleiden naar het oude niveau en dan gaan er toch een hoop mensen weer gelijk krijgen.

 

Ik had bij u laatste (ondetussen verwijderde post) wel echt een Ron flashback.

[Gast Paullo]

Zou het geen goed idee zijn om dit topic twee uur vroeger dan voorzien te sluiten.

 

Het is maar een suggestie, maar dit is allemaal niet meer leuk om lezen en leidt volgens mij nergens toe.

 

De beheerders hebben aangegeven welke richting ze uitwillen met het board en waarop het is misgelopen met AlanS en Duwgati.

 

Iedereen kan er zich nu een opinie over vormen en oordelen. Diegenen die er zich niet in kunnen terugvinden, posten gewoon elders en diegenen die nog wat willen aankijken wat de toekomst brengt of die nu al overtuigd zijn, blijven hier gewoon verder posten.

 

Zo vermijden we dat het hier een soort van publiciteit wordt voor negatief modereren.

 

Greets

[pollebru]

Inderdaad, intussen weten we dat AlanS en Duwgati als administrators stoppen.

[Gast schotelkop]

5 uur is 5 uur .

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Michel

Ik vind het een geweldig idee.
In de tussentijd gaan wij dan door met ons plan als je het niet erg vind

@Michel,

Uiteraard moet totdat er een Stichting is Sat4all blijven functioneren.
Je vervult momenteel de taak van tijdelijk beheerder en dat is zeker lovenswaardig
Wellicht kunnen Ronaldd en jij, want dat is denk ik wat je bedoelt met "ons",
aangeven waarom jullie, naar wat ik uit jouw citaat denk op te maken,
de voorkeur eraan geven om Sat4all eigendom te laten blijven
van een commercieel bedrijf in plaats van er een onafhankelijk/zelfstandig orgaan van te willen maken?


@Leden van Sat4all,

Naast de zienswijze van Michel en Ronaldd ben ik uiteraard ook benieuwd hoe de Sat4all community hierover denkt.
Zoals oud admin Ron het in een van zijn meest recente postings verwoordde
is het Sat4all board technisch en juridisch eigendom van een persoon (of bedrijf)
maar moreel is het een beetje van ons allemaal.

Ik ben en blijf dan ook benieuwd hoe "ons allemaal" aankijkt tegen Sat4all als zelfstandige/onafhankelijke Stichting.


Met vriendelijke groeten

sattaz

[trust]

Origineel bericht van: schotelkop

5 uur is 5 uur .

Je hebt helemaal gelijk !!

5 uur is 5 uur en regels zijn regels , die moet je niet veranderen , toch ???

[sheeplover]

Het bouwen van een satelliet, afhankelijk van de grootte, duurt gemiddeld 30 maanden. De levensduur kan variëren tussen de 12 en 15 jaar, afhankelijk van hoe snel de brandstof van de bijsturende raketjes op is.

 

Bron: wikipedia.

 

Ik hoop dat sat4all een langere levensduur zal kennen dan de gemiddelde satelliet maar begin er toch wel enigszins voor te vrezen.......

 

 

Groetjes van John uit Den Bosch