Helppppp, te hoge BER....

[lujo]

Ik heb mijn 78cm schotel vervangen voor een 88cm schotel in de hoop om op die manier geen last van te hoge BER te hebben.

 

Opstelling die te zien is is nog met 78 cm schotel:

 

 

Met 78cm had ik op 16.0E op 11177.58 V 27500 3/4 transponder last van hoge BER waardes, rond 65000 BER.

 

Nu met 88cm heb ik op die zelfde transponder BER van rond 2000. Het schommelt rond 2000

 

Op de meeste andere zenders/transponders heb ik op 16.E 0 BER of rond 10 a 20 BER.

 

Is die transponder (11177.58 V 27500 3/4) zo erg slecht of is er iets anders aan de hand.

 

Ik heb elevatie elke ker met kleine stapjes geprobeerd in te stellen (heel nauwkeurig). Azimuth heb ik ook in kleine stapjes geprobeerd in te stellen. Maar toch heb ik die (in mijn ogen) enorme BER van rond 2000

 

Ik weet dat 16.0E niet de sterkste satelliet is maar zulke hoge BErw aardes met een 88cm schotel had ik niet verwacht....

 

 

[RVP]

Je praat over "een te hoge BER"

Ik kan je vertellen dan je NOOIT een BER waarde mag hebben als er niks aan de hand is.

Dus je wok staat niet goed of een boom in de weg.

Zoiets, want een BER van 1 b.v. mag nog niet eens zonder regen of andere ellende.

[maja]

Als ik zo jouw schotel bekijk dan is deze in de midden beschadigd. Ik hoop dat jouw nieuwe schotel dat niet heeft. Want dat kan al voldoende zijn voor een slecht signaal.

[voodoodoll]

Die TP lijkt mij inderdaad nogal zwak te zijn. Sinds de grote uitval op 16°O is heel die positie trouwens zwakker... Heb er op diverse forums al klachten over gelezen, er zijn er zelfs die denken dat het signaal tijdens het weekend lager wordt gezet ivm de voetbalwedstrijden op DigitAlb.

[lujo]

@ maja:

 

Schotel wat je ziet is ouwe 78 cm. Die heeft geen beschadiging, misschien dat het zo op de foto lijkt (waar zie jij die beschadiging?) maar ik zie hier geen beschadiging.

 

Nu heb ik dus een 88 cm en bij die kan ik ook geen beschadiging waarnemen.

 

Als er inderdaad ene ebschadiging was dan zou ik toch een probleem moeten hebben met meerdere transponders? Maar ik ervaar voornamelijk probleem op die ene transponder.

 

@Sjaak(k):

 

Ik ben nog niet zo ver gekomen om die constructie te maken. Ik wou het proberen met een 88 cm om te kijken of dat gaat helpen. Maar waar zie jij ook die beschadiging?

 

@ voodoodoll:

 

Het lijkt inderdaad dat het an die transponder ligt maar daar staan betaalde zenders op dus ik zou verwachten dat die met een 88 cm zonder problemen te ontvangen zijn....

Waar kan ik iets over die grote uitval op 16.0E lezen en wanneer is dat gebeurd?

[Ou-Tannu]

tijdje terug is de sat die daar officieel thuis hoort heen gegaan, en nu hangt er een verzamelingetje bij elkaar geschraapte "zooi" wat ook eigenlijk ver EOL is. en waarschijnlijk uit veiligheids overwegingen ( vroegtijdige uitval voor er een nieuwe is ) op een lager vermogen

 

 

 

 

[lujo]

Origineel bericht van: Ou-Tannu

tijdje terug is de sat die daar officieel thuis hoort heen gegaan, en nu hangt er een verzamelingetje bij elkaar geschraapte "zooi" wat ook eigenlijk ver EOL is. en waarschijnlijk uit veiligheids overwegingen ( vroegtijdige uitval voor er een nieuwe is ) op een lager vermogen

Dat zou wat kunnen verklaren. Ik kan trouwens nergens vinden dat er plannen zijn om die satelliet weer te vervangen. Heb jij misschien nog informatie of dat in de planneng staat.

Volgende verschijnsel doet zich voor:

Ik zat net te kijken/testen op 12600.00 V 6771 1/2 op zender RTCG Sat
Rond 15:00 had ik daar een BER van 0
Nu zat ik dus rond 19:00 te kijken en ik zie opeens BER van 800, 1200, tegen 1600 aan....

Ging even naar de schotel kijken maar die was niet veschoven.
Ik liet het even zo en om 19:30 begint daar ook nieuws en ik zie die BER langzaam zakken. Naar 300 a 200 dan naar rond 100 dan langzaam richting 0 tot die 0 werd. Nu heb ik iets van 0 tot 2 a 4 BER.

Ik begin te geloven dat het inderdaad aan de satelliet zelf ligt en sommige transponders. Maar ja ik heb daar geen uitsluitsel over helaas.

[edbe]

zal het niet aan de LNB liggen, dat ze misschien wat te gevoelig voor zijn ??

[lujo]

Origineel bericht van: edbe

zal het niet aan de LNB liggen, dat ze misschien wat te gevoelig voor zijn ??

Ik heb ook met een andere oudere lnb (duoblock) getest en dat hielp ook niet. Daarnaast heb ik 2 van die 3 Inverto LNB's omgewisseld om te kijken of het niet aan 1 LNB lag, maar wat was niet het geval.

[Henksat]

Origineel bericht van: lujo

@ maja:

Maar waar zie jij ook die beschadiging?

En ik ook.
Ik kan zien dat het een merkloos wokje is van pisbakkenstaal met enkele deuken ter hoofte van de schroeven.

[lujo]

Origineel bericht van: Henksat

En ik ook.
Ik kan zien dat het een merkloos wokje is van pisbakkenstaal met enkele deuken ter hoofte van de schroeven.

Die is dus vervangen door 88 cm Triax, maar hoe dan ook die "deukjes" die jullie misschien zien zal door het fototoestel komen want in het echt zie ik geen deukjes.

[Gast Pedro Newbie]

Ik denk dat de deukjes komen door:

a. te hard vastdraaien of (wat waarschijnlijker is

b. te draaien aan de schotel om deze bij te richten terwijl de bouten te vast zijn gedraaid om de schotel horizontaal of verticaal te bewegen.

 

(zomaar een gokje)

[lujo]

Heren,

 

Schotel heeft geen deukjes.

[ferrarisat]

Origineel bericht van: lujo

Heren,

Schotel heeft geen deukjes.

plaats dan een foto van je nieuwe schotel ben je van gezeur af
de oude foto heeft wel deukjes

[lujo]

Origineel bericht van: ferrarisat

plaats dan een foto van je nieuwe schotel ben je van gezeur af
de oude foto heeft wel deukjes

Ik zal morgen kijken of het lukt om een foto te maken van de nieuwe schotel.

Oudere foto heeft ook geen deukjes. Ik heb die schotel die nu afgehaald is paar keer nagekeken maar geen deukjes. Het lijkt misschien zo op de foto maar in het echt zie/voel ik geen deukjes.