[Televisie] NPO-baas wil kijk- en luistergeld terug

[Littlesat]

Citaat:

Sport verbannen naar de commerciëlen

Als-u-blieft niet...

1. Voetbal onderbroken met kleinbeeld en reclame, zoals RTL het nu doet met de Formule-1
2. Tussen een samenvatting voetbal reclame. Feijenoord-Ajax helemaal op het einde van de uitzending zonder dat je het van te voren weet.
3. Uri Geller in een grote banner zodat je niet ziet dat de bal op de lat beland.

En Kijk en luistergeld hoeven ze niet in te voeren. Die betalen we nu gewoon via de belasting...

[bigtwin]

Dat klopt en juist dat is het probleem. We betalen kijk en luistergeld nu via de belasting, dus via Den Haag en daardoor denkt Den Haag ook meteen de baas te zijn over wat men zoal met dat geld doet.

 

Wat dat betreft ben ik het er mee eens dat we die bijdrage weer uit de belasting halen (en ja, dus gaat die belasting dan omlaag) en datzelfde bedrag rechtstreeks aan de NPO betalen.

 

Hoeven onze duur betaalde ministers zich niet meer bezig te houden met wat wij wel en niet te zien krijgen, want ik blijf dat iets van dictatuur/cencuur in zich hebben...

[waterpas]

Bigtwin,

Dan mogen de omroepbazen dezelfde censuur of dictatuur gaan bedrijven, dus wat is het verschil, behalve de centen. De een of andere EO-rukker, mag nu bv. bepalen wat en wanneer, ik s'morgens op de radio kan horen. En ja ik kan alles zelf aan/uit zetten, maar dan heb ik een aan/uit knop met een radio, en het was toch eigenlijk een radio met een aan/uit knop. Probeer eens in goed engels, aan een buitenlander uit te leggen hoe ons omroep systeem werkt, met alle respect voor je talenknobbel maar daar kom je niet uit. Kun jij het verschil uitleggen tussen een katholiek Beattle nummer en een humanistische. Afschaffen die onzin.

waterpas

[Littlesat]

Citaat:

en daardoor denkt Den Haag ook meteen de baas te zijn over wat men zoal met dat geld doet.

Denk je nu echt dat het beter is als Den Haag niets te zeggen heeft. Als de PO gekke plannen heeft en het kijk en luistergeld wordt weer apart dan mag eens eens afw88 wat de tarieven worden. Het is eigenlijk maar goed dat Den Haag het budget in de gaten houdt. Dat ze inhoudelijk ergens mee bemoeien dat komt zeer zelden voor.... En bezuinigen dat kunnen ze zo! Zet duur betaalde presentatoren maar de deur uit (naar de commerciëlen) en maak programma's een geef anderen die goedkoper zijn dan ook maar een kans.

[Vette73]

Origineel bericht van: vincent1971

Stel je woont in het buitenland ( Belgie of Duitsland ) en je werkt in Nederland. Je betaalt belasting ( dus ook luister- en kijkgeld ) maar kan je dan ook naar de Nederlandstalige zenders ( publieke alsmede commerciële ) zien in je woonland?

Deze groep valt in de 10% die ik noem. Ofwel klein leed of wel jammer maar helaas.
En trouwens, als hier werkt luister je hier ook (bijv. in de auto) naar de radio.

Wanneer een systeem voor iedereen 100% eerlijk is, is de uitvoering ervan onbetaalbaar, de kosten van dat systeem wegen niet op tegen het voordeel dat een kleine groep ervan zou hebben.

[Clarke]

Daarom mogen ze van mij de PO afschaffen en de bijdrage kijk en luistergeld uit de belasting terug geven aan de burgers.

Het is anno 2010 belachelijk dat je verplicht moet betalen voor zenders die weinig tot niks aan moois uitzenden.

Al die zenders draaien om politieke, kerkelijke en bejaarden clubjes.

 

Ik snap toch al niet waarom je voor zenders die je nooit bekijkt belasting moet betalen.

[Zuppelan]

Als je gaat bezuinigen is het resultaat meestal helaas niet dat de dure presentatoren ontslagen worden, maar vaak dat arbeidsintensieve maar kwalitatief goede programma's als Zembla of Andere Tijden klos zijn. Er worden minder eigen produkties gefinancierd.

[bigtwin]

Ik vind dat de politiek aan politiek moet doen en dat tv-makers tv moeten maken, en dat de pers, eh, pers moet maken.

 

Persvrijheid is een groot ding, ik vind ook de vrijheid van tv maken een groot ding. Daar moeten zich geen "niet-deskundigen" mee bemoeien, omdat ze toevallig de kassa van kijk en luistergeld naar zich toe getrokken hebben. Of omdat ze vinden dat op ned1 alleen info zenders mogen, op ned2 alleen enz...

 

En ik vind dat juist de PO nog een beetje programma's maakt, die commercielen... Mwah.

 

Maar, zo heeft ieder zijn mening...

[Amager95]

Origineel bericht van: Clarke

Daarom mogen ze van mij de PO afschaffen en de bijdrage kijk en luistergeld uit de belasting terug geven aan de burgers.
Het is anno 2010 belachelijk dat je verplicht moet betalen voor zenders die weinig tot niks aan moois uitzenden.
Al die zenders draaien om politieke, kerkelijke en bejaarden clubjes.

Ik snap toch al niet waarom je voor zenders die je nooit bekijkt belasting moet betalen.

Ik ben blij dat programma's als Radar, Kassa, Ombudsman, Zembla en De Leugen Regeert (wordt nu niet uitgezonden) worden uitgezonden door de PO en niet de commercielen.
Dan zou ik meteen het gevoel hebben dat zij worden gesponserd door een adverteerder.
Hoevaak zie ik in deze programma's hoe de neutraliteit van verslaggeving en reclame niet kloppen. Kijk maar eens naar Kassa met het onderdeel de Foodwatch. De verhalen die producenten van diverse artikelen rondbazuinen blijken gewoon niet waar te zijn. Bij een onafhankelijke PO kan je dit soort programma maken. Maar dat kan niet als dit wordt gedaan door een supermarkt of andere producenten (zal maar geen namen noemen).
Wat dan van de woekerpolissen van de banken, telecombedrijven die worden aangepakt door Antoinette Hertsenberger in RADAR. Dat zou nooit en te nimmer worden gedaan bij de commerciele omroep.
Voor mij het bewijs dat een PO te rechtvaardigen is, en dat die onafhankelijk en vrij moet zijn van de politiek.

[rotel]

Vind ik ook, en dat red je makkelijk op 1 zender.

[Littlesat]

1 Zender... en vervolgens om 1 zender na alles onderbroken door reclame.... Ik pas ervoor!!! Leve de PO (en de harddisk recorder).

[Amager95]

Origineel bericht van: rotel

Vind ik ook, en dat red je makkelijk op 1 zender.

zei ik dat het op één zender kon?

ik ben zelfs voor de ooit echt geplande zender Nederland 4 (niet dat zooitje van internetthemakanalen wat de NOS nu doet).
Nederland 4 werd genoemd nadat Nederland 3 was gegaan. Dat zou veel meer ruimte moeten kunnen krijgen voor politieke verslaggevingen, uitgebreide nieuwsprogramma's en gebeurtenissen. De Duitsers hebben wel Phoenix voor dit soort zaken.

één zender zou betekenen dat er alleen maar Boer Zoekt Vrouw zou worden uitgezonden. De overige programma's komen dan niet meer aan bod. Een slechte optie.
Maar het afslachten van de PO door de politieke partijen is alleen maar omdat ze af willen van "lastige" programma's als Pauw & Witteman en Zembla. Een andere reden zie ik niet. Alleen ze gebruiken daarvoor andere reden.
Daarom moet de PO onafhankelijk worden van de politiek.

[Clarke]

Boer zoekt vrouw is een vermaak programma, en dat past niet in een systeem van 1 net.

Een enkel net met daarin nieuws, actualiteiten, sport en talkshow is beter te pruimen.

Laten de zenders die vermaak willen uitzenden dan maar commercieel gaan met of reclame of zoals film1 abonneetv.

 

Dan kan de kijk en luister bijdrage omlaag en kunnen de liefhebbers van vermaak zonder reclame ook nog hun ding zien.

[rotel]

PO, is echt niet onafhankelijk van de politiek, het is 1 en al politiek.

boer zoekt vrouw enz kan gewoon bij de com omroepen.

1 zender is genoeg, is volgens mij al moeilijk genoeg om die met kwalitijt te vullen.

[Johan45]

En dan nog meer reclame moeten kijken bij de commerciële zenders. Nee dank u ...

Van mij mag er nog wel een vierde PO zender bij, die commerciële bekijk ik nauwelijks, daar mogen er wat mij betreft wel een paar van verdwijnen.