[Televisie] Op bres voor behoud van analoge tv

[Gast Kimble]

Citaat:

Op bres voor behoud van analoge tv

 

AMSTERDAM - Televisiekijkers in ons land verzetten zich met hand en tand tegen de plannen van kabelbedrijven om klanten op korte termijn uitsluitend digitale televisie aan te bieden

 

Tot woede van veel klanten stopt Caiway in oktober als eerste kabelbedrijf in ons land met de doorgifte van een analoog signaal. Klanten die voor die tijd niet zijn overgestapt op de veel duurdere digitale televisie, zullen vanaf 10 oktober het beeld zonder pardon op zwart zien gaan.

 

"Natuurlijk is digitale televisie een vooruitgang. Het is echter ongehoord dat klanten die daar geen behoefte aan hebben vanaf dat moment in de kou staan", zegt woordvoerster Irene Voogt van de Westlandse actiegroep Pro-analoog. Niet alleen in Westland, maar ook in plaatsen als Schiedam, Gouda, Aalsmeer, Maassluis en Capelle aan den IJssel zal er over een half jaar geen analoog signaal meer worden doorgegeven.

 

De Consumentenbond liet gisteren in een reactie weten niet blij te zijn dat klanten van Caiway straks niets te kiezen hebben. "Dat is voor ons een heel belangrijk punt", benadrukt een woordvoerster

 

Bron: Telegraaf 13-04-2010

[Tonskidutch]

rare jongens die Televisiekijkers

 

en die consumentenbond ook

 

alsof je zo iets kunt/moet tegenhouden.

 

ciao

[matthew_be_wvl]

Haha, belachelijk.

Caiway is trouwens niet eens zo duur.

[satvet]

Het zou wel terecht zijn als de digitale abonnementen nu goedkoper zouden worden, immers de kosten van dubbele uitzending vallen nu weg.

[Satdorus]

Origineel bericht van: satvet

Het zou wel terecht zijn als de digitale abonnementen nu goedkoper zouden worden, immers de kosten van dubbele uitzending vallen nu weg.

Zit iets in.
Er vervalt nogal wat apparatuur in de doorgifte kasten.
Dus goedkoper worden is vanzelfsprekend

[wapper]

Ja dit is tog echt omfg, weg met die analoge kanalen, of iedergeval terug brengen naar 13 of nog minder.

 

 

[Tonskidutch]

Origineel bericht van: Satdorus

Origineel bericht van: satvet

Het zou wel terecht zijn als de digitale abonnementen nu goedkoper zouden worden, immers de kosten van dubbele uitzending vallen nu weg.

Zit iets in.
Er vervalt nogal wat apparatuur in de doorgifte kasten.
Dus goedkoper worden is vanzelfsprekend

lijkt me niet
die kasten staan er
en moeten dan ontmanteld worden
maar dubbele kosten is volgens mij kwatsch.
ciao

[satvet]

Onderhoud en vervanging vallen weg, het ontmantelen kan gewoon bij reguliere bezoeken plaatsvinden, het spul kan zelf blijven staan, geeft toch niets meer door, dat kost erg weinig. Die infrastructuur in stand houden kost wel degelijk.

[Trulli]

Ik denk dat er nog wel een tijd komt dat met weemoed wordt terug gekeken naar het analoge tijdperk.

 

Om maar wat te noemen:

- Doorlussen door het hele huis en verder van het tv signaal wat met digitaal minder makkelijk gaat.

- Geen kastje met abo en kaart nodig per tv

- Geen ci+ modules die reclame doorspoelen enz. beperken.

[Koen B]

Beetje vreemd dat sommigen hier kijkers die analoge tv willen behouden meteen belachelijk willen maken. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een digitaal signaal (ondanks alle tekortkomingen) maar het is wel weer een sterk staaltje van kapitalistisch handelen om mensen iets duurs op te dringen waar ze zelf niet om gevraagd hebben.

[satvet]

Origineel bericht van: Trulli

Ik denk dat er nog wel een tijd komt dat met weemoed wordt terug gekeken naar het analoge tijdperk.

Daarom heb ik dus een dreambox + Vu+ box.

Door het hele huis + tuin + balkon TV op de laptop zonder ook maar 1 kabeltje.

[Zuppelan]

Ik vind het beneden alle peil dergelijke mensen als idioten te verklaren. Analoge kabeltelevisie is een beregoed produkt dat veel voordelen biedt ten opzichte van digitale televisie. Digitaal biedt (potentieel) beter beeld en geluid en meer zenders. Maar wat betreft gebruiksvriendelijkheid, compatibiliteit, gemak, en vaak ook prijs is analoog veruit superieur.

[Dreeke]

En uit milieu oogpunt? Is het dan niet zonde om zowel analoog als digitaal aan te bieden? Kost analoge doorgifte niet veel meer energie?

 

Let wel, het is en blijft een Telegraafverhaal. Dus enige mate van overdrijving zal wel in het artikel zitten.

[Sverige]

Als ze nou het standaard digitale pakket eens niet meer zouden coderen, dan komen we al een heel eind. Je kan dan een "gewone" tv gebruiken met dvb-c ingebouwd. Op die manier kan je weer wel gewoon je kabelsignaal verder verdelen in je huis zonder decoders etc.

Enig probleem is dan nog dat alleen in nieuwe en duurdere tv's de dvb-c module zit... maar aan de andere kant kan je dan ook wel weer de goedkope digitale kabeltuners gebruiken, omdat het standaardpakket (wat je overigens altijd betaalt a rato van ca 16 euro per maand) in mijn voorstel ongecodeerd kan bekijken.

Alleen de extra pakketten zouden dan gecodeerd moeten worden.

[Tonskidutch]

ho ho,

zo is het niet geschreven of verwoord

over idioten hadden we het niet... in dit topic

 

dat 95% kabel kijkt is makkelijk voor de doorsnee televisiekijkers

en ja analoog is inderdaad simpel en uitbreidbaar in huis

(dus wellicht een stuk goedkoper dan digitaal)

maar de extra's die digitaal levert kan je toch niet ontkennen

 

over op digitaal is enkel een principiële brug naar nieuw en meer (hopelijk ook echt beter)

 

dat die consumenten die digitaal kijken meer geld zullen moeten betalen is echter niet enkel de kabelmaatschappijen hun schuld

"de wens om programma's te versleutelen en conditional access in te voeren" is een kwestie van de programma aanbieders die de sluipwegen van de vrije marktwerking gebuiken/misbruiken om vette winst te maken

 

overigens was het al twee jaar terug aangekondigd dat het analoge tijdperk ten einde zou gaan

waarom dit nu dan plots zo'n hoge prioriteit of rangorde krijgt door gebruikers die op de bres gaan is wel een beetje raar.

 

ciao