druid Geplaatst: 14 april 2010 Geplaatst: 14 april 2010 Origineel bericht van: satvet Onderhoud en vervanging vallen weg, het ontmantelen kan gewoon bij reguliere bezoeken plaatsvinden, het spul kan zelf blijven staan, geeft toch niets meer door, dat kost erg weinig. Die infrastructuur in stand houden kost wel degelijk. je moet het wel afschrijven. Alles wat de laatste jaren gebouwd moet dan ineens uit de boeken. xtrend 6500 320G intern / dreambox 800se, 500G intern / dreambox 500hd / azbox elite hd / Skymaster 80cm quad lnb titanium, 19,2 oost / Triax 110 , quad inverto Inverto Black Ultra lnb, 23,5 oost, inverto Inverto Black Ultra lnb, 28,2 oost / No Name 125cm single lnb black ultra draaibaar
rai Geplaatst: 14 april 2010 Geplaatst: 14 april 2010 Gewoon uitzetten dat analoog. Is al gebeurd op de 3 nederlandse kanalen een paar jaar geleden. Vergeten zeker? Je hoort er niemand meer over. Voordeel: 26 kanalen via digitenne over het hele land. Dus als we nu ook analoog op de kabel uitzetten dan zullen we 2 maanden wat gemor horen en daarna ruimte genoeg hebben voor heel veel digitale kanalen. Kan het al uit????
Zuppelan Geplaatst: 15 april 2010 Geplaatst: 15 april 2010 Origineel bericht van: Erik Slagter En dat vind jij een voordeel, dat je dan nog steeds technieken uit 1950 gebruikt??? Overigens klopt datgene wat je zegt inderdaad alleen voor ZWART/WIT televisie. Dus als je het niet erg vindt, koop ik wel een nieuwe ontvanger en mag jij je zwart/wit-teeveetje tevoorschijn halen om naar de franse (analoge) tv te kijken... Neenenenenee... Omdat analoge TV zo lang compatibel is, heeft iedereen in zijn eigen tempo, als de tijd er rijp voor was, van de nieuwe technologie kunnen profiteren. Dat betekent dat er een gigantische voorraad apparatuur in het veld staat die daarmee werkt. Niet alleen dat, er is gigantisch veel compatibele apparatuur op de markt gekomen (videorecorders bijvoorbeeld) die met analoge tuners werkt. Dat heeft helemaal niets te maken met dat ik oude zwartwit-TV's wil gebruiken. Ik kijk digitaal satelliet op een 85cm 16:9 beeldbuis, en ja, die TV blijft nog wel een paar jaar. Desondanks erken ik dat analoge TV een beregoed produkt is, waar leveranciers van digitale TV goed naar moeten kijken want dat digitale produkt ontbreekt veel kwaliteiten.
Littlesat Geplaatst: 15 april 2010 Geplaatst: 15 april 2010 Citaat: Vergeten zeker? Je hoort er niemand meer over. Logisch dat je hier niemand meer over hoort. Destijds waren er misschien enkele duizenden huishoudens die alleen naar Nederland 1,2 en 3 analoog keken. Wat betreft analoge kabelkijkers hebben we enkele miljoenen huishoudens. Een factor 1000 maal zo veel... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Tonskidutch Geplaatst: 15 april 2010 Geplaatst: 15 april 2010 er bestonden toen nog televisie toestellen van Erres met voorkeur knoppen Ned1 en Ned2 mijn Pa had een van de eerste draaibare hark antennes in de wijk in de herfst kon je wel eens tienduizenden spreeuwen zien neerdalen voor hun trek naar warmere landen op al die sprieten en antennes de aanleg van kabel werd door de aansluitkosten van 145 gulden eigenlijk al voor driekwart gedekt. de daken waren plots leeg het aanbod was grandioos 24 zenders met weinig ruis of sneeuw de zuilen werden doorbroken en de tros kwam er als eerste bij nog steeds waren de ether piraten echter mijn meest beluisterde zender (popmuziek uit het buitenland) Overdag was er enkel schooltv je moest nog opstaan en de zender aan het toestel omschakelen er kwamen "transistor" TV's (de buizen waren te duur) de Reclame blokken werden uitgebreid de commerciëlen deden hun intrede de tv zenders met programma's starten voor die tijd enkel vanaf 16:00 uur (wie kent het testbeeld nog?) de CD speler deed zijn intrede! der kwamen kabelraden en commissies die op de beperkte bandbreedte (destijds) gingen beslissen wat we moesten zien de betutteling starte maar ook de abonnementprijzen stegen plots besefte men toch ook een beetje dat analoog via de masten Megawatts aan stroom koste en dat kon via satelliet veel goedkoper de consumer product werden zo goedkoop dat iedereen zich de electric dreams kon permitteren. ondanks het parallel systeem analoog ether en kabel starte een prachtige ontwikkeling per satelliet eerst analoog en toen digitaal Chapparal Monterrey en rotors eindelijk weer kijken wat je kon (ontvangen) zonder betutteling de kabel werd geprivatiseerd de ether werd verkocht door de regering analoog via masten werd pas extreem laat uitgeschakeld want volledig achterhaald en te duur veel te laat als je het mij vraagt satelliet tv is met aanbod en uitgezonden extra kwaliteiten pas zeer recent geëvenaard door "digitale kabel" en zeer zeker niet door analoge kabel (niet wat betreft het zender aanbod) de digitale revolutie is op alle gebieden met rasse schreden en kwaliteit stijging in de maatschappij ontvangen en bevestigd vooralsnog zijn alle digitale kabelboxen bijna gratis aangeboden indien je een abonnement nam wat er nu zo door die strot gedrukt wordt is mij niet duidelijk ciao True North Rebekka Bakken
Bigfoot Geplaatst: 15 april 2010 Geplaatst: 15 april 2010 Leuk die oude foto nu ziet het er zo uit: [ KLIK]
di-on-air Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Waarom is er geen tussen weg? Gewoon alleen nog de belangerijkste zenders analoog doorgeven ipv alles uitzetten. Dus Nederland 1,2 en 3, RTL4,5,7 en8, SBS6, Veronica, Net5, Regionale omroep en een lokale omroep (TV krant). En derest is dan te ontvangen met digitale tv. Ik heb een M7 MZ 101 ontvanger. Canal Digitaal ik mis, Discovery, Eurosport 1&2, TLC, Animal Planet en ID Graag Fox, SBS9, RTL-Z, Comedy Central, Spike, Nickelodeon, 24 Kitchen, History en MTV NL in HD.
Gast zzzzzzz Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: Zuppelan Desondanks erken ik dat analoge TV een beregoed produkt is, waar leveranciers van digitale TV goed naar moeten kijken want dat digitale produkt ontbreekt veel kwaliteiten. En naast de voordelen die je opnoemt : analoge TV zit niet vol DRM vuiligheid, waar men je eindeloos kan mee leegmelken.
Littlesat Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Citaat: Gewoon alleen nog de belangerijkste zenders analoog doorgeven ipv alles uitzetten. Dus Nederland 1,2 en 3, RTL4,5,7 en8, SBS6, Veronica, Net5, Regionale omroep en een lokale omroep (TV krant). En derest is dan te ontvangen met digitale tv. Denk je nu echt dat dit een oplossing is. Mijn Oma kijkt nog altijd graag naar ARD, ZDF en WDR... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Tonskidutch Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 wat is DRM en in dat verband leegmelken? True North Rebekka Bakken
di-on-air Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Inderdaad, dan zullen ook de publieke zenders uit onze buurlanden in het analoge pakket thuishoren Kon vroeger thuis ook met de antenne Duitsland1,2 en 3 ontvangen. Ik heb een M7 MZ 101 ontvanger. Canal Digitaal ik mis, Discovery, Eurosport 1&2, TLC, Animal Planet en ID Graag Fox, SBS9, RTL-Z, Comedy Central, Spike, Nickelodeon, 24 Kitchen, History en MTV NL in HD.
vGnp Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: Tonskidutch wat is DRM en in dat verband leegmelken? DRM, bijvoorbeeld CI+ vGnp VU+ Ultimo4K - FBC Cable - VU+ Ultimo4K - FBC Satellite Kathrein KEA 1000/W - Wavefield T90 Satlook Digital NIT
Tonskidutch Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 ARD en ZDF schakelen in 2012 analoog uit dus iemand moet iets doen om het te kunnen blijven (graag) ontvangen en dat kan maar dan enkel digitaal eenvoudiger oplossen kan niet of wil iemand analoog uitzenden als groep gaan bekostigen? ciao True North Rebekka Bakken
Littlesat Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Maar via de kabel kan dit analoog blijven... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Gast zzzzzzz Geplaatst: 16 april 2010 Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: Tonskidutch wat is DRM en in dat verband leegmelken? Eigenlijk is het wel vreemd. Analoge kabel was qua veiligheid 1 of 0. Of je kon het ontvangen of je kon het niet ontvangen. Kon je ontvangen dan was jij er baas over, en kon je ermee doen wat je wou (of dat allemaal mocht is dan weer een andere zaak). Bij digitaal geeft DRM de leveranciers enorm veel mogelijkheden om je mogelijkheden in te perken. Zij kunnen bijv. bepalen dat je reclames niet mag doorspoelen, dat je opnames maar x aantal dagen kunt bewaren ("geldigheidsdatum"), dat je een zender alleen mag bekijken als je box interactief is (signaal terugstuurt via netwerk), dat een opname gedegradeerd wordt in kwaliteit als je ze via component afspeelt, enz. enz. De mogelijkheden zijn eindeloos, en ze kunnen je daar dan ook eindeloos mee uitmelken. Als jij vroeger "Thuis" opnam, en je buurvrouw had het gemist, kon je het op een DVD'tje branden en haar laten kijken. Via DRM kunnen ze dat beletten. Buurvrouw kan dan enkel nog "Thuis" opvragen via Video On Demand, tegen betaling natuurlijk... Natuurlijk, dergelijke systemen werken alleen als je de hardware in de hand hebt. Dan kun je die genadeloos dichttimmeren. Dat is wat UPC en Telenet doen. Caiway lijkt mij een heel redelijke provider als ik hoor dat die via DVB-T een basispakket ongeëncrypteerd aanbieden. Natuurlijk, het kan ook een lokmiddel zijn. Eens iedereen overgeschakeld, kunnen ze dan toch encryptie doorduwen, en ondertussen is er natuurlijk geen weg terug meer. In de VS is er ook een aantal jaren ongeëncrypteerde digitale kabel geweest, wat geleid heeft tot bijv. Mediacenters met DVB-C tuners erin. De kabelmaatschappijen hebben daar nu echter toelating bekomen om ook dat basispakket te encrypteren.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen