seije017 Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 een tegenvaller voor de misdaad verslaggever na de utspraak van de rechter . ik vind net als de meeste mensen dat het toch op tv moet komen wat deze misselijke man heeft gedaan met die jonge meisjes. daarom denk ik aan een geld inzamelings aktie voor de opgelegde boete . op mijn steun kan hij rekenen peter r de vries. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
satede Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Och hij zend het wel uit,de MOL + SBS6 hebben nog wel wat in de knip zitten toch The birdman has left the building Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Kimble Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Opname's editten. Gezicht blurren of digitale blokjes, en de stem vervormen (liefst er één alsof iemand bij zijn ballen gepakt wordt). Niemand weet dan wie Koos H. is bij de volgende uitzending. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
martis Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Gewoon op beeld gooien zon man. Die persoon mag nooit meer vrij komen , en mag van mij op de stoel. Das mijn mening Je moet niet steeds dezelfde fouten maken, er is keus genoeg. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Codx Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Nou, daar ben ik het dus absoluut niet mee eens! Wat schieten we er mee op dat een onrechtmatige verkregen bekentenis op TV komt (of al was omdat een gedeelte al is uitgezonden) Dat heeft toch geen maatschappelijk belang? Peter R de Vries doet dit alleen voor de kijkcijfers en het geld. Hij is erg mediageil aan het worden, wil niet zeggen dat hij niet vaak gelijk heeft maar in dit geval is het anders omdat de dader allang achter de tralies zit en die beelden niks toevoegen. Pure sensatie dus, en een grove scheding van privacy waarop hij terecht aangepakt wordt. Als peter de ouders die beelden wil laten zien kan dat ook zonder ze op TV te brengen. (dat was een argument van hem om het te kunnen uitzenden ) SCHOTEL: 1,2 Mtr 50E-55W / 60cm Astra 19/23 / Airspy R2 SDR 24-1800 Mhz RECEIVERS: Dreambox 920 UHD/DM8000/800SE / VU+ Ultimo 4K Sat & Kabel & T2 / Rpi2 ADS-B FlightFeeder IPTV: KPN Glas (AoN) 1 Gbit & IPTV Arris VIP5202 / Android 4K IPTV box / Kodi & Netflix / 100+ TB Storage Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast sjonnie123 Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Hou toch op, dit heeft niets meer met journalistiek te maken. Peter R. de Vries heeft het na zijn 'Joran' scoop een beetje hoog in de bol gekregen. Hij denkt dat ie alles mag onder het mom van 'algemeen maatschappelijk belang' Het belang hier is geld en dient alleen maar om de kijkcijfers van SMS6 op te krikken. Als het wel wordt uitgezonden komt het alleen maar door de extra reclameblokken die ze er rondom heen kunnen verkopen. RTL-Bel en SMS-6 doen steeds meer en meer alsof zij het geweten van Nederland zijn. Ik stoor me daar steeds meer en meer aan, wellicht wordt het tijd om te gaan verhuizen... Edit: codx was me voor... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Kimble Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: Codx Nou, daar ben ik het dus absoluut niet mee eens! Wat schieten we er mee op dat een onrechtmatige verkregen bekentenis op TV komt (of al was omdat een gedeelte al is uitgezonden) Dat heeft toch geen maatschappelijk belang? Peter R de Vries doet dit alleen voor de kijkcijfers en het geld. Hij is erg mediageil aan het worden, wil niet zeggen dat hij niet vaak gelijk heeft maar in dit geval is het anders omdat de dader allang achter de tralies zit en die beelden niks toevoegen. Pure sensatie dus, en een grove scheding van privacy waarop hij terecht aangepakt wordt. Als peter de ouders die beelden wil laten zien kan dat ook zonder ze op TV te brengen. (dat was een argument van hem om het te kunnen uitzenden ) Natuurlijk zijn er regels inzake privacy. Wat die man gedaan heeft kan niet door de beugel en hij is ervoor gestraft. Achterliggende gedachte (dat wat ik in de vele media lees) is dat het rechtsstelsel in Nederland her en der wat steken heeft laten vallen (en/of dit nog doet). Helaas zijn de cellen hier in Nederland allemaal semi-hotelkamers. Dat mag van mij een openbare discussie worden zodat ooit het alombekende spreekwoord "op water en brood" weer een beetje de harde waarheid wordt. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: martis Gewoon op beeld gooien zon man. Die persoon mag nooit meer vrij komen , en mag van mij op de stoel. Das mijn mening WIE? Peter R de Vries of de dader... hebben we nu rechters en uitspraken, cq dwangsommen omdat P dat mag/moet/zal kunnen omzijlen in de bak met PR de Vries. ciao O Yeah Yello Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
satcat Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: seije017 ik vind net als de meeste mensen Wie zijn die meeste mensen? Jij en je buurvrouw? Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Kimble Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Origineel bericht van: Tonskidutch Origineel bericht van: martis Gewoon op beeld gooien zon man. Die persoon mag nooit meer vrij komen , en mag van mij op de stoel. Das mijn mening WIE? Peter R de Vries of de dader... hebben we nu rechters en uitspraken, cq dwangsommen omdat P dat mag/moet/zal kunnen omzijlen in de bak met PR de Vries. ciao Koos H. is al gestraft en Peter had ook al een dikke boete moeten krijgen, van de vorige uitzending. Regels zijn regels. Gaat mij echter nu om de rechterlijke dwalingen. Pas Lucia de B. en zo zijn er wel meer. Waarom wordt Alberto wel een straf opgelegd en Peter niet. Allebei strafbaar bezig....... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Greatone Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 De boel inderdaad blurren, stem vervormen etc. Iedereen weet inmiddels toch al wie het is en hoe die gast er uit ziet. Laat ik mijn mening over deze gast maar niet plaatsen, want dan komt er gelijk een slotje op deze topic * VU+ Duo 2 sat/kabel - Amiko A3 combo - Coolstream Trinity - Dreambox 800 HD SE - Xsarius Fusion HD SE - Mag254 iptv * * LG 65inch smart 3D tv - Playstation 4 * Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Codx Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Gerechtelijke dwalingen of corruptie mag van mij worden blootgelegd in deze bananenrepubliek en keihard aangepakt en daar mogen best regeltjes voor overtreden worden. Maar ik zie niet in hoe deze beelden daar aan bijdragen. De rechter waarmee deze veroordeelde moordenaar contact had is ook al overleden. Het gaat mij dus niet om het belang van de veroordeelde maar waarom Peter R de Vries dit doet. En dat lijkt mij inmiddels wel duidelijk: €€€ Bovendien straks krijgt een veroordeelde moordenaar juist door het handelen van Peter R de Vries de beschikking over een smak geld. Alberto Stegeman is een ander verhaal, dat heeft wel maatschappelijk belang! SCHOTEL: 1,2 Mtr 50E-55W / 60cm Astra 19/23 / Airspy R2 SDR 24-1800 Mhz RECEIVERS: Dreambox 920 UHD/DM8000/800SE / VU+ Ultimo 4K Sat & Kabel & T2 / Rpi2 ADS-B FlightFeeder IPTV: KPN Glas (AoN) 1 Gbit & IPTV Arris VIP5202 / Android 4K IPTV box / Kodi & Netflix / 100+ TB Storage Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Sigma Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Heb hier maar één antwoord op de grootste criminelen zitten bij de overheid. Hoe haalt een rechter het in zijn kop om dit te verbieden. je moet met je poten van kinderen afblijven! Dus van mij mag iedereen weten wat voor …….. ……. Vent dat is. Mvrgr Sigma DM8000HD-PVR/DvD_DM7020HD-V2_DM800Se-V2_DM525 Harddisk Samsung 2TB__Tuner A :draaibaar Tuner B :vast Tuner C Tuner D Vantage 8000 S TWIN HDTV PVR Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Codx Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Sigma, Maar dat weet iedereen toch al... De feiten in deze zaak zijn in het verleden al ruim in de media geweest. Ik vind het veel erger dat we niks meer horen over de politie man in de zaak Millie Boele. Dat stonk vanaf het begin. Daar valt nog genoeg te ontdekken. SCHOTEL: 1,2 Mtr 50E-55W / 60cm Astra 19/23 / Airspy R2 SDR 24-1800 Mhz RECEIVERS: Dreambox 920 UHD/DM8000/800SE / VU+ Ultimo 4K Sat & Kabel & T2 / Rpi2 ADS-B FlightFeeder IPTV: KPN Glas (AoN) 1 Gbit & IPTV Arris VIP5202 / Android 4K IPTV box / Kodi & Netflix / 100+ TB Storage Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Neptunus Geplaatst: 16 april 2010 Delen Geplaatst: 16 april 2010 Bovendien is er meer aan de hand dan alleen die kop van klojo in beeld. Wat dacht van de manier waarop pornofilms naar binnengebracht kunnen worden, en ook nog eens aan een zedendelinquent kunnen worden gegeven. En dan heb ik het nog niet eens over de derde nog niet uitgezonden aflevering waarin een link tussen nota bene een rechter en die mafkees zou worden getoond. Hoe bedoel je maatschappelijk belang? Kijk, over de vorm kan je twisten, het is die SMS6 toon die mij ook niet bevalt. Maar als je deze uitzendingen via een serieus programma op Nederland 2 zou tonen is er niets aan de hand. Dreambox 8000 & VU+ Duo Synology DS201 NASITV van KPN + digitenne LG55B6V Oled TV Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen