Welke NAS bevelen jullie aan

[vGnp]

Gert bedoelt dat de tweede schijf die je gaat bijplaatsen een "kopie" gaat zijn van de eerste schijf.

Op die manier voorkom je gegevensverlies mocht een van beide schijven stuk gaan.

Dat heet RAID1. Zie ook hier.

 

vGnp

[Neptunus]

Origineel bericht van: vGnp

Gert bedoelt dat de tweede schijf die je gaat bijplaatsen een "kopie" gaat zijn van de eerste schijf.
Op die manier voorkom je gegevensverlies mocht een van beide schijven stuk gaan.
Dat heet RAID1. Zie ook hier.

vGnp

Maar op die manier heb je dus eigenlijk de capaciteit van 1 disk tot je beschikking, toch?

Welk systeem passen jullie toe?

[vGnp]

Origineel bericht van: Neptunus

Maar op die manier heb je dus eigenlijk de capaciteit van 1 disk tot je beschikking, toch?

Ja. Maar je hebt wel "zekerheid". Maar als het jou niet uitmaakt dat de kans bestaat dat je door het crashen van een disk je iets kwijt kunt raken, dan gewoon niet doen en voor de volle capaciteit gaan en jbod kiezen.

vGnp

[Tonskidutch]

de raid 1 heb ik direkt gekozen wegens stabiliteit en zekerheid

met 2x 1 Tb =~ 964GB raid 1 opslag

nadat me tweemaal een NSLU2 met usb disk stuk ging en alles kwijt was (unieke foto's etc)

 

ook zoals je kunt herinneren heb ik destijds tests gedaan met HD content en de dm800

dat was/is met cifs en nfs prima (bevreemd me wel een beetje freaky met je dm8000)

 

heb met de oude qnap RS 209 pro + Current firmware version: 3.1.0 Build 0708T tot nog toe geen enkel probleem gehad qua performance en hij hangt eraan voor film en pc-data.

 

van buiten af kom ik er als nas-admin ook bij vanuit elke plek op de wereld

ftp, Ituneserver, webserver of downloadserver gebruik ik niet.

maar kan wel.

 

vooruit spoelen etc interesseert me niet maar wel dat de filmopnames glad en zuiver afgespeeld kunnen worden.

 

aanbevelingen moet je altijd zelf wegen

2 x 1 TB striped of 2 x 1 TB raid 1 is jouw wEging qua geld en veiligheid.

ciao

[Gast MiLo]

Neptunus wil een multi-disk volume, dus de eerste berg films staan op schijf 1 en de volgende berg gaan naar schijf 2, van de buitenkant zie je maar 1 schijf.

 

Dat kan, Linux en Windows ondersteunen dat, weet niet of de NAS het ook toelaat.

 

Prettig aan deze configuratie is dat er vaak ook maar 1 disk hoeft te draaien, de ander kan blijven slapen. En als er een stuk gaan ben je alleen kwijt wat daarop stond.

 

Qua performance ook prima, netwerk is toch de bottleneck en niet de harddisk, dus RAID0 maakt het alleen maar complexer en foutgevoeliger.

[Neptunus]

Origineel bericht van: MiLo

Neptunus wil een multi-disk volume, dus de eerste berg films staan op schijf 1 en de volgende berg gaan naar schijf 2, van de buitenkant zie je maar 1 schijf.

Dat kan, Linux en Windows ondersteunen dat, weet niet of de NAS het ook toelaat.

Prettig aan deze configuratie is dat er vaak ook maar 1 disk hoeft te draaien, de ander kan blijven slapen. En als er een stuk gaan ben je alleen kwijt wat daarop stond.

Qua performance ook prima, netwerk is toch de bottleneck en niet de harddisk, dus RAID0 maakt het alleen maar complexer en foutgevoeliger.

Inderdaad, dat wil ik. Wat is hiervoor de instelling?

[freaky]

Ik zou denk ik ook voor raid 1 gaan. Het is of kiezen voor veiligheid of meer opslag.

 

Wat betreft spoelen van HD content , het werkt hier wel maar niet zoals met SD content. Dit geld bijv ook voor mijn tvix. En juist dat spoelen gebruik ik juist om de reclames eruit te "spoelen" Kijk als jullie nu zeggen dat het wel goed werkt kan ik eens naar mijn netwerk kijken. Wil trouwens toch overstappen naar gigabit lan (nu maar hopen dat de nieuwe online asdl modem dit heeft)

[Neptunus]

Origineel bericht van: freaky

Ik zou denk ik ook voor raid 1 gaan. Het is of kiezen voor veiligheid of meer opslag.

Wat betreft spoelen van HD content , het werkt hier wel maar niet zoals met SD content. Dit geld bijv ook voor mijn tvix. En juist dat spoelen gebruik ik juist om de reclames eruit te "spoelen" Kijk als jullie nu zeggen dat het wel goed werkt kan ik eens naar mijn netwerk kijken. Wil trouwens toch overstappen naar gigabit lan (nu maar hopen dat de nieuwe online asdl modem dit heeft)

Die reclames spoel ik met de "spring-knoppen" 3-6-9, dat gaat perfect, ik ben meestal binnen 10 seconden weer op de juiste plek. Het enige verschil met SD is dat als net een sprong heb gemaakt de opname ongeveer 1 seconde even hakkelt maar dat is geen probleem.

[Gast MiLo]

Origineel bericht van: freaky

Wil trouwens toch overstappen naar gigabit lan (nu maar hopen dat de nieuwe online asdl modem dit heeft)

Weinig kans op. Koop gewoon een losse gigabit switch erbij, ben je voor twee tientjes klaar. Da's toch precies wat in een "gigabit modem" zit: Een doodgewoon modem en een gigabit switch.

[Gast MiLo]

Origineel bericht van: freaky

Ik zou denk ik ook voor raid 1 gaan.

RAID beschermt niet tegen software en PICNIC(*) fouten. Een "rm -rf / oeps" is net zo desastreus als op een non-RAID, en alle file of filesystem corruptie wordt ook keurig gedupliceerd door een mirror.

Als ik veiligheid wil, dan wil ik twee schijven die ik met rsync (of simpel XCOPY wat ik op windows gebruik) synchroon houd. Dan heb ik minstens zo'n goede bescherming tegen hardware falen, en veel betere bescherming tegen alle andere fouten, dat vind ik dan belangrijker dan de performance winst.


(*) Problem In Chair, Not In Computer

[Tonskidutch]

bv netgear GS105

klasse kassie

ciao

[fransken]

heb hier een experiabox 780 die is aan gesloten op een linksys 320N (router 10/100/1000 met wrt software)

daar op aangesloten zit een synology DS508 , DM8000 ,en een asus gigaswitch voor boven op de werkkamer waar div computers op zitten

voordeel hiervan is dat de experiabox maar 1 ip adres uitdeelt aan de linksys die op de wan is aangesloten en deze wordt dan dhcp router voor mijn hele netwerk

en dat al het interne verkeer/routering alleen over de linksys gaat en niet over de experiabox (die nogal moeite heeft met bv veel connecties (torents)en zo de interne connecties alleen over de linksys gaat

en de DS508 werkt hier uitstekend met afspelen / opnemen / sabnzb /torents

[riji]

Origineel bericht van: MiLo

Origineel bericht van: freaky

Ik zou denk ik ook voor raid 1 gaan.

RAID beschermt niet tegen software en PICNIC(*) fouten. Een "rm -rf / oeps" is net zo desastreus als op een non-RAID, en alle file of filesystem corruptie wordt ook keurig gedupliceerd door een mirror.

Als ik veiligheid wil, dan wil ik twee schijven die ik met rsync (of simpel XCOPY wat ik op windows gebruik) synchroon houd. Dan heb ik minstens zo'n goede bescherming tegen hardware falen, en veel betere bescherming tegen alle andere fouten, dat vind ik dan belangrijker dan de performance winst.

(*) Problem In Chair, Not In Computer

Zo denk ik er ook over;
maar omdat ik niet vertrouwd ben met Linux houd ik het dubbel bij op een NTFS ingedeelde schijf in mijn Windows-pc of op een externe schijf. Het is immers niet zo simpel als je met je schijf uit je NAS in je Windows-PC terecht moet. Vroeger kon ik dit nog verhelpen met de Ext2Fsd driver, maar met de nieuwste firmware in de Synology 207+ wordt die schijf met linux-raid datapartitie (basic) niet meer herkend, noch met Acronis DS (=RAW) noch met Ext2Fsd.

[Tonskidutch]

nou, nou, ik wil nu niet iedereen overhalen,

 

maar als een NAS met linux aan boord met raid of zonder nu al PICNIC betekend wat dan te denken van die Dreambox met linux erop die door dezelfde *chair bediend wordt.

 

en om nu te stellen dat je met windows en NTFS4~5 beter af bent bij een PICNIC is ook flauw.

 

welke bevelen we aan, is dacht ik al ruim aan bod gekomen

welke configuratie kies je, is een weging met voor en nadelen tov

 

alles kan stuk gaan

alles kan stukgemaakt worden

alles heeft aandacht nodig totdat we op niveau starship voyager zijn

[riji]

Origineel bericht van: Tonskidutch

nou, nou, ik wil nu niet iedereen overhalen,

maar als een NAS met linux aan boord met raid of zonder nu al PICNIC betekend wat dan te denken van die Dreambox met linux erop die door dezelfde *chair bediend wordt.

en om nu te stellen dat je met windows en NTFS4~5 beter af bent bij een PICNIC is ook flauw.

welke bevelen we aan, is dacht ik al ruim aan bod gekomen
welke configuratie kies je, is een weging met voor en nadelen tov

alles kan stuk gaan
alles kan stukgemaakt worden
alles heeft aandacht nodig totdat we op niveau starship voyager zijn

Tonski,
Ik begrijp je reactie niet goed.
Ik ben erg tevreden over mijn NAS.
Ik heb enkel mijn ervaring willen neerschrijven als niet Linux kenner: het valt niet mee als je met zijn schijf in je windows-PC terecht moet.