Welke NAS bevelen jullie aan

[Tonskidutch]

toch mag de een of de ander die reactie nemen voor wat het is.

ik heb zelf overigens een linux PC

ciao

[Neptunus]

Ongeveer 1tb overgebracht, dat ging goed maar ik heb wel een probleem. De NAS is even uit geweest en dan valt de mount dus weg. Daardoor is een opname niet gemaakt.

 

Hoe kan ik ervoor zorgen dat de verbinding automatisch weer wordt hersteld als de NAS even uit is geweest?

 

Image is openpli

[riji]

Origineel bericht van: Neptunus

Ongeveer 1tb overgebracht, dat ging goed maar ik heb wel een probleem. De NAS is even uit geweest en dan valt de mount dus weg. Daardoor is een opname niet gemaakt.

Hoe kan ik ervoor zorgen dat de verbinding automatisch weer wordt hersteld als de NAS even uit is geweest?

Image is openpli

Als je de mount gedaan hebt door een extra regel in het fstab bestand,
volstaat het, mits de reeds NAS operationeel is,
de dreambox daarna te herstarten.

[klinkie]

ik heb zelf een qnap ts210

mijn 8000 en 7025 gemount op de qnap.(cifs)

hd opnemen/afspelen via de 8000 heb ik geen problemen mee.

 

[M€®LïÑ]

Waarom gebruik je eigelijk cifs ? een windows netwerk protocol terwijl de rest op linux draait ?

nfs lijkt mij meer voor de hand liggend.

[Neptunus]

Origineel bericht van: M€®LïÑ

Waarom gebruik je eigelijk cifs ? een windows netwerk protocol terwijl de rest op linux draait ?
nfs lijkt mij meer voor de hand liggend.

Is het bovendien niet zo dat CIFS langzamer is dan NFS?

[Tonskidutch]

het ligt een beetje aan de NAS en firmware

bij de ts209pro met de laatste firmware is er een kleine snelheids winst met nfs

maar ook cifs werkt al naar genoegen

 

als je op de grens van throughput zit met een specifiek model en merk NAS inzake het mount fstype dan kies je altijd die iets snellere NFS

als het niet erg veel verschil uitmaakt dan is het toch aan de gebruiker zelf?

 

m.a.w. als je NAS snel genoeg is, maakt het niets uit

 

ciao

 

 

[klinkie]

m.a.w. als je NAS snel genoeg is, maakt het niets uit

 

inderdaad,voorheen met mijn ts109 kreeg ik nfs niet aan de praat.

na vervanging van de ts109 naar de ts 210 hebik het argelaten

[Scheermes]

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?

 

Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

 

 

[riji]

Origineel bericht van: Scheermes

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?
Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

Als het enigszins kan, neem een model geschikt voor 2 harde schijven.

[Scheermes]

Origineel bericht van: riji

Origineel bericht van: Scheermes

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?
Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

Als het enigszins kan, neem een model geschikt voor 2 harde schijven.

Aan zitten denken maar ik hecht relatief weinig waarde aan opgenomen spul. Dus een eventuele HD failure overleef ik wel. Data die ik echt waardevol vind staat ook bij Google.

[Neptunus]

Origineel bericht van: Scheermes

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?

Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

Ik heb het grotere broertje, de DS201 sinds twee weken en het bevalt uitstekend, makkelijk via een web user interface in te stellen. Wel moest ik de NFS verbindingen omzetten naar CIFS maar dat is een OpenPli issue, en ook weer makkelijk uit te voeren.

[Scheermes]

Origineel bericht van: Neptunus

Origineel bericht van: Scheermes

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?

Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

Ik heb het grotere broertje, de DS201 sinds twee weken en het bevalt uitstekend, makkelijk via een web user interface in te stellen. Wel moest ik de NFS verbindingen omzetten naar CIFS maar dat is een OpenPli issue, en ook weer makkelijk uit te voeren.

Bedoel je niet de DS210? Ik zie dat die ook een cpu heeft van 800mhz en 128mb ram. De wat duurdere nassen van qnap en synology zitten op 1,2Ghz. Zou dit voor de opnames nog wat uitmaken of is 800Mhz genoeg?

[Catastrofus]

 

Ik vermoed dat het wel voldoende zal zijn. Heb zelf een Synology ds209+II en die zit ook maar op 1 GHz en de performance is uitstekend.

 

Gert.

 

 

Origineel bericht van: Scheermes

Origineel bericht van: Neptunus

Origineel bericht van: Scheermes

Zijn er al mensen die de Synology DS110j NAS gebruiken?

 

Ik zit er over te denken om hem te kopen en te gebruiken icm mijn 500HD. Ben benieuwd naar de ervaringen.

 

 

Ik heb het grotere broertje, de DS201 sinds twee weken en het bevalt uitstekend, makkelijk via een web user interface in te stellen. Wel moest ik de NFS verbindingen omzetten naar CIFS maar dat is een OpenPli issue, en ook weer makkelijk uit te voeren.

 

Bedoel je niet de DS210? Ik zie dat die ook een cpu heeft van 800mhz en 128mb ram. De wat duurdere nassen van qnap en synology zitten op 1,2Ghz. Zou dit voor de opnames nog wat uitmaken of is 800Mhz genoeg?

[bigtwin]

Ik volg dit draadje al even, maar de beste optie is volgens mij nog niet genoemd:

 

Zelfbouw, 1,6 Ghz dual core, 2 Gb memory minimaal 4 disks rechtstreeks op het bord aangesloten etc. etc. Voor de helft of een derde van de prijs van 4 disk qnaps of vergelijkbaar en dat alles draaiend onder de 40 Watt.

 

Ben je daarnaast niet gebonden aan de apps die de leverancier biedt, maar doe je met het ding wat je wilt...