Topologer en nieuwe ins

[Azazel]

Hallo Satvrienden,

 

Na een aantal weken van hard werken hebben we de volgende resultaten geboekt met een zogenaamde 'eigengemaakte' topologer.

De topologer kan men verkrijgen door een blocker 16f84(piccard1) met een 16f876(piccard2) te verbinden. Voor degenen die hiervoor geinteresseerd zijn graag reacties dan kan ik een kleine uitleg geven over hoe je die zelf kunt maken.

 

Blaccard in de blocker, en deze dan weer in de decoder, en piccard2 op de phoenix verbonden aan een comport van je pc, en dan lekker 'loggen'.

Programmas die je hiervoor kunt gebruiken, zijn o.a. matrix7, progoff, telemeno, secaloger, etc).

 

Met een vrije ontvanger en de blaccard de normale ins verkregen, die voor iedereen reeds bekend was, idem als seca 1.

Voorbeeld:

Current date : 08-07-2002 16:38:08

Ins captured : C1 3A 00 00 10 ECM Decoded ControlWords

Datas : 44 10 10 DD 45 45 15 4B 15 50 55 FB 41 54 44 5F

 

Plain Control Word 1

44 10 10 DD 45 45 15 4B

Plain Control Word 2

15 50 55 FB 41 54 44 5F

 

Reply : 9000

--------------------------------------------------------------------------------

Maar nu komt het:

met een officiele decoder en de blackcard heb ik ins verkregen die voor mij totaal onbekend zijn...

met secamosc

C1 43 04 7C EE-> 70 70

C1 42 18 61 A0-> 90 00

C1 66 2A D2 48-> 6d 00

C1 0B 45 C0 0C-> 42 ff

C1 99 EB A5 43-> ff ff

C1 26 DB 8C 06-> ff ff

C1 E4 F8 38 B8 -> ff ff

C1 FA 06 84 EC-> ff ff

------------------------------------------------------

Conclussie :

Als er geen comunnicatie fout is opgetreden denk ik dat de blackcard met de oficiele decoders op een totaal andere manier werkt als normaal.

Als dat zo is hebben we hier nieuwe en erg interessante gereedschap voor de verdere studie naar het seca2 gebeuren.

Heeft iemand ooit eerder deze ins gezien? en wat betekenen ze?

Verder hoop ik hiermee weer wat nuttige informatie te hebben 'gepost' en wat ons mischien verder kan helpen naar onze studie.

 

Saludos!

 

'Azazel miembro del equipo Raiden, la resistencia'

[natnek]

Waarscheinlijk zijn dit gewoon bekende nano intrukties , die door de nieuwe software omgezet worden in de good old ones (mis je geen oude instrukties in je log mischien zijn die wel vervangen door deze , daarom is het raadzaam om de software in die goldbox te bestuderen

 

ps ik wou even zeggen dat je wel top bezig bent

ga zo door <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

cheers

 

[Gast]

gegroet,

 

de 6D 00 status betekend in deze: nano not found, omdat ins 66 niet bestaat.

die Ins 42 deed al wat langer mee, vandaar ook de 90 00.. deze geeft de resultaten van 44/58/8c.

de andere zijn allemaal fouten maar heb je ze ook zo in die volgorde gegenereerd? eigenlijk mogen die status FF FF niet voorkomen maar het zal wel een dusdanige error veroorzaken dat de kaart zo reageert, probeer de commmando's eens onder andere omstandigheden aan te bieden.. ben benieuwd of je nog een keer een status 9b 00 tegenkomt ;--)

groet

[JD]

Azazel,

 

Helaas kan ik geen bijdrage leveren omtrent je vragen, maar ik wil je toch bedanken voor de info die je keer op keer met ons deelt. Liever had je nu natuurlijk de antwoorden op je vragen gehad, maar wellicht dat enige bewondering van de gewone sat-boys bijdraagt aan een nog gemotiveerderde Azazel en friends vs SECA2.......

 

Veel succes alvast de komende tijd en ik hou je reacties en nieuwe topics zeker in de gaten!!

 

Groeten,

 

JD

[Azazel]

@Radxnl,

 

Bedankt voor je uitleg, wat betreft die ins 66 begrijp ik niet zo goed.

Volgens 6D 00 bestaat hij dus niet?

Heb ze overigens allemaal in deze volgorde gegenereerd.

Volgens mij is de interpretatie dat ik verkrijg van deze prog niet correct, het interpreteerd de ins van seca2 alsof het seca1 zou zijn..

Denk dat de ins van seca2 allen SE zijn, waarvan geen enkele waarde die ik kan waarnemen niet overeenkomen met zijn 'disencrypted' waarde.

Vandaar die statussen FF, denk ik...?

 

Saludos.

 

'Azazel miembro del equipo RAIDEN, la resistencia'.

[Gast]

@ Azazel, dit onderwerp stond laatste week in de forum van Alejandria daar wordt niet meer over geschreven, ik denk dat dit een dood lopende straat is.

Maar niet geschoten is altijd mis, mischien komt er toch nog wel iets intersants uit.

 

Saludos

 

 

[Azazel]

@Hagar,

 

Ik ben het niet helemaal eens dat het doodlopend is...

Weet jij nog in welke post van Alejandria dit onderwerp staat?

Heb nl. nieuwe bevindingen en wil dit dan ook een nieuw leven inblazen, ook op Alejandria.

 

Saludos!

 

'Azazel miembro del equipo RAIDEN, la resistencia'.

[Gast]

@ Azazel, ik heb alleen gazegt dat ik dit denk omdat er maar 4 reacties op geweest zijn en de topic gesloten is.

Kijk maar in deze url: http://64.239.25.47/showthread.php?s=&threadid=10963

Ik hoop dat het wel wat is want als er mogelijkheden zijn op deze wjize dan zijn we weer een stapje dichter bij.

Saludos

[Azazel]

@Hagar,

er wordt inderdaad niet veel aandacht aan besteed. ...Jammer...

Ik denk nl. dat in de ins verkregen van de oficiele box vergeleken met de vrije box nog erg interessant gaan worden naar onze verdere studie.

Maar ja, das mijn mening.

Wat vind je trouwens van de waardes van de p2 op een vrije decoder en de v7? Kijk vooral naar het gebruik van bit 4 van de p2, hij geeft bij mij steeds status 90 24...

 

Saludos!

 

'Azazel miembro del equipo RAIDEN, la resistencia.'