Ontvangst van HD zenders bij Regen bij CD.

[Michel]

Origineel bericht van: Klaas Klus

Als u mij liever kwijt bent dan heb ik liever dat u dat zegt. Maar niet met verkapte uitlokkingen beginnen. Nu bent u zeer laag gezonken en nu komt de oude stijl sat4all weer naar boven. Dictoriaal en mensen als die weerwoord kunnen geven de mond snoeren. Nu snoer mij de mond dan, maar begin niet nogmaals met uitlokken van.

En nu zeg ik het direct en recht in jou gezicht je bent een onbenul door je op dit vlak te begeven.Maar dit was de oude stijl altijd al en er is totaal geen biet veranderd en de moderatoren al hellemaal niet. Wat dacht jij ik zal hem even uitlokken nu dat heb jij je bent voor mij een idioot met grote letters. En blok mij maar en gooi mij er maar af. Ik vind jou een misselijkmaken kereltje met zeer weinig hersens die eigenlijk een door gespoeld moesten worden. Gegroet.

Nog éénmaal dergelijk arrogant en onbeschoft gedrag en je staat met je onbeschofte voorkomen en je 19 berichten op dit forum permanent buiten.

Ga nu eerst maar eens netjes alle leden die je beledigd hebt je excuses aanbieden of wegwezen en nooit meer terug komen.

Lees vanaf je 2e bericht in dit topic eens terug en kijk eens wie er begon met vreselijk arrogant, betweterig en ronduit onbeschoft gedrag.

In principe is iedereen hier welkom, maar jij hebt in één topic en 19 berichten al zeker 8 x onze regels overtreden.

Mvg,

Michel

[Gast Paullo]

Ik heb wel een soort paraprot getest op een Multytenne en heb daarmee positief resultaat. (ik heb dat hier trouwens elders al gepost)

 

Of dit voor iedereen het geval zal zijn, weet ik niet. Ik weet alléén dat het bij mij helpt.

 

Het is dus geen onzinverhaal (in tegenstelling tot wat bepaalde would-be specialisten die niet testen, schijnen te beweren) en het kan in bepaalde gevallen helpen.

 

Greets

 

 

 

 

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

sattaz, waarom doet bij mij het uitblijven van een antwoord van Klaas Klus vermoeden dat hij nooit een paraprot gehad of getest heeft?

@Drs. IJzerbout,

Ruim 3 jaar geleden dacht je er toch ook een beetje anders over?!
Geef Klaas Klus dan nou ook even 3 jaar de tijd, dan komt het allemaal goed

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout "Svetik" op 27-11-2006 te 13:37 uur

Wat kunnen jullie toch eeuwig lang doorzeveren over zo´n nutteloos ding.

Met vriendelijke groeten

sattaz

[Drs. IJzerbout]

Sattaz, je hebt helemaal gelijk.

Ik ben gaan twijfelen toen het volgende gebeurde.

 

Ik wilde op een regenachtige zondagmiddag wat aan de schotelinstallatie op mijn dak veranderen. Wat, weet ik niet meer. Is te lang geleden.

Voordat ik het dak op kroop (en dat is een hele klauterpartij), zette ik de TV aan en controleerde nog even de ontvangststerkte. Dat doe ik normaal gesproken nooit. Ik had op het ZDF een signal quality van "maar" 83%. Normaal ligt dat altijd zo bij 96%-97% op de Humax5400. Dus dat viel mij al op. Dit terwijl het een zonnige blauwe lucht was, dus onbewolkt. Maar een uur daarvoor had het nog geregend.

Op het dak bij de schotel aangekomen, zag ik dat de LNC kap vol zat met regendruppels.

Die veegde ik er met mijn hand af en ging weer naar beneden omdat ik benieuwd was of het daar aan lag.

En ja hoor, ik had weer de oude vertrouwde 97% die ik altijd had.

Dat was voor mij het bewijs dat regendruppels wel degelijk dempen.

Dus ik ben van mijn starre houding teruggekomen en geloof wel degelijk dat zo´n paraplu nuttig kan zijn als daardoor voorkomen kan worden dat er druppelvorming plaats vind.

 

Maar ik ben tenminste zo sportief om dat toe te geven.

 

[Gast sattaz]

Er is, met name bij degenen die nooit een paraprot gehad of getest hebben,

vaak scepsis over de werking van de paraprot.

Ondertussen zijn er op het sat4all board al (heel) veel meldingen

van personen die met succes de paraprot toepassen.

 

Hoe zou dat komen?

Zijn dat allemaal handelaren die van hun voorraad paraprots af willen komen

of biedt de paraprot in bepaalde situaties toch uitkomst?

 

Vandaar dat ik een test heb uitgevoerd met enerzijds een lnb waarop regendruppels zitten

en anderzijds een lnb waarop zich geen regendruppels bevinden.

Uitgangspunt is dat de laatste meter beslissend is bij de paraprot.

Komen er wel of geen regendruppels (uit die laatste meter) terecht op de lnb?

Bij regen bemoeilijkt de paraprot dat regendruppels op de lnb gaan zitten.

 

Wat het verschil is of er wel geen druppels op de lnb zitten kun je hier lezen.

 

Op een vergelijkbare manier als =Michel= heb ik een kleine test gedaan

(op 18-03-2007) met een "droge" lnb en een "natte" lnb.

 

De test is uitgevoerd met een Dreambox 7020 + Satfindplugin3

+ 120 cm. no name schotelis uitgevoerd met een Dreambox 7020 + Satfindplugin3

+ 120 cm. no name schotel + MTI AP82-XT2N twin lnb.

Bij SNR > 64%, BER < 08000, C/N > 3,7 is er blokvrij beeld.

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11766 H - Televisiezender BBC World

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 69%...... 64%

AGC: 82%...... 82%

BER: 00256...... 20000

C/N: 4,8 dB...... 3,5 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11843 H - Televisiezender Dream 2

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 65%...... 61%

AGC: 80%...... 78%

BER: 08158...... > 20000

C/N: 3,7 dB...... < 3,0 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11862 V - Televisiezender Zen

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 79%...... 75%

AGC: 82%...... 81%

BER: 00000...... 00004

C/N: 9,4 dB...... 6,9 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12015 V - Televisiezender 2M

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 76%...... 73%

AGC: 82%...... 81%

BER: 00000...... 00007

C/N: 8,0 dB...... 6,6 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12073 H - Televisiezender BBC Food

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 69% ...... 63%

AGC: 83% ...... 81%

BER: 00663...... > 20000

C/N: 4,6 dB...... 3,4 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12226 H - Televisiezender Ajman TV

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 70%...... 66%

AGC: 84%...... 84%

BER: 00326...... 06042

C/N: 5,0 dB...... 3,8 dB

Beeld: ja...... ja (op grens van wel/niet blokvrij beeld)

 

 

Astra 1 19,2 Oost - Transponder 11686 V - Telelevisiezender Andalucia TV

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 89%...... 89%

AGC: 91%...... 90%

BER: 00000...... 00000

C/N: 13,9 dB...... 13,8 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Astra 1 19,2 Oost - Transponder 12515 H - Telelevisiezender Nederland 1

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 85%...... 84%

AGC: 94%...... 94%

BER: 00000...... 00000

C/N: 12,3 dB...... 12,0 dB

Beeld: ja ...... ja

 

 

De conclusie is dat er bij sterke signalen weinig verschil te merken is.

Uiteraard inzake behoud van beeld maar ook wat betreft SNR/BER/"dB".

Bij zwakke signalen is er een grotere afwijking te zien bij SNR/BER/"dB".

 

Van zwakke signalen bij regen/sneeuw kan bij iedere schotel sprake zijn.

Is dat het geval dan kan de paraprot haar waarde bewijzen.

 

 

Met vriendelijke groeten

 

sattaz

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Sattaz, je hebt helemaal gelijk.

Maar ik ben tenminste zo sportief om dat toe te geven.

@Drs. IJzerbout,

Waarvoor hulde


Met vriendelijke groeten

sattaz

[Dutchsat]

Het heeft vannacht flink geijzeld terwijl het is blijven vriezen. Mijn LNB's zijn kennelijk door een mooi ijslaagje bedekt, ik heb nu 0 signaal en meerdere in de straat die dit probleem hebben.

 

Nu is de vraag of ik dit met een kapje had kunnen voorkomen, of had ik beter de schotel 1 keer per jaar met haarlak / wax kunnen behandelen zoals al eerder door Klaas Klus in dit topic gesteld is, en dat dit minstens even effectief zou zijn als een kapje.

 

Zijn er meerderen die dit probleem al eens gehad hebben?

[vGnp]

Origineel bericht van: Dutchsat

Zijn er meerderen die dit probleem al eens gehad hebben?

Uit jouw onderschrift lees ik dat je een T90 hebt.
Die LNBs staan toch gewoon rechtop?
Hoe komt daar ijzel op?

vGnp

[Dutchsat]

Ik denk dat het oppervlakte van mijn LNB < 0 graden was en dat de waterdruppels meteen bevroren zijn en van het een is het ander gekomen. Ja ik heb een Wavefrontier, maar de anderen in de straat hebben gewone schotels.

 

Ik weet niet of de LNB's een beetje warmte afgeven als ze aktief zijn, anders laat ik ze een voor een morgen overdag een paar uur aktief en dan hopen dat de ijzel weggaat, het is maar een dunne laag, anders kom ik te klimmen want het ziet er de komende week niet uit dat bij ons in het heuvelland, ik zit op bijna 200 meter NAP, het kwik boven de nul uitkomt, en zeker niet daar boven op het dak. Vandaag is bij ons 10 cm sneeuw gevallen na de ijzel aanval.

 

Vanmiddag had ik op de meeste LNB's een zwalkend signaal tussen 0 en 15%, nu zit ik al tussen de 0 en 30%, er zit dus wel verbetering in.

[vGnp]

Ik heb ook een T90 en toch al echt de afgelopen winters nul komma nul problemen gehad.

Welke LNBs gebruik je?

 

vGnp

[Dutchsat]

Dat zijn Platinum Twin LNB's, dat zij chinese No Names schat ik. Normaal heb ik signalen tussen 85% en 95%, die T90 is wel goed afgesteld.

 

Tot de ijzel had ik totaal geen problemen.

[FalconerThe]

Voor er vorst komt even sprayen met een siliconen spray (of WD40).