internetten door de lucht

[-Neo-]

Jou stelling dat plaatjes om de beurt geladen worden gedurende het inlezen van de HTML pagina is niet correct. De HTML pagina wordt ingeladen en vervolgens kunnen er meerdere http requests gedaan worden voor de plaatjes (b.v. JPG) e.d. Je ziet dan ook meerdere HTTP requests over het netwerk gaan. Ik meen me te herinneren dat ik zelfs in kon stellen hoeveel HTTP requests er tegelijk uitgestuurd mochten worden in de Mosaic browser die ik in een ver verleden gebruikte.

 

Die latency is dus niet een kwestie van X keer een aantal ms.

[twel12]

Hallo,

 

Ik heb de vraag voorgelegd aan een leverancier van internet sat verbindingen. Hij gaf het volgende antwoord :

 

You are right with your assumptions, the latency is even worse, between 700

to 800 ms.

With a special software we can bundle the requests from and to the Internet,

but that works not for every application.

For these specific cases we offer our technical support for giving the right

answers.

 

Tegenwoordig bestaat er dus blijkbaar "slimme" software welke dit probleem tacklet.

 

Groeten Twel12

[Gast]

Ik kan me voorstellen dat je het een en ander kunt optimaliseren. Op z'n minst zouden alle linkjes in webpages alvast geladen kunnen worden terwijl je aan het lezen bent.

 

Ik weet dat er ook met een speciale cache gewerkt wordt. Gelukkig gaat de HTTP GET via de telefoonlijn want anders zou je twee keer die latency kunnen krijgen! <img src="/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> .

 

Er staat op http://www.astra.lu/multimedia/services.shtml wel een redelijke uitleg van het concept (voor de geinteresseerden).

 

Jerommeke

[Gast]

Hier is mijn ervaring met 2-weg sat (Dus GEEN Uplink via de telefoon):

Latency: Kan wel tot 2 seconden zijn. Is eigenlijk nooit lagen dan 1000ms. Ligt denk ik niet zozeer aan de sat zelf, maar meer aan 't netwerk erachter (De provider :-)

Als er 10 plaatjes op een website staan betekent dit NIET dat 't 20 seconden duurt voor je wat dan ook ziet. Ieder plaatje gaat inderdaad via z'n eigen HTTP request, maar verschillende requests worden tegelijk verstuurd.

 

Over 't algemeen is 't vinden van sites wat langzamer dan met ISDN, maar als de sites zijn gevonden en de plaatjes zijn opgevraagd worden zo wel heeeel wat sneller gedownload.

In 't algemeen zou ik zeggen dat internet via de sat een uitstekend alternatief voor een ISDN lijn is. OOK voor surfen!

 

Voor mensen zoals ik, die in een gebied wonen waar ADSL en kabel gewoon niet worden aangeboden is 't (bijna) ideaal.

 

Ik moet er wel bij zeggen dat op tijden dat 't netwerk zwaar belast wordt dat ook gemerkt wordt door mij - Dan kan 't zomaar zijn dat bepaalde delen van een website helemaal niet aankomen omdat latency+response tijd zo groot zijn dat er een time-out van komt. Meestal helpt een refresh dan wel. Dit is bij ISDN beter.

 

Overigens gaat filesharing ook uitstekend via de sat, al is 't wel even proberen wat nou de juiste instellingen zijn voor optimaal gebruik.

 

En, ten laatste, de cache waar die provider over praat zou mijn provider in principe ook hebben, maar dat heeft nog nooit goed gewerkt. Ik heb wel eens op een forum hierover gelezen: De meeste mensen hebben de cache uitgezet :-)

[Gast]

Ja die vertraging (ping tijden dus:)) zijn al helemaal van groot belang voor online gamers. Ik denk dat internet via de satelliet dus niet echt toekomst zal hebben, ook omdat je nogal last van packetloss zult krijgen denk ik..