Kwaliteit SD kanalen

[Haenzel]

Na de recente problemen bij CD valt mij op dat ik op de SD kanalen steeds vaker artefacten waarneem. Het zal toch niet zo zijn dat CD de kwaliteit "aangepast" heeft. Ben ik hierin uniek?

[dogeatdog]

ik heb dat gevoel ook,

maar ik heb niets om het te kunnen bevestigen.

[satmarc]

Ook ik kan het niet onderbouwen, maar heb ook al een tijdje het idee dat de kwaliteit aan het teruglopen is.

 

Wellicht willen ze hiermee een prikkel afgeven om toch over te stappen naar HD ??

[Gast Bigbro]

Het zou ook kunnen dat we aan het SD+ danwel HD beeld steeds meer gewend raken. Ik heb dat in ieder geval wel. Waar ik eerst mijn ogen uitkeek begin ik het nu normaal te vinden.

 

Dat wordt straks weer wennen met Eredivisielive.....

[Gerard 76]

ik denk dat Bigbro wel een punt heeft.

Je raakt er echt aan gewend,ook al is 't upscaled.

[Gast]

Origineel bericht van: Gerard 76

ik denk dat Bigbro wel een punt heeft.
Je raakt er echt aan gewend,ook al is 't upscaled.

Kennelijk worden we (door het aanbod van HD zenders) een stukje kritischer naar de nog bestaande SD zenders en zien nu ieder korreltje op het scherm als ´slechte kwaliteit´. Dat is natuurlijk wel zo, maar die slechtere kwaliteit hadden we daarvoor ook al, alleen valt het nu veel meer op. Ook ik kijk nu nog kritischer naar de matige beeldkwaliteit van Eredivisie Live.

[xidex]

ik had het gevoel ook met de champions league finale, ik zat te zappen tussen nederland 3 en sport 1. En als het beeld niet was ingezoomd vond ik het wazig kon geen rugnummers lezen. ( ik heb geen hd ( 7025)

 

ik denk dat ze iedereen over willen hebben op hd.

 

[Daemyon]

Origineel bericht van: satmarc

Ook ik kan het niet onderbouwen, maar heb ook al een tijdje het idee dat de kwaliteit aan het teruglopen is.

Wellicht willen ze hiermee een prikkel afgeven om toch over te stappen naar HD ??

Ook ik heb het idee dat de SD kanalen slechter zij geworden. Ik heb zelf wel een HD pakket maar het zou toch van de zotte zijn als CD probeert op deze manier een HD pakket bij iedereen door de strot te duwen. kan em goed voorstellen dat lang niet iedereen hierin geinteresseerd is. Dat is toch iets wat op deze manier niet mag lijkt me....

[Dream1975]

Ik heb op het Ziggo forum gelezen hoe het komt.

 

De uitzendstraten van de aanbieders zijn nu helemaal in HD. Alles gebeurt dus in HD en voor de SD signalen wordt het HD signaal geconverteerd naar SD (waar vroeger alles in SD gebeurde). Ik denk dat het kwaliteitsverschil door deze conversie komt.

[Ou-Tannu]

in principe is iets downscalen veel makkelijker dan upscalen

 

maar goed mischien moeten ze de scalers nog aanpassen?

[Zuppelan]

De beperkende factor op de SD_kanalen is toch vooral de bitrate en niet dat het bronsignaal in SD slecht is; wat je waarneemt zijn vooral MPEG-arctefacten zoals waas om ondertiteling en incidenteel blokjes.

[Dream1975]

De bitrate op de kabel is een stuk hoger voor SD kanalen (ik heb Ziggo->CBR en CDS->VBR), maar ik moet eerlijk zeggen het beeld van CDS is merkbaar slechter is.

[Ou-Tannu]

net even gekeken,, en de kanalen die in MPEG2 uitgezonden worden zijn idd een stuk beroerder dan de kanalen die in MPEG4 gedraait worden

[iemand]

M.i. duidelijk een probleem bij C-anaal met het coderen van de SD kanalen.

De hardware die daarvoor staat opgesteld loopt m.i regelmatig tegen een limiet.

 

Erg slordig dat dit al zo lang duurt(nl. al weken)!

En voor minder kwaliteit zou je toch minder behoeven te betalen ?

 

[Zuppelan]

Waarom denk je dat het aan de hardware ligt?

 

Het probleem is gewoon teveel zenders op een transponder. Kijk op Kingofsat, op Astra1 12343H zijn bijvoorbeeld 11 VPID's actief terwijl de bandbreedte van de transponder 38,8 megabps is. Dat is maar net iets meer dan 3 megabps per transponder.

 

Op 12515H zijn dan weer maar 8 VPID's actief, en je ziet het gevolg ook duidelijk; de Publieke Omroep heeft veel minder last van MPEG-arctefacten dan de RTL-zenders. Ik heb wel het idee dat Nickelodeon op die transponder sterk afgeknepen wordt.