Kwaliteit SD kanalen

[lujo]

Origineel bericht van: ceesv

Is dit niet de audio bitstroom?

En wordt het verschil niet veroorzaakt door Dolby 5.1?

Of vergis ik mij nu?

Ik kan alleen vertellen hoe ik het gemeten heb.

Menu --> (8) Informatie --> Stream-Traffic

Dan krijg ik een vakje "Stream-Traffic" waarin waardes "current" en "average" vermeld worden.

Mijn Dreambox is middels scart op mijn TV aangesloten. Dus geen Dolby 5.1

[M€®LïÑ]

Vreemd vind ik wel dat het ook met de kabel even slecht is als datgene wat Canal aanbied.

Dus kan ik me alleen voorstellen dat het probleem bij de source ontstaat, want als ik andere SD wedstrijden bekijk die her en der uitgezonden worden dan is die kwaliteit als vanouds.

Ik kan me vinden in het idee dat het HD in realtime gedownscaled word om geschikt te maken voor de SD decoders.

Vergeet niet dat dit dus in realtime moet gebeuren en dus tijd en cpu power vraagt.

Vergelijk het eens met een dvd --> divx dit kan op verschillende manieren, 1 de mooiste kwaliteit en kost je 8 uur render tijd, 2 de snelle mannier wat binnen 1 uurtje is gedaan.

Vergelijk je beide dan vind ik dat manier 2 overeenkomt met datgene wat ik nu ervaar bij een live voetbal SD uitzending.

 

[Zuppelan]

Een encoder voor televisie heeft natuurlijk veel minder rekentijd ter beschikking dan de DivX-encoder, hij kan ook nog niet vooruitkijken. Televisie gebruikt daarom noodgedwongen meer bandbreedte. Vergelijken met DivX is lastig (MPEG4!), maar ook vergeleken met een DVD heeft televisie gewoon meer bandbreedte nodig voor dezelfde kwaliteit.

 

Je hebt het nu echter wel over de compressie en niet over de bron. Niets aan het beeld wat op Nederland1 uitgezonden wordt doet mij denken aan een probleem met de bron, wel doet alles mij denken aan effecten die optreden tijdens de compressie.

 

Voor Canal Digitaal geldt dat een voetbalwedstrijd een zware opgave is voor hun MPEG2-encoders, maar dat geldt natuurlijk net zo goed voor de kabelmaatschappijen, ook hun MPEG2-encoders worden extra op de proef gesteld. Maar met genoeg bitrate lukt het prima.

 

Ik heb vanmiddag weer even gekeken, nog steeds heb ik de indruk dat het beeld verbeterd is, het gras is nu in elk geval regelmatig scherp, hoewel het soms nog in blokjes verandert. Daarentegen het beeld van de ZDF is inderdaad veel en veel beter beter, en op RAIUNO vind ik het nog iets mooier (13E 10922V althans, 11766V is vanwege letterbox minder mooi). Hoewel ik Canal Digitaal complimenteer met de goede HD-prestatie, vind ik dat er op SD-gebied verbetering erg wenselijk is.

 

[Toxic]

Ga op dit moment maar eens vergelijken tussen Ned1-SD en ARD-SD, je weet niet wat je ziet. Zelfde bron, wereld van verschil in kwaliteit. Puur dus om HD aan de man te brengen.

[abrahamsat]

Ik lees dat op dit forum,dat er nog zeer veel mensen zijn die

nog geen hd tuners bezitten,en die nog gewoon sd kijken.

het kijken op een hdtuner naar sd is mooier dan een sdtuner

kan leveren.maar ik begrijp ook de mensen die voor veel geld

dure sd tuners hebben gekocht en nu met de gebakken peren zitten.want mijn oude gecertiviceerde tuners strong en phillips

raak ik al 3 jr aan de straatstenen niet kwijt.maar die kosten toen niet de halve wereld.

[iRuud]

Origineel bericht van: abrahamsat

het kijken op een hdtuner naar sd is mooier dan een sdtuner kan leveren.

Waar haal je deze "wijsheid" nu weer vandaan?

[Zuppelan]

Ik denk dat hij bedoelt dat een naar HD opgeschaalde uitzending er beter uitziet dan die uitzending op een traditionele MPEG2 SD-zender.

[abrahamsat]

Origineel bericht van: iRuud

Origineel bericht van: abrahamsat

het kijken op een hdtuner naar sd is mooier dan een sdtuner kan leveren.

Waar haal je deze "wijsheid" nu weer vandaan?

iRuud,dat is mijnerzijds geen wijsheid,maar een vaststelling.ik ben daar denk ik niet de enigste in die dat vind
dus ik wacht wel af wat de rest er van vind.

[Sverige]

Origineel bericht van: abrahamsat

iRuud,dat is mijnerzijds geen wijsheid,maar een vaststelling.ik ben daar denk ik niet de enigste in die dat vind
dus ik wacht wel af wat de rest er van vind.

Tja... Ik kan kijken met de Echostar, aangesloten via Scart, en met de Technisat via HDMI. De laatste is een HD receiver.

Als ik nu naar een SD zender kijk, zoals Das Erste, merk ik eerlijk gezegd geen verschil... Bij Das Vierte, wat minder bitrate heeft zie ik SOMS wel een verschil, ten gunste van de HD receiver. De HD receiver schaalt alles op naar 720P (zo staat hij ingesteld).
In principe hou ik niet van "aanpassingen" die een receiver of tv doet. Ik zet dan ook alle beeldverbeteraars en ruisonderdrukkingen UIT. Dat is altijd om rotzooi vragen... Maar bij de Technisat is het handiger om alles op te schalen naar bijvoorbeeld 720P, omdat het schakelen tussen de kanalen ander veel langer duurt, als je schakelt tussen 2 zenders die in verschillende beeldresolutie uitzenden. Aanvanklelijk was is een beetje "bang" voor die instelling, maar uiteindelijk is het geen verkeerde keuze geweest.
Het beeld is nooit slechter, en in een aantal gevallen inderdaad, LIJKT het beter te zijn.