basis HD zenders zoals bvb rtl4,5 enz betalend bij CD,vindt dit overdreven

[DeBeek]

helemaal mee eens,

 

Wat ik ook al niet begrijp is dat iemand uit West-Vlaanderen zich druk maakt dat wij in Nederland €5.00 moeten betalen voor het HD pakket.

 

De TS kan er niet eens een Abo op nemen.

 

Tis weer bijna komkommertijd zeker.

[Amager95]

Origineel bericht van: Neptunus

Conclusie: een vergelijkend warenonderzoek leert dat CDS een prima prijs-kwaliteit verhouding heeft als het gaat om het HD pakket. Dit is een voldongen feit.

Mag je nog wel van mening zijn dat het duur is maar dat geldt dan in overtreffende trap voor de andere platform.

Ik persoonlijk ben erg blij met het HD pakket en heb er die 5 euro (is 2 biertjes in de kroeg!) graag voor over!

dan begrijp je nog steeds niet waar het omgaat.

al was het een kwartje (oeps dat hebben niet eens meer).
er mag gewoon geen geld voor gevraagd worden
zie daarvoor mijn argumenten maar ook zeker die van Drs IJzerbout.

[ceesv]

Tja, de laatste bladzijden van deze thread is een herhaling van zetten.

 

Hoe je het ook bekijkt, je kan met de bus naar je werk, en met een luxe taxi. Voor die laatste betaal je meer.

 

Je kan SD kijken, of HD. Voor die laatste betaal je meer.

 

En..

 

Je kan Zwart wit kijken of kleur.

In Engeland betaal je voor kleurenontvangst in 2010 inderdaad meer kijk en luistergeld voor je kleuren TV.

 

Nu heb je een keer de vrijheid zelf te kiezen of je wel of niet wilt betalen en is het weer niet goed.

 

Tenslotte, als consument betaal je toch uiteindelijk de rekening. Via het zeeppoeder wordt de reclame betaald waarvan de RTLén betaald worden.

 

[sevensheaven]

Ook ik ben het met Amager95 eens.Het is de omgekeerde wereld.De zenders ned 1,2 en 3 zijn plublieke zenders,en zouden door het publiek betaald moeten worden.De comercieele zenders zouden gratis moeten zijn,omdat deze door inkomsten uit/van reklame betaald worden.Als wij dan toch moeten betalen,zouden ze de reklame er uit moeten halen.

 

mvg

[Littlesat]

Als je niet voor HD wilt betalen... Dan blijf je toch simpelweg gewoon zolang het nog kan naar SD kijken...

[Gast calculator]

Origineel bericht van: Neptunus

Conclusie: een vergelijkend warenonderzoek leert dat CDS een prima prijs-kwaliteit verhouding heeft als het gaat om het HD pakket. Dit is een voldongen feit.

Mag je nog wel van mening zijn dat het duur is maar dat geldt dan in overtreffende trap voor de andere platform.

Ik persoonlijk ben erg blij met het HD pakket en heb er die 5 euro (is 2 biertjes in de kroeg!) graag voor over!

Op meerdere toestellen in je huis gaat dit verhaal niet op.
Dan moet je opeens bij Canal Digitaal 5 euro per toestel extra betalen om HD te kunnen zien.

Te schandalig voor woorden!!

[Amager95]

Origineel bericht van: Littlesat

Als je niet voor HD wilt betalen... Dan blijf je toch simpelweg gewoon zolang het nog kan naar SD kijken...

begrijp je de argumenten totaal niet of wat?

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

De zenders ned 1,2 en 3 zijn plublieke zenders,en zouden door het publiek betaald moeten worden

.
uhhh?? Die worden toch door het belastingbetalende publiek betaald?

Maar toch hoe je het ook wend of keert. De publieke zenders zouden hun doorgifte zei het via kabel, satelliet of misschien in de toekomst via de terrestische ether niet met meerkosten mogen belasten.

De publieke omroepen hebben een "plicht" te streven naar de hoogstmogelijke beeldkwaliteit. Toen er van zwartwit naar kleur werd omgesteld bracht dit een dramatische stijging van de kosten met zich mee. In feite moest het hele omroepgebeuren rigoreus worden vernieuwd, van studiobelichting, alle broadcast apparatuur, tot de televisiezender zelf. En dit bracht geen (onmiddelijke) kosten verhoging voor de toeschouwer met zich mee.
Waarom dan nu wel voor de omschakeling naar HD? Dit brengt namelijk géén of nauwelijks kosten verhoging met zich mee.
Of hadden we in NL een twee partijen systeem? De kleur kijker betaalde toch ook niet meer dan de zwartwit kijker?

Het argument van de omroepen dat HD meer kost dan SD is niet waar. Nu de omroepen naar HD hebben omgeschakeld zouden ze de meerkosten toch ook op de SD kijker moeten omwalsen. Want het SD signaal is nu een "afval" produkt van het HD signaal. (na downconversie)

[Drs. IJzerbout]

Een ander voorbeeld.

 

Toen in NL Nederland 3 erbij kwam, ging toen daardoor de kijk en luistergeld bijdrage omhoog?

De extra kosten hiervoor moeten enorm geweest zijn. Het hele zenderpark moest worden omgebouwd, nieuwe televisiezenders voor Lopik, Markelo, Smilde etc. De uitzendstraat (om dat mooie woord maar weer eens te gebruiken), extra personeel, huisvesting, lopende kosten zoals stroom (voor ieder zender in het zendgebied toch niet te verwaarlozen), systeemintegratie, straalzender infrastruktuur en ik heb vast nog wel wat vergeten.

En hoe ging het toen met de omroep bijdrage?

[dogeatdog]

ned 1/2/3 zijn toch ook gratis in HD??

of dwalen we nu de verkeerde kant op?

Ik vind het prima wil je hd dan betaal je.

Wil je het niet verdwijnen er zenders waar je wel voor betaald.

Maar ach zolang het bier nog goed smaakt heb ik toch weer 2 biertjes meer in de kroeg dan 6 HD-reclamezenders

[Zuppelan]

Mensen zijn gewoon op hun teentjes getrapt dat ze een nieuwe chipkaart moeten kopen. Maar de NPO zendt gratis uit, de apparatuur is voor rekening van de kijker. En gezien de NPO niet FTA is, hoort een chipkaart bij de apparatuur die de kijker nodig heeft.

[Johan45]

CanalDigitaal misbruikt de HD kanalen om mensen een nieuwe seca3 kaart te verkopen.

De Nederland 1, 2 en 3 HD kanalen kunnen voor hetzelfde geld ook op de oude kaart werken.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

De Nederland 1, 2 en 3 HD kanalen kunnen voor hetzelfde geld ook op de oude kaart werken.

Ja dat klopt maar je was denk even vergeten dat seca2 gehackt is dus dat ze dat willen uitfaseren lijkt me niet vreemd.
Maar de mensen die niet mee willen doen aan de omruil missen geen enkel kanaal dat ze voor die tijd wel hadden.

[dogeatdog]

weet je het zeker steeds meer zenders worden in mpeg4 uitgezonden op astra3.

daar kan ik met mijn sd-bak niet naar kijken.

terwijl ik er wel voor betaal.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: dogeatdog

weet je het zeker steeds meer zenders worden in mpeg4 uitgezonden op astra3.
daar kan ik met mijn sd-bak niet naar kijken.
terwijl ik er wel voor betaal.

Je hebt een Irdeto kaart met het familiepakket die is gratis om te ruilen voor een Seca3 kaart, en je hebt een SD bak waarschijnlijk een Irdeto ontvanger ja zou kunnen bellen of je er voor weinig een HD ontvanger bij kunt kopen.
De Pace/Philips ontvanger die ze dan aanbieden is overigens niet erg aan te raden.

Als je ook nog een glasbak als TV hebt daar zul je zelf dan wat aan moeten doen.
Maar je kijkt toch geen TV dus alles op "HD Ready" brengen heeft weinig zin