basis HD zenders zoals bvb rtl4,5 enz betalend bij CD,vindt dit overdreven

[dogeatdog]

klopt, maar met mijn seca3 kaart heb ik ook geen beeld.

En nee, ik ben van de oude stempel.

Ik gooi pas iets weg als het kapot is.

En mijn Topfield doet het nog steeds goed.

Dus zo als ik al zei, ik vind het best.

alleen het klopt niet.

[Johan45]

Origineel bericht van: aart44

Ja dat klopt maar je was denk even vergeten dat seca2 gehackt is dus dat ze dat willen uitfaseren lijkt me niet vreemd.
Maar de mensen die niet mee willen doen aan de omruil missen geen enkel kanaal dat ze voor die tijd wel hadden.

De seca 2 hack kan geen reden zijn om de Nederland 1, 2 en 3 HD kanalen achter de seca3 codering te plaatsen.
Dan zou dit namelijk ook voor Nederland 1, 2 en 3 in SD moeten zijn.
Zelfde programma's alleen de kwaliteit van het beeld is in enkele gevallen beter..

[Littlesat]

Citaat:

De seca 2 hack kan geen reden zijn om de Nederland 1, 2 en 3 HD kanalen achter de seca3 codering te plaatsen.

Veel HD content aanbieders willen graag dat hun HD aanbod extra beveiligd wordt (lees alle CI+ verhalen).

Aangezien Seca2 open is, is het dan ook logisch dat dit HD aanbod beter beveiligd moet worden met Seca3. Vandaar dat de content aanbieder Seca3 eist. Wordt die niet Seca3 dan mogen Nederland 1,2 en 3 aangekochte series (die er wel nog weinig op zijn) niet meer aanbieden (in HD wel te verstaan)...

[Amager95]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Een ander voorbeeld.

Toen in NL Nederland 3 erbij kwam, ging toen daardoor de kijk en luistergeld bijdrage omhoog?
De extra kosten hiervoor moeten enorm geweest zijn. Het hele zenderpark moest worden omgebouwd, nieuwe televisiezenders voor Lopik, Markelo, Smilde etc. De uitzendstraat (om dat mooie woord maar weer eens te gebruiken), extra personeel, huisvesting, lopende kosten zoals stroom (voor ieder zender in het zendgebied toch niet te verwaarlozen), systeemintegratie, straalzender infrastruktuur en ik heb vast nog wel wat vergeten.
En hoe ging het toen met de omroep bijdrage?

Het enige wat ze niet hoefde te kopen voor "Nederland 3" was teletekstapparatuur.

De NOS had deze nog over en op de plank liggen van het net daarvoor gestopte pan-Europese zender Europa-tv.
De NOS verzorgde destijds de uitzendingen van deze zender.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

De seca 2 hack kan geen reden zijn om de Nederland 1, 2 en 3 HD kanalen achter de seca3 codering te plaatsen.

Dan verschillen we daarover van mening alle HD kanalen zijn nu in Seca3 te zien zou wel vreemd zijn als ze een uitzondering maken voor de drie publieke.

En juist ja als je ze in betere kwaliteit wilt zien moet je aan een seca3 kaart, vind ik niets vreemds aan.

[Johan45]

Drogredenen lees ik wel meer als het over het beleid goed praten van CanalDigitaal gaat.

Dit is er één van.

Er is namelijk geen verschil tussen de publieke zender wat content betreft in SD en HD.

Dat die reden op zou kunnen gaan voor een commersiele zender als Discoverie kan ik nog enigzins begrijpen maar voor de publieke zenders gaat dit argument niet op.

Naar mijn mening is dit een truc die gebruikt wordt door CanalDigitaal om zo de seca3 kaart te promoten.

[Littlesat]

Citaat:

Er is namelijk geen verschil tussen de publieke zender wat content betreft in SD en HD.

Er is wel een groot verschil. De ene content is in SD en de ander in HD! En die HD versie willen de content aanbieders beter beschermen (UPC gesloten ontvangers, Ziggo CI+, CDS Seca3 met anti-cardshare).

[Johan45]

Het gaat om exact dezelfde programmaas bij de publieke zenders, het verschil is alleen HD en SD.

Geen enkele reden dus om de HD achter de seca3 kaart te stoppen.

[Gast Paullo]

Wel Johan, jij kan dat allemaal wel vinden en daar jouw mening over hebben, maar ik vrees alléén dat hoe hard je ook roept, er niet veel of zelfs helemaal niets zal veranderen.

 

Als het allemaal zo evident en simpel is, hoe komt het dan dat nog niemand de concurrentie is aangegaan met CDS en NED1, 2 en 3 HD en de commerciële zenders in HD gratis aanbiedt aan zijn klanten ?

 

Dat schijnt toch de evidentie zelve te zijn.

 

Greets

[Johan45]

Het is mij bekend dat er op de Nederlandse zenders via de satelliet geen concurentie is.

Het gevolg van e.e.a zien we dan ook terug in de monopolie handels wijze van CanalDigitaal.

Ook mijn mening.

[Littlesat]

Citaat:

Het gaat om exact dezelfde programmaas bij de publieke zenders, het verschil is alleen HD en SD.
Geen enkele reden dus om de HD achter de seca3 kaart te stoppen.

Het programma is inderdaad hetzelfde... maar het gaat erom dat programma aanbieders eisen dat HD programma's beter beveiligd moeten worden

[Johan45]

Origineel bericht van: Littlesat

Het programma is inderdaad hetzelfde... maar het gaat erom dat programma aanbieders eisen dat HD programma's beter beveiligd moeten worden

En nu graag een onderbouwing van je bewering.

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

maar het gaat erom dat programma aanbieders eisen dat HD programma's beter beveiligd moeten worden

Dat kan allemaal wel zijn, maar dan niet op kosten van de consument maar op kosten van de programma-aanbieder.
Wat heeft de consument met die beveiliging te maken?

[Littlesat]

Citaat:

En nu graag een onderbouwing van je bewering.

O.a. het Duitse HD+ verhaal...

[Johan45]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

En nu graag een onderbouwing van je bewering.

O.a. het Duitse HD+ verhaal...

Heeft helemaal niets met de kaartwissel voor de publieke HD kanalen te maken ..
Dat is nu één van de drogredenen die je hier vaak leest.