basis HD zenders zoals bvb rtl4,5 enz betalend bij CD,vindt dit overdreven

[Gast aart44]

Dit soort discussie´s zijn al zo vaak geweest en het lijd het nergens toe.

Voor de SD kijkers veranderd er niets geen zender meer of minder dus waarom zouden die een kaartwissel doen??

Er zijn er altijd een aantal die van CDS verwachten dat die alles gratis geeft.

 

Als je dezelfde mensen vraagt of ze aandelen bezitten en geen dividend willen zullen ze ontkennend antwoorden en eventueel de aandelen gaan verkopen als het niets oplevert.

Ook aan het salaris of pensioen moeten ze niet komen een bedrijf zonder winst kan ook geen salarissen meer betalen, en pensioenfondsen moeten rendement maken voor de leden.

 

Degene die dan denken dat CDS alles gratis kan geven denkt niet door of weet het wel maar zit hier de boel te stangen.

[Johan45]

Je begrijpt het niet aart44.

CanalDigitaal hoeft helemaal niets weg te geven.

Gewoon de HD kanalen op de seca2 kaart open zetten en iedereen is tevreden.

Alleen de CanalDigitaal aandeelhouders maken geen extra winst want die maken geen winst uit de verkoop van de seca3 kaarten.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

Je begrijpt het niet aart44.
CanalDigitaal hoeft helemaal niets weg te geven.
Gewoon de HD kanalen op de seca2 kaart open zetten en iedereen is tevreden.
Alleen de CanalDigitaal aandeelhouders maken geen extra winst want die maken geen winst uit de verkoop van de seca3 kaarten.

Ik begrijp het best op het vetgedrukte heb ik al antwoordt gegeven, ze zouden niet wijs zijn op een gekraakte codering extra kanalen open te zetten.

[Johan45]

Klopt niet aart44.

 

De publieke HD kanalen waren al open op seca2.

Maar achter de seca3 kaart levert het meer geld op...

[Zuppelan]

De HD-kanalen niet in SECA2 aanbieden is een middel om het aantal SECA2 kijkers wat te verminderen en daardoor het op de langere termijn uitschakelen van SECA2 minder pijnlijk te maken.

 

[Johan45]

Ik ben bang dat je hierin gelijk hebt.

De rest van de aangevoerde redenen kunnen gerust in de prullebak.

Het houd de discussie echter wel levendig.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Johan45

Klopt niet aart44.

De publieke HD kanalen waren al open op seca2.
Maar achter de seca3 kaart levert het meer geld op...

Nu vraag ik me af of je het zelf nog wel begrijpt???

Origineel bericht van: Johan45

Alleen de CanalDigitaal aandeelhouders maken geen extra winst want die maken geen winst uit de verkoop van de seca3 kaarten.

Geen winst een bedrijf heeft toch winst nodig om te blijven bestaan!!

[Johan45]

Je hebt helemaal gelijk aart44.

Misschien de berichten nog eens terug lezen.!

[Littlesat]

Citaat:

Gewoon de HD kanalen op de seca2 kaart open zetten en iedereen is tevreden.

Uiteraard is iedereen tevreden als het gratis is... vooral degene die geen cent willen uitgeven... Voor Nederland 1,2 en 3 in HD is nu eenmaal een nieuwe kaart nodig, daar is niets aan te doen. Dat CDS hiervoor een vergoeding vraagt om eventueel wel of geen onkosten te dekken is een andere zaak. Maar een beetje HD kijker neemt ook de andere HD zenders en dan is de kaart weer gratis... Of kijk je alleen naar Nederland 1,2 en 3 in HD??

Ach ja toen er inderdaad nog 1 HD kanaal van de PO was, toen was inderdaad Nederland HD ook open op Seca2... Echter nu is het dicht. Of het nu is om CDS te spekken, of vanwege de eisen van de programmamakers, of de PO zelf de HD distibutie zelf betaalt, wel of niet, dat weten we niet en komen we hier niet uit... Simpelweg we weten niet hoe dat zit...

[Johan45]

Het is niet gratis.

De publieke omroep betaald in tegenstelling met de commerciele zenders om op de satelliet doorgegeven te worden.

Alleen rupsje nooit genoeg wil er nog meer aan verdienen.

[Gast Paullo]

Johan,

 

Volgens mij betaalt de publieke omroep om doorgegeven te worden in SD of dat in HD ook zo is, weet ik niet.

 

In de mate dat jij echter stellig beweert dat dat ook het geval is in HD, neem ik aan dat je dat ook met meer gegevens kan staven dan enkel maar jouw bewering daaromtrent.

 

Wat ik niet goed begrijp is dat hoewel volgens sommigen de satellietbranche in Nederland zo winstgevend zou zijn, er toch maar één aanbieder is.

 

Ik denk trouwens - en er kan wel wat verweten worden aan CDS - dat het nuttig is om eens rond te kijken naar wat er aan kosten gevraagd wordt in het buitenland voor een satellietpakket. Zo slecht ben je dan met CDS nog niet af qua prijszetting.

 

En zoals al gezegd, gratis bestaat niet, iemand betaalt ergens de rekening.

 

Hetzij de belastingbetaler, hetzij de consument en dat kan je spijtig vinden, maar markteconomisch is het nu éénmaal zo.

 

Greets

[Littlesat]

Citaat:

De publieke omroep betaald in tegenstelling met de commerciele zenders om op de satelliet doorgegeven te worden.

Heb je van deze stelling misschien een bron? Dan heb ik het uiteraard wel over de HD versies en niet over de SD versies inclusief BVN.

En wat dan nog. Als de programmamakers voor HD strengere eisen aan de codering stelt... dan moet er toch noodgedwongen overgestapt worden naar Seca3. En denk je nu echt dat je die gratis kunt krijgen als een geen abonnement hebt of slechts het SetTop pakket hebt???

[Johan45]

maar je was denk even vergeten dat seca2 gehackt is dus dat ze dat willen uitfaseren lijkt me niet vreemd.

 

Even een citaat van aart44 gebruikt.

Gevolg hiervan is dat de gratis te ontvangen Seca2 kanalen weg zijn en daarvoor in de plaats gaan we betalen voor de publieke zenders in seca3.

 

Daar ben ik op tegen, de publieke zenders behoren zonder meer kosten doorgegeven te worden.

[Littlesat]

Dan ben ik er ook voor dat de kabelaars deze zenders ook gratis gaan doorgeven.... En dat de PO ook maar betaald aan de kabelaars zodat dat gratis kan. Die bijna 17 Euro per maand vastrecht die kunnen weg. Gaan Ziggo/UPC maar geld vragen via gecodeerde betaal pakketten. En all coaxen moeten weer aan de huizen gratis verbonden worden...

 

Waarom moet het via de satelliet dan wel gratis en hoeft dat via de kabel niet?

Waarom zit er niet gewoon Nederland1,2 en 3 in HD gratis op digitenne en moet KPN eraan verdienen door daar de commercielen op te zetten?

Waarom zit Nederland 1,2 en 3 niet gewoon FTA op de satelliet in SD en HD?

[Johan45]

Gelijk heb je, ik zou zeggen stel het maar voor aan de kabelaars.

Digitenne geeft de publieke zenders overigens gratis en ongecodeerd in SD door.

HD is daar geen optie.