Kwaliteit Digitenne beter dan die van CanalDigitaal?

[Littlesat]

Zeker niet via de scart gekeken in RGB mode....

[lujo]

Origineel bericht van: BokkieBok

Je leest alleen dat wat je er zelf uit wilt halen, niet..?

Het gaat om de gebruikte INGANG.

De interne tuner is direct verbonden met elektronica dit het paneel aanstuurt.
Ik ga er ook van uit dat softwarematig de dingen geoptimaliseerd zijn.

Dat voordeel heeft de Dreambox niet.
Die moet via een SCART analoog het beeld leveren.
Een Scart kabel is ook nog eens gevoelig voor de kwaliteit van de kabel zelf.

SCART is niks anders dan een soort aansluiting. Het zegt dus helemaal niks over welke type analoog signaal er gebruikt wordt. Dat kan S-video, RGB, Component enz. zijn.
Dus je hebt analoog en analoog. Daarnaast is het zo dat goed analoog zeker niet slechter is dan digitaal.

Als scart kabel heb ik QED scart van een metertje.


Dus nogmaals dat voordeel wat jij noemt is er simpelweg niet. Of jij moet me kunnen uitleggen hoe het allemaal intern aangesloten is en waarom dat beter beeld geeft.

[Adriano]

Intern wordt alles digitaal verwerkt voor dvb-t.

Met je 500 plus ga je het digitale signaal omzetten naar scart analoog en dan wordt het in de TV weer van analoog naar digitaal omgezet, dacht jij nou werkelijk dat het twee maal converteren van het A/D naar D/A signaal geen invloed heeft op de kwaliteit van je beeld.

 

Het is dus inderdaad appels met peren vergelijken!

 

Sluit maar eens een PC aan via vga of dvi, dan zie je wat ik bedoel.

 

 

 

 

 

 

[lujo]

Origineel bericht van: Adriano

Intern wordt alles digitaal verwerkt voor dvb-t.
Met je 500 plus ga je het digitale signaal omzetten naar scart analoog en dan wordt het in de TV weer van analoog naar digitaal omgezet, dacht jij nou werkelijk dat het twee maal converteren van het A/D naar D/A signaal geen invloed heeft op de kwaliteit van je beeld.

Het is dus inderdaad appels met peren vergelijken!

Sluit maar eens een PC aan via vga of dvi, dan zie je wat ik bedoel.

Adriano, die conversie zal wel wat uitmaken maar sorry dat ik het zeg je leest het niet goed.

Het gaat hier dus om het verschil tussen CanalDigitaal en Digitenne.

Ik geef aan dat de kwaliteit van Duitse zenders duidelijk beter is dan die van Digitenne zenders. Maar dat de kwaliteit van CanalDigitaal zenders (Nederlandse zenders) vergelijkbaar (slechter) is als die van Digitenne.

Conversie digitaal --> analoog --> digitaal ok, maar dat is uitgesloten aangezien zowel Duitse als CanalDigitaal zenders die conversie meemaken en kwaliteit verschilt.


Heb jij zelf een dreambox om bitrate van NL en van Duitse zenders te meten?

[Jassy]

Citaat:

Ik zet het nog een keer hieronder:

Ned 1 = 44.440 kbit/s
ARD-Test-1 = 7074.172 kbit/s

"Wel een erg groot verschil en ik vraag me af of die meting wel klopt. (Maar mijn ogen zeggen bij Ned1 zie je van dichtbij blokjes en bij ARD-Test-1 zie je geen blokjes.)"

Die Bitrate van Ned 1 klopt niet. Die schommelt op dit moment tussen de 4000 en 5000 kbit/s als hij op de hoofdcamera (veld staat) en tussen de 3000kbit/s en de 5000kbit/s als hij op de spelers zoomt. Ontvangen van K22 Hengelo/Zwolle/Deventer.

[Adriano]

Ned1 geeft ongeveer het zelfde (voetbal)plaatje op T en S, rond de 4 Mb/s op mijn dm8000. Op Ned2 via T maar 2 Mb/s en via S ook rond de 4Mb/s. ZDF via S, 5 Mb/s

 

Het verschil tussen HDMI en scart is ook nog eens te zien op mijn toestel, scart is nog minder van kwaliteit. Maar dat komt natuurlijk omdat ik geen monsterkabel gebruik

 

Persoonlijk vind ik SD allemaal bagger als je HD bent gewend. Zeker op een 46 inch toestel moet je geen scart signalen meer aansluiten en/of SD kijken als er HD voorhanden is. Voor 5 euro meer heb je wel meer kijkplezier bij Canaaldigitaal.

 

 

 

 

[Adriano]

Zowel de een opname gemaakt van Digitene als Canaldigitaal.

 

Ik zie weinig verschil.

 

 

 

[Mrbeam]

Stilstaand beeld is nou niet bepaald handig om kwaliteit te beoordelen.

[lujo]

Origineel bericht van: Adriano

Ned1 geeft ongeveer het zelfde (voetbal)plaatje op T en S, rond de 4 Mb/s op mijn dm8000. Op Ned2 via T maar 2 Mb/s en via S ook rond de 4Mb/s. ZDF via S, 5 Mb/s

Ok ben blij dat er ook iemand anders is die geen verschil in kwaliteit ziet tussen Digitenne en CanalDigitaal (tenminste op Ned 1 tijdens een voetbalwedstrijd).

Origineel bericht van: Adriano

Het verschil tussen HDMI en scart is ook nog eens te zien op mijn toestel, scart is nog minder van kwaliteit. Maar dat komt natuurlijk omdat ik geen monsterkabel gebruik

Dat geloof ik wel dat er verschil is tussen HDMI en scart want met scart zijn er meerdere digitaal -- analoog conversies nodig zoals je eerder opmerkte. Echter voor een analoog signaal (wat scart altijd is) is kwaliteit van de kabel erg belangrijk. Monster kabel is dan veel beter dan een bouwmarkt scart kabeltje. Hoewel ik merk monster zo en zo te duur en overdreven vind. Er zijn zat veel goedkopere varianten die net zo goed presteren (analoog).

Voor digitaal (HDMI) is het totaal een ander verhaal. Monster HDMI van 1000000000 euro is net zo goed/slecht als een HDMI kabeltje van 4 euro. Dit alles tot een lengte van rond 2 a 3 meter. Bij zeer lange kabels kan het wel zo zijn dat je dan verschil gaat merken.

Origineel bericht van: Adriano

Persoonlijk vind ik SD allemaal bagger als je HD bent gewend. Zeker op een 46 inch toestel moet je geen scart signalen meer aansluiten en/of SD kijken als er HD voorhanden is. Voor 5 euro meer heb je wel meer kijkplezier bij Canaaldigitaal.

Het was de bedoeling om Digitenne te laten vervangen door CanalDigitaal. Echter GSO installatie daar heeft (nog) geen Astra 23,5 E waardoor ontvangst van NL HD zenders niet mogelijk is. Daarom was ik zeer teleurgesteld om te zien dat de kwaliteit van CanalDigitaal niet veel verschilt dan die van Digitenne.

[Elwin]

Ik denk dat je het verschil tussen Digitenne en Canal Digitaal pas ziet als je via een 37" of grotere TV gaat kijken...

 

Via de computer zal het inderdaad wel meevallen qua kwaliteitsverschil.

[Johan45]

Op een 37" is het beeld van Nederland1 in SD echt slecht.

Gelukkig kijk ik met mijn seca3 kaart in HD.

[Elwin]

Origineel bericht van: Johan45

Op een 37" is het beeld van Nederland1 in SD echt slecht.
Gelukkig kijk ik met mijn seca3 kaart in HD.

Via de satelliet, of via Digitenne?

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Elwin

Origineel bericht van: Johan45

Op een 37" is het beeld van Nederland1 in SD echt slecht.
Gelukkig kijk ik met mijn seca3 kaart in HD.

Via de satelliet, of via Digitenne?

Via Digitenne in HD kan niet dus het zal via de satelliet zijn.

[Johan45]

Inderdaad aart44.

Heb de 7121 maar even uit de doos losgelaten voor het WK.

[Elwin]

Had het uiteraard over de SD-versie van Nederland 1. Die is via de satelliet toch niet zo heel slecht?