POLAKS Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 Ik ben sprakeloos. In de afbeelding past het, en als ik het uitknip uit ruitjespapier past het ook. Het is dus geen gezichtsbedrog. Deze had ik nog nooit gezien. Heeft iemand hier een verklaring voor? Het oppervlak is bij beide driehoeken even groot, toch kom ik een vakje tekort bij de onderste. bron: http://brainden.com/geometry-puzzles.htm Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Bigfoot Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 De schuine lijn is niet recht, als je goed kijkt zie je dat die bij het ene plaatje hol is, en bij de andere bol. Dat verschil zorgt voor het 1 vakje aan oppervlakte wat je mist. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Pameijer Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 Bij elkaar zou de oppervlakte moeten zijn 13*5*0,5= 32,5 De totale oppervlakte van de losse delen opgeteld is 32 (bovenste vb.); de onderste heeft een extra blokje dus heeft oppervlakte van 33. Beide plaatjes kloppen dus niet helemaal. Volgens mij loopt de schuine zijde van één driehoek iets bol en de ander iets hol. Ook zit er verschil in de lijndiktes. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Psychosammie Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 De lijnen lopen niet hol of bol maar er zit een knik op het snijpunt van rood en blauw. En dat komt omdat beide driehoeken niet dezelfde hoek hebben. Voor de wiskundigen onder ons: De tangens van de rode hoek is 2 vakjes / 5 vakjes = 2/5 De tangens van de blauwe hoek is 3 vakjes / 8 vakjes = 3/8 En 2/5 is niet gelijk aan 3/8 dus de hoeken zijn niet gelijk. Resistance is futile you will be assimilated Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. Benjamin Franklin (1706-1790) Mijn vrijheid eindigt niet waar jouw angst begint! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 er zit sowieso een knik 2:5 rood (2,5) 3:8 blauw (2,666) de schuinte/hoek zal daarmee verschillend zijn gezichtsbedrog dus en geen paradox O Yeah Yello Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Kimble Geplaatst: 18 juni 2010 Delen Geplaatst: 18 juni 2010 Gezichtsbedrog en al een paar jaartjes terug heb ik hem ook eens gepost Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
POLAKS Geplaatst: 18 juni 2010 Auteur Delen Geplaatst: 18 juni 2010 Als ik het goed begrijp dan zijn de figuren helemaal geen driehoeken. Het is een 4hoekig figuur die op een driehoek lijkt. Dan is het toch gezichtsbedrog! Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen