Is er verschil tussen de wat oudere en nieuwe ALPS LNB`s?

[Jürgen]

Op dit moment sta ik op een camping in Nederland en gebruik daar een Triax 64 met ALPS LNB BSTE8-851A - 0,6dB.

Volgens mij is deze LNB al wat bejaard.

Naar mijn mening heb ik bij de meest optimale afstelling een wat matige ontvangst op ASTRA1

 

NED1 signaal 90% kwaliteit 87%

RTL4 90% 82%

 

Mijn vraag is nu, zou een nieuwe type ALPS LNB een significante signaal- / kwaliteisverbetering opleveren?

 

[satencom]

nou dat zal niet veel uit maken ,het enige verschil is je hebt er een van 0,2db-- 0,4db-- 0,6db

een van 0,2 db zal altijd beter zijn ,de lnb die je nu hebt is 0,6 db

 

geniet er maar even van zou ik zegen van het mooie weer

[Jürgen]

Wat is nu beter?

Is dit in een percentage uit te drukken?

 

Overigens nog een vraag over de wijze van plaatsen van de LNB.

Ik heb de LNB nu in de houder geplaatst zoals in de bijgaande foto is weergeven.

Is dit correct of moet de LNB verder naar voren richting schotel worden geschoven?

[satencom]

ik heb het uitgeprobeerd op een schotel van 88 cm hij ging van 95%naar 100%

en het gaat dan om een lnb van 0,6 naar 0,2 db

maar het blijf altijd afhankelijk wat van type schotel en de grote van schotel

en hoe de omstandigheden zijn en waar hij staat

en wat jou lnb betreft als je nu het beste signaal hebt zit hij zo goed

ik heb ze ook wel gehad dan zat de achter kant van de lnb tegen de houder

[drz]

Bij 0.2 LNB's zet ik altijd wat vraagtekens bij.

Vaak versterken de fabrikanten het signaal in de LNB en zeggen doodleuk dat het een lager ruisgetal heeft.

 

Een LNB met een ruisgetal van 0.2 db en en versterking van 100 db, om het maar als voorbeeld te stellen, zijn echt niet beter dan LNB's die "maar" 0.6 db als ruisgetal hebben, maar wel een 'normale' versterkings factor gebruiken van zegge 60 db.

 

Als voorbeeld nam ik die invacom pruts LNB's van een tijdje geleden, met zo'n geel stukje folie voor de opening van de golfpijp...Tjonge, wat een partij troep stuurde die dingen uit.. Het signaal werd zo vreselijk versterkt, dat je op een spectrumanalyzer metershoog "gras" zag.

 

 

[Jürgen]

Origineel bericht van: satencom

....en wat jou lnb betreft als je nu het beste signaal hebt zit hij zo goed
ik heb ze ook wel gehad dan zat de achter kant van de lnb tegen de houder

Ik heb eerlijk gezegd niet gekeken of het signaal beter was als ik de LNB naar de schotel zou verschuiven.
Begrijp ik nu goed dat er geen richtlijnen zijn hoe de LNB in de houder moet worden geplaatst?
Dus zo ver mogelijk van de schotel of andersom?

[satencom]

ik heb het even getest ik zie geen verschil ,zo als sjaak(k) ook al zegt de gulden middenweg

ik heb ooit ergens een gebruiksaanwijzing gelezen van een schotel daar stond in

zet de lnb zo dicht mogelijk tegen de houder

als je die meter hebt gebruikt die je nu hebt, dan kan het bijna niet meer mis gaan qua af stelling

 

[Spotvogel]

Vaak is er geen verschil, echter, bij sommige combinaties (schotel/LNB) is het verschil gigantisch!

Gewoon altijd even heen en weer schuiven en inregelen op maximale kwaliteit, net als de crosspolarisatie (roteren van de LNB).

In het midden van de max vastzetten uiteraard.

[Jürgen]

Ik heb het zo net even getest, het verschil aan signaalsterkte tussen de voorste en achterste stand is 2%.

Niet schokkend maar bij sterke regenval kan het net het verschil uitmaken.

 

Het scheelt op mijn Schwaiger SF9000 precies één LED.