[RE-9000HD] Nou daar komt die dan (lees)

[edwin40]

Nou, zaterdag dreambox 800HD gekocht, zondag rebox 9000HD verkocht.

Aangezien ik niet tevreden was mbt het beeld kwaliteit Dreambox 800HD, (deze terug gebracht) en ja daar komt die gewoon weer nieuwe Rebox gekocht.(9000HD)

 

Wat valt mij op

De Rebox ziet er iets anders uit dan mijn eerste Rebox (firmware 1.08 ?) stond erop 1 en laatste.

Als hij nu opstart zie ik loader 1.23 bij mijn oude was dit 1.19 (dacht ik of 1.09).

Mijn pixel probleem is niet aanwezig met de nieuwe box.

Ook heb ik een compleet andere afstands bediening.(beter)

 

Dus er zijn verschillende boxen in omloop dat kan ik nu bevestigen

[Gast erudiet]

Ze hebben misschien de Rebox geupgraded sinds je eerste aankoop.

En Rebox is superslecht en toch nieuwe gekocht.

Dus onze Rebox is dan toch goed.

Ik heb althans een goede: loader 1.23, sw 08.01 dus ik zit goed? Ben je bij delzelfde dealer geweest? Of een andere die meer verkoop had in Reboxtuners misschien?

[edwin40]

Zelfde dealer, mijn eerste rebox 9000 was van sept 2009

[Jürgen]

Origineel bericht van: edwin40

...en ja daar komt die gewoon weer nieuwe Rebox gekocht.(9000HD)

Nou leuk dat je weer terug bent.
Dat met die loader is overigens interessant want mijn Re-9000 heeft ook loader 1.23 en ook ik ondervind geen problemen.
Nu moet ik met de laatste opmerking wel wat voorzichtig zijn want vorige week kreeg ik via PM te horen dat ik bij Rebox in dienst ben.
Dus je mag ook weer niet al te veel enthousiast over je eigen apparaat zijn want dat wordt snel belangenverstrengeling in verband gebracht.

Zou het verhaal met die loader wellicht een verklaring kunnen zijn dat sommige meer problemen ondervinden dan anderen?
Misschien is het wel handig dat diegene die problemen ondervinden even kijken welke loader in gebruik is.

[stefan.wolfrum]

mijn rebox had/ heeft, maar verkocht, 1.19 en die had nauwelijks problemen, althans alleen die, die 'erkend' zijn.

wel heb ikzelf het idee dat als je de rebox 'assymmetrisch' ophangt aan de twee tuners, er meer problemen zijn.

in mijn installatie is de twin-tuner symmetrisch opgehangen, met twee kabels aan een sitch, dus tuner1 en 2 zijn geheel indetiek.

[David1980]

Ik heb loader 1.21, net even aan gezet!

[stefan.wolfrum]

Origineel bericht van: edwin40

Aangezien ik niet tevreden was mbt het beeld kwaliteit Dreambox 800HD,

dit is op zich wel een punt in de lijn van de discussie: vervangen van standaard-tuners door zeg maar even door linux-programmeerbare machines.

dit verschijnsel is bekend, het heeft te maken met een interactie met je specifieke tv-toestel, en de weergave op de tv is instelbaar en dus optimaliseerbaar door de upscaler die in de dreambox of vu zit aan te passen aan de waarden die je tv optimaal weergeeft.
er is geen standaardinstalling want het is dus tv-afhankelijk.

in het kader van jurgen zijn opmerking over linux-specialist worden: dat hoeft niet, maar inderdaad zijn er dus mogelijkheden op de linux-apparaten die de standaardbox te boven gaan om deze apparaten te regelen, en als je daar niet toe bereid bent, ben je met een standaard box vermoedelijk beter af. Althans als die default wel een uitstekend scherp beeld geeft op je tv. Toevallig ging het bij mijn combinatie in één keer goed maar dat is schijnbaar niet altijd zo.

[edwin40]

Maar waar ik ook naar benieuwd ben is die loader (wat het ook mag zijn) door de consument zelf te updaten, want dat daar verschil in zit mag duidelijk zijn.

Overigens deze Rebox wordt ook echt warm, maar dat was de dreambox ook.

 

Ook ik draaide pli met de dream maar de SD zenders waren niet om aan te zien (ook niet toen ik het handmatig op 576I zetten) ook de HD zenders (bewegende beelden) waren niet scherp.(althans niet zo scherp als de Rebox zeg maar.

En dat er dan 50 instellingen zijn om dat aan te passen is leuk en aardig en heb ik ook gedaan maar het bleef echt minder (zelfs de vrouw zag het) dan wordt het tijd om hem terug te brengen.

[hhh]

Ben ik ook wel benieuwd naar. Is zo'n loader via een update aan de consument door te geven of zou het apparaat dan weer terug moeten? Heb zelf 1.19 en toch wel wat problemen.

[ceesv]

@Edwin40,

Ik lees net deze thread, en heb met verbazing de openingspost gelezen.

Dit komt niet vaak voor, maar ik heb alle achting voor je moed, om het avontuur met Rebox nog eens aan te gaan,

 

De afgelopen maanden heb ik al vaker geschreven, dat de beeldkwaliteit van de Rebox uitstekend is.

 

Ik heb eigenlijk geen problemen met mijn box, en zal wanneer ik weer thuis ben, eens kijken welke loader versie ik heb.

(Zit voor mijn werk 2 weken in het verre oosten)

[edwin40]

Origineel bericht van: ceesv

@Edwin40,
Ik lees net deze thread, en heb met verbazing de openingspost gelezen.
Dit komt niet vaak voor, maar ik heb alle achting voor je moed, om het avontuur met Rebox nog eens aan te gaan,

De afgelopen maanden heb ik al vaker geschreven, dat de beeldkwaliteit van de Rebox uitstekend is.

Ik heb eigenlijk geen problemen met mijn box, en zal wanneer ik weer thuis ben, eens kijken welke loader versie ik heb.
(Zit voor mijn werk 2 weken in het verre oosten)

Lekker geniet ervan zou ik zeggen, je zal ook nog wel moeten werken maar toch.

[alexn70]

Op de markt bij plaats verkoopt ook iemand z'n 9000hd met wd750gb.

Ben jij dit of heet hij toevallig ook Edwin?

[edwin40]

Ik denk dat ik het was maar de mijne is verkocht

[Donkeyman]

Dat verhaal over die loader is mij niet helemaal duidelijk.

Is dit een hardware verhaal?

Wil iemand uitleg geven?

[Jürgen]

Een loader is in feite niets anders als een intermediar tussen de hardware en de software.

In de loader zit b.v. de controle welke hardware gebruikt wordt zoals de RE-9000.

Zoals je weet wordt de hardware ook op verschillende andere merken gebruikt en daarvoor zal telkens een andere loader worden toegepast.

 

Daarom is het ook vreemd dat op de diversen RE-9000 verschillende loaders te vinden zijn.