Eredivisie Live start nieuw voetbalseizoen met HD-kanaal

[iRuud]

Origineel bericht van: sattaz

Dat voetbalkanaaltje is net als Film1 een zender waar je een abonnement op moet nemen.

Dat wisten we al... maar dat wil nog niet zeggen dat je ze beiden op één kanaal in deeltijd kunt zetten

Origineel bericht van: sattaz

Eredivisie Live heeft geen financiële middelen om een transponder te huren. Ze kunnen ternauwernood zelf hun eigen broek op houden en zijn aangewezen op derden (satelliet, kabel, digitenne, IPTV) om hun content aan de man te brengen. Ze zouden ongetwijfeld het abonnement flink in prijs willen verhogen om uit de kosten te komen maar ja dan zijn er weer te weinig mensen die zo'n duur abonnement willen nemen.

Als Eredivisie Live zelf zijn broek niet kan ophouden dan kunnen ze er beter mee stoppen. Ze moeten gewoon zorgen dat ze uit de kosten komen zonder dat ze door mensen die niet van voetbal houden boven water gehouden worden.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: sattaz

Als er op bijvoorbeeld Film1.2 en/of Film1.3 per weekend (maximaal) 6 uren voetbal uitgezonden worden
dan treedt het scenario zoals jij dat schetst helemaal niet in werking.
Als je in de gids kijkt zul je elke leuke film die daar geprogrammeerd staat daadwerkelijk ook zien.
Bijvoorbeeld het volgende.
11:30-14:25 Gone With The Wind
14:25-16:25 Geen programmering i.v.m. voetbal
16:25-18:10 West Side Story
Je mist dus geen geprogrammeerde film waar je je vantevoren op verheugd hebt.

Ik geef toe dat ik niet weet hoe de huidige Film1 gids eruit ziet, maar het lijkt me stug dat CDS abonnees een aparte gids krijgen.

Verder zal Film1 geen rekening gaan houden met rare kanaaldelingen dus je zal eerder 2 of 3 films missen.

Citaat:

Het omdraaien van het argument gaat mijns inziens niet op.
Het charmante van Eredivisie Live (voor de fervente clubvoetbalsupporter)
is dat je LIVE de wedstrijden van je eigen cluppie kunt volgen.
Bij een wedstrijd die pas 2 uur later integraal wordt uitgezonden is de uitslag al bekend.
Bij voetbal is er een essentieel verschil in beleving tussen LIVE en INTEGRAAL.
Bij films is dat verschil er niet, alles is daar zo te zeggen "INTEGRAAL".

Kan wel zijn, maar dat wil niet zeggen dat de Film1 abonnee er niet de pest in heeft als er in het weekend geen film blijkt te komen als hij/zij lekker op de bank is geïnstalleerd. Het kost gewoon abonnees en dat kan je je niet veroorloven voor een premium service.

Als je nu zou spreken over het etalagekanaal, pornokanalen, muziekzenders of themazenders (zoals die van de NPO), dan zou ik het argument nog begrijpen (of het dan verstandig is weet ik niet, maar ik zou het argument begrijpen). Maar Film1 wegdrukken is, op het wegdrukken van de publieke omroep na, één van de slechtste zetten die CDS kan doen.

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Ik geef toe dat ik niet weet hoe de huidige Film1 gids eruit ziet, maar het lijkt me stug dat CDS abonnees een aparte gids krijgen.
Verder zal Film1 geen rekening gaan houden met rare kanaaldelingen dus je zal eerder 2 of 3 films missen.

Maar Film1 wegdrukken is, op het wegdrukken van de publieke omroep na, één van de slechtste zetten die CDS kan doen.

@W3ird_N3rd,

De Film1 gids kan van een voetnoot worden voorzien voor CanalDigitaal abonnees.

Film1 wordt helemaal niet weggedrukt, Film1.3 wordt soms onderbroken (inleveren van 2% zendtijd, 98% bljift ongewijzigd).
Heel af en toe (zelden) zal Film1.2 worden onderbroken voor ECV4.
Film1.1 en Film Action worden NOOIT weggedrukt.
Dus Film1.1 100% ongewijzigd, Film Action 100% ongewijzigd, Film1.2 99% ongewijzigd, Film1.3 98% ongewijzigd.

Worden de Films in de Film1 bundel niet een aantal keren herhaald, tot ongeveer 5 keer toe?!
Dan blijft er toch nog voor een (zeer beperkt) aantal films het aantal vertoningen (liefst) 4 keer.

Voor het verminderde aanbod aan films kan de abonnee financieel worden tegemoetgekomen
en zou bij de voetbalabonnee de prijs iets omhoog worden getrokken.

Let wel, ook ik wil niets liever dan dat zowel de filmabonnee als de voetbalabonnee 100%,
zonder zenderdeling en dergelijke, van het totale aanbod gebruik moeten kunnen maken.
In een ideale wereld zou dat zonder problemen kunnen.
We leven zoals bekend echter in een andere wereld en wat ik heb geschetst is enkel
datgene wat ik zie als het beste bedrijfseconomische plaatje voor CanalDigitaal.

En nee, ik heb geen binding, belang of iets dergelijks met/bij CanalDigitaal.


Met vriendelijke groeten

sattaz

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: iRuud

...maar dat wil nog niet zeggen dat je ze beiden op één kanaal in deeltijd kunt zetten

Als Eredivisie Live zelf zijn broek niet kan ophouden dan kunnen ze er beter mee stoppen. Ze moeten gewoon zorgen dat ze uit de kosten komen zonder dat ze door mensen die niet van voetbal houden boven water gehouden worden.

@iRuud,

Deeltijd klinkt alsof de helft (50%) of een groot gedeelte van Film1 zendtijd moet worden ingeleverd.
Het is echter slechts een klein gedeelte van de zendtijd die Film1 dan zou inleveren.
Film1.1 blijft 100% zendtijd houden, ongedeeld dus.
Film Action blijft 100% zendtijd houden, ongedeeld dus.
Film1.2 blijft 99% zendtijd houden.
Film1.3 blijft 98% zendtijd houden.

Wat betreft de voetbalzender die maar op eigen benen moet staan en niet moet profiteren van anderen
daar heb je gelijk in als we in de door mij eerder in dit topic aangehaalde ideale wereld zouden leven.
We leven echter in een andere wereld waarin we vaak "betalen" voor iets waar we zelf niet van "profiteren".

Ik betaal belasting die gebruikt wordt voor kinderbijslag.
Ik profiteer er echter niet van want ik heb geen kinderen...
Kunnen niet de mensen die kinderen (willen) hebben zelf (geheel) de kosten van hun eigen kinderen betalen?
Voetbalclubs met spelers die meer geld toegeschoven krijgen dan onze minister-president krijgen geld van de gemeente.
En waar haalt de gemeente dat geld vandaan?
Juist, bij mij en anderen die niks met die voetbalclub hebben en slechts een fractie verdienen
van hetgeen de (ook nog vaak verwaande, verwende) voetballers krijgen.

Iets korter bij huis, in de satellietwereld, zou het heel goed mogelijk zijn dat een (groot) gedeelte
van het ieder jaar maar weer in prijs stijgend Set Top Box abonnement gestopt wordt/werd in het Film1 gedeelte...

We leven zoals bekend echter in een andere wereld en wat ik heb geschetst is enkel
datgene wat ik zie als het beste bedrijfseconomische plaatje voor CanalDigitaal.

En nee, ik heb geen binding, belang of iets dergelijks met/bij CanalDigitaal.


Met vriendelijke groeten

sattaz

[iRuud]

Origineel bericht van: sattaz

Ik betaal belasting die gebruikt wordt voor kinderbijslag.

Het betalen van belasting en het betalen van een abonnement zijn twee totaal verschillende dingen.
Je haalt zelf al hetvolgende aan;

Origineel bericht van: sattaz

Voetbalclubs met spelers die meer geld toegeschoven krijgen dan onze minister-president krijgen geld van de gemeente. En waar haalt de gemeente dat geld vandaan? Juist, bij mij en anderen die niks met die voetbalclub hebben en slechts een fractie verdienen van hetgeen de (ook nog vaak verwaande, verwende) voetballers krijgen.

Er gaat al genoeg belastinggeld naar het instand houden van de voetbalcultuur. Waarom de mensen die iedere maand 15/20 Euro neertellen voor een abonnement op de filmkanalen het kijken voor een deel onmogelijk maken?

Origineel bericht van: sattaz

We leven zoals bekend echter in een andere wereld en wat ik heb geschetst is enkel datgene wat ik zie als het beste bedrijfseconomische plaatje voor CanalDigitaal.

Bedrijfseconomisch het beste??? Typisch staaltje van voetbalterreur. Alles moet daarvoor maar wijken.
Wat wel een Bedrijfseconomisch goede zet was van Canal Digitaal was het aanbieden van (bijna) alle Film1/Sport1 kanalen. Ook nu zijn er film1/sport1 kanalen die niet doorgegven worden omdat er geen 'ruimte' voor is. Jammer maar helaas..
Hetzelfde lot geld voor EreDivisie Live, tenzij EreDivisie Live zelf zorg draagt voor de transponder.
De Regiozenders doen dat namelijk ook.. ze hebben echter wel het beheer aan CD uitbesteedt.

[hugogertie]

Ik ben het eens dat je Eredisie live 3 en 4 niet moet wegnemen van Film 1.1,2 of 3 omdat voetbalwedstrijden nu eenmaal op prime time worden uitgezonden en dus Film1 abonnees hierin te kort wordt gedaan.

Ik heb zelf een Abbo op Eredivie live en vind dat eerst Eredivisie live 3 en 4 geregeld moet worden alvorens te praten over het doorgeven van Eredivisie live 1HD. Hoe dit opgelost kan worden denk ik in combinatie deling met een van de thema kanalen.

[Neptunus]

Hoeveel films willen jullie tegelijkertijd kijken?

[Littlesat]

Ik denk dat themazenders (PO themazenders, discovery's, muziekzenders enz) beter geschikt zijn om onderbroken te worden dan premium filmkanalen... Zeker als dit noodzakelijk kwaad nodig is... Ergens is het toch wel belachelijk dat voor 34 keer per jaar een zender maar 2 of 4 uur of soms helemaal niet nodig is... Voor dit soort media is eigenlijk alleen IPTV geschikt...

 

Wie weet begint CDS ooit met pay-per-view. In de buitenlandse pakketten op de satelliet wordt voor het voetbal meestal gebruik gemaakt van de capaciteit van pay-par-view film zenders die er dan tijdelijk uit gaan.

[Johan45]

We willen alles zien, althans de keuze kunnen maken.

Niet minder Films van Film1 en wel al het voetbal van Eredivisie live.

[digitaal kijker]

er waren toch geruchten dat de film1 zenders op 19.2 zouden verdwijnen,als ze daar dan die voetbalzenders opzetten dan is iedereen tevreden weer.

de meeste film 1 kijkers hebben een ontvanger die MPEG4 aankan door die actie,en anders kunnen ze hen 1 bestellen ofzo.

[Littlesat]

Dat zal niet gaan... die plek hebben ze hard nodig voor die zenders van UPC direct die gaan verdwijnen

[Rog]

Waarom wordt er toch altijd negatief gepraat over voetbal of andere sportkanalen er zijn mensen die houden van voetbal of andere sporten of helemaal niet van sport net zoals er mensen van films houden en andere weer helemaal niet. Als je een film wil kiezen heb je een keuze bij de voetbal wedstrijd heb je die niet als je voor een kleinere club ben.

[Apple740]

Wat ik van mezelf en familie/vrienden/kennissen weet is dat er sowieso heel weinig "rechtstreeks" naar Film1 gekeken wordt. 9 v/d 10 films worden opgenomen (uiteraard het liefst van Film1-HD) en pas op een later tijdstip - wanneer het het best uitkomt - bekeken.

En aangezien iedere film zo'n 857 keer herhaald wordt krijgt iedereen dus ruimschoots de gelegenheid om zijn/haar favouriete film te kijken danwel op te nemen.

 

Om dus op een zondagmiddag even Film1-action oid voor twee uurtjes op zwart te zetten moet imo geen enkel probleem zijn.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Apple740

Wat ik van mezelf en familie/vrienden/kennissen weet is dat er sowieso heel weinig "rechtstreeks" naar Film1 gekeken wordt. 9 v/d 10 films worden opgenomen (uiteraard het liefst van Film1-HD) en pas op een later tijdstip - wanneer het het best uitkomt - bekeken.
En aangezien iedere film zo'n 857 keer herhaald wordt krijgt iedereen dus ruimschoots de gelegenheid om zijn/haar favouriete film te kijken danwel op te nemen.

Om dus op een zondagmiddag even Film1-action oid voor twee uurtjes op zwart te zetten moet imo geen enkel probleem zijn.

Wat ik me afvraag is hoe de kabel dit oplost.

Vormen van interactieve TV hebben het simpel, die plaatsen ECV 3, 4 en als het moet 5, 6, 7, 8 en 9 probleemloos bij. Evenals Sport 1.3/4/5/6/7/8.

Maar bij Ziggo en UPC moeten ze het toch ook zonde vinden om een hele zender te reserveren voor een paar uur per week?

Het lijkt me dan ook beter als Eredivisie gaat samenwerken met een andere zender -of dat nu Film1, Oranje, pr0n of iets anders is- zodat een onderbreking zo vloeiend mogelijk is (b.v. maar één film kost) en op alle platformen en in de gids gelijk is.

Eigenlijk zie ik niet zozeer waarom dit speciaal voor CDS een probleem zou zijn. Ziggo en UPC willen toch ook meer ruimte voor zaken als HDTV? Die zullen toch ook niet blij zijn wanneer ze 24/7 N Mbit/s moeten verspillen voor een kanaal van 2 uur per week?

Een andere optie is natuurlijk om niet teveel kanalen op een transponder te proppen en dan voor 2 uur per week de kwaliteit van alle kanelen ietsje in te laten zakken. Maar met 6 HD kanalen op een transponder kan je dat niet zo makkelijk flikken.

[Neptunus]

Origineel bericht van: Apple740

Wat ik van mezelf en familie/vrienden/kennissen weet is dat er sowieso heel weinig "rechtstreeks" naar Film1 gekeken wordt. 9 v/d 10 films worden opgenomen (uiteraard het liefst van Film1-HD) en pas op een later tijdstip - wanneer het het best uitkomt - bekeken.
En aangezien iedere film zo'n 857 keer herhaald wordt krijgt iedereen dus ruimschoots de gelegenheid om zijn/haar favouriete film te kijken danwel op te nemen.

Om dus op een zondagmiddag even Film1-action oid voor twee uurtjes op zwart te zetten moet imo geen enkel probleem zijn.

Inderdaad, ik denk dat de meeste negatieve reacties niet komen omdat ze zozeer juist op dat moment een film willen zien maar meer uit principe. Want als je er logisch over nadenkt is er niet veel in te brengen tegen de stelling dat live content voor herhaling gaat.