Laser haalt vliegtuig neer (Laser US Navy 50 KW)

[Gast Kimble]

Citaat:

Laser haalt vliegtuig neer Los Angeles

 

 

Star Wars wordt werkelijkheid. De Amerikaanse marine is erin geslaagd tijdens een geheime operatie vier vliegtuigjes uit de lucht te schieten met een enorme laserstraal.

 

De onbemande vliegtuigjes werden in mei voor de kust van Californië neergehaald, maar de test is pas deze week bekend gemaakt. Vanaf een oorlogsschip werden de vliegtuigjes die zo'n 450 kilometer per uur vlogen beschoten met een laserstraal van 50 kilowatt.

 

De marine werkte samen met het bedrijf Raytheon Missile Systems, gespecialiseerd in rakettechnologie. "Het is echter dan Star Wars. Het is voor het eerst dat een vliegtuig uit de lucht is geschoten boven water. Straks kunnen we lasertechnologie toepassen in echte wapensystemen," zegt topman Mike Booen.

 

Al sinds 1960 dromen wapenexperts van lasergeweren, maar het opwekken van laserstralen was altijd te ingewikkeld voor militaire toepassingen. Nu zijn de Amerikanen erin geslaagd een wapen te produceren dat veel compacter is.

 

In de toekomst zou de techniek ook gebruikt kunnen worden om vijandelijke raketten tegen te houden. Tot 2016 hoeven we echter nog geen Star Wars-taferelen verwachten op het slagveld. Eerder zal het wapen niet beschikbaar komen.

 

Bekijk hieronder hoe een vliegtuigje wordt neergehaald

 

 

 

In 2016 is het "Activate the Lasershields Scotty"

 

Wachten is op teleporteren

[boaz]

Origineel bericht van: Kimble

Wachten is op teleporteren

Wachten? http://www.kennislink.nl/publicaties/eerste-teleportatie-met-atomen gemist soms?

[vGnp]

Nu is het wachten op spiegels (geleverd door ACME) die je op de buitenkant van vliegtuigen kunt plakken

 

vGnp

[SalimRMAF]

Een UAV is niet zo behendig als een straaljager, daarnaast is de laser eigenlijk bedoelt voor raketten i.p.v. vliegtuigen; daar heb je wel een beter effect.

[Gast Kimble]

Yep, inderdaad gemist. Wel koud...net boven absolute nulpunt.

 

Dus het is een kwestie van tijd dat het inbrekersgilde zich van buiten mijn voordeur naar binnen verplaatst.

 

Blijft mooi die wetenschap, maar met oorlogstuig heb ik letterlijk en figuurlijk wat minder vrede mee.

 

Straks als handvuurwapen 1 pieuw en het is gebeurd met je. Een 50 KW is dan echt niet nodig. We zullen zien de komende 6 jaar. Eén voordeel zie ik wel en dat is het verdwijnen van de zogenaamde verdwaalde kogels.

 

Wat satelliet betreft. Ook die zullen wel uitgerust worden met dat schiettuig. "Spelletje" wordt dan elkaars satellieten uit de lucht schieten.

 

Dus na 2016 als je beeld wegvalt...... "Controleer of de Astra op 23,5 nog in de lucht hangt"

 

.... laat mijn fantasieën maar lopen, zeg maar.

 

We zullen wel zien.

[ceesv]

Origineel bericht van: vGnp

Nu is het wachten op spiegels (geleverd door ACME) die je op de buitenkant van vliegtuigen kunt plakken

vGnp

Biep,biep, (Vrij naar Roadrunner).

Maar even wat anders, wordt er ook nog ergens verteld of die 50 Kw. input of output was?

[Gast Kimble]

Heb wat opgezocht over de laser en een vrij interessant artikel gevonden >>HIER<< .

 

Ze hadden een laser van 25KW, hebben nu de test gedaan dus met 50KW en hebben er één met max 105KW output.

 

Opstarttijd < 1 seconde. Tmax@continu 5 minuten.

 

Hij is 2 miljoen joules UV totaal X-ray vrij. De laser is zeer compact.

 

Als je wat verder googled, kom je een forum tegen die meld dat het benodigde vermogen 1 MegaWatt input is, wat me een beetje stug lijkt voor die 50KW laser. Voor de totaalduur om dat toestel neer te halen weer wel, anders heb je echt een nuclair schip nodig om het vermogen op te wekken.

[caveman]

Valt wel mee hoor, gasturbine van 1MW weegt maar een paar honderd kilo. Rendement zal geen prio zijn....

[Big fellow]

Origineel bericht van: Kimble

Als je wat verder googled, kom je een forum tegen die meld dat het benodigde vermogen 1 MegaWatt input is, wat me een beetje stug lijkt voor die 50KW laser. Voor de totaalduur om dat toestel neer te halen weer wel, anders heb je echt een nuclair schip nodig om het vermogen op te wekken.

5% rendement voor een laser? Dat is uitzonderlijk hoog!
Denk eerder aan 0.5% .
1MW aan vermogen is "niets". Er zijn vele (scheeps) dieselmotoren beschikbaar die dit vermogen per cylinder leveren, en dan er een stuk of 12 of 16 van hebben...
Ik heb vaar op schepen waar we max. tussen de 60 en 80MW kunnen opwekken, en wij zijn nog "klein"... Er zijn schepen die 100+MW aan boord kunnen opwekken....

[edbe]

is het wel gezond voor de ozon laag en dergelijke ?

[Big fellow]

Origineel bericht van: caveman

Valt wel mee hoor, gasturbine van 1MW weegt maar een paar honderd kilo. Rendement zal geen prio zijn....

Aangezien de laser geen roterende energie kan gebruiken moet dit worden omgezet naar elektrisch vermogen. De generator weegt iets meer dan een paar honderd kilo.. (Ok pak hem beet 1.5 ton of zo) En dan praten we nog niet over een eventuele tandwielkast of power turbine voor de vermogens overdracht.
Een gasturbine van 15MW + generator + hulpinstallaties weegt toch snel al tientallen tonnen...

[ceesv]

Ik werkte vroeger met lasers, welke 10 KW input hadden, en ongeveer 180 watt uitgangsvermogen hadden, gemeten met de hockeypuck.

 

Daar kon je al een aardig vuurtje mee stoken.

[Gast Kimble]

Dat oom agent straks met een laser rondloopt in 2016 hoeven we dus niet bang voor te zijn. Maximaal 20 kilo mag je dragen volgens de ARBO geloof ik.

 

.......Als ze in 2025 maar niet de verkeerde laser pakken om je snelheid te laseren. Daar komen problemen van

[winwiz]

Origineel bericht van: Kimble

Dat oom agent straks met een laser rondloopt in 2016 hoeven we dus niet bang voor te zijn. Maximaal 20 kilo mag je dragen volgens de ARBO geloof ik.

.......Als ze in 2025 maar niet de verkeerde laser pakken om je snelheid te laseren. Daar komen problemen van

Je rijdt in ieder geval daarna niet meer te hard.

[Gast Kimble]