[Televisie] Het Journaal in 2013 in HD

[sattools]

Origineel bericht van: Sverige

Beelden van bomaanslagen en overstromingen zullen toch nooit in HD zijn...

Dat is natuurlijk onzin. Op een gegeven moment is er geen SD techniek meer te verkrijgen en zal alles automatisch HD worden. Tenslotte zijn de bomaanslagen nu ook niet in zwartwit. En als je doelt op eerste materiaal zoals GSM camera's, ook dat is over enkele jaren in HD beschikbaar, maar natuurlijk zit er wel kwaliteit verschil tussen een GSM en een studio camera. Vanmiddag toevallig nog een HD camcordertje van 1400 euro in handen gehad, maar als je dat ziet... dat kon je 10 jaar geleden toch ook niet bedenken...

[LBik]

Origineel bericht van: allez l'om

is dit een grap? In landen om ons heen is het nieuws nu al in HD, en in de VS is alles al jaren in HD. Dikke fail

In Duitsland zijn ARD en ZDF wel in HD maar Journaalzendingen zijn SD en worden naar 720p omgerekend. De reden daarvoor is, dat de meeste bijdragen in SD of noch slechter geleverd worden.

Groeten, LBik

[Apple740]

Overigens zou een HD camera op de snufferd van de journaal presentator al een goede start zijn. Eva Jelinek en Sacha de Boer in HD zeg ik geen nee tegen.

[Sverige]

Origineel bericht van: sattools

Origineel bericht van: Sverige

Beelden van bomaanslagen en overstromingen zullen toch nooit in HD zijn...

Dat is natuurlijk onzin. Op een gegeven moment is er geen SD techniek meer te verkrijgen en zal alles automatisch HD worden. Tenslotte zijn de bomaanslagen nu ook niet in zwartwit. En als je doelt op eerste materiaal zoals GSM camera's, ook dat is over enkele jaren in HD beschikbaar, maar natuurlijk zit er wel kwaliteit verschil tussen een GSM en een studio camera. Vanmiddag toevallig nog een HD camcordertje van 1400 euro in handen gehad, maar als je dat ziet... dat kon je 10 jaar geleden toch ook niet bedenken...

Ja, dat begrijp ik... maar ik schreef dat je beter kan omscahkelen als je toch je oude apparatuur moet vervangen. Nu vervangen, terwijl je huidige apparatuur het prima doet is voor een journaal zinloos in mijn ogen.

Ik zie overigens dat LBik ook schrijft wat ik met de 'bomaanslagen' bedoelde :

Citaat:

In Duitsland zijn ARD en ZDF wel in HD maar Journaalzendingen zijn SD en worden naar 720p omgerekend. De reden daarvoor is, dat de meeste bijdragen in SD of noch slechter geleverd worden.

[rai]

Wat een onzin verhaal weer van de NOS. Dus pas als alles in HD verkrijgbaar is wordt het uitgezonden. Gevolg: Ergens in donker Afrika is er een overstroming. Wordt door een drenkeling met z'n oude NOKIA telefoon gefilmed. Resolutie is niet HD, dus hele programma wordt dan maar in SD uitgezonden. Dat is wat er dus geschreven wordt door de NOS. Wat is er op tegen om nu al de studio activiteit in HD te doen. Dat is dus de presentator en de graphics. B.v het weer praatje zou perfect in HD kunnen. De bomaanslag mag dan best in SD. ALs het van een bewakingscamera komt is het al goed genoeg.

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

In Duitsland zijn ARD en ZDF wel in HD maar Journaalzendingen zijn SD en worden naar 720p omgerekend.

De studio voor het ZDF Heute Journaal en aanverwante uitzendingen is de meest moderne ter wereld en nog niet zo lang geleden opgeleverd.
Daar is alles HD...afgezien van bijdragen die niet in HD worden aangeleverd.--KLIK--

[matthew_be_wvl]

Maar ZDF Heute wordt wel niet in HD uitgezonden. Vreemd.

[Gast m.boretti]

Laat de Nos het geld maar in de techniek en n iet in programma's stoppen, want naar hun programma's wordt nauwelijks gekeken.

Ik kijk trouwens hier in Frankrijk naar 16 gratis TNT (Digitenne) kanalen, waarvan er 3 in HD!

Als ik in Nederland ben kan ik (ook gratis) diezelfde programma's bekijken via Fransat op 5 west.

Waarom kan het in een ander land nu wel, en in Nederland weer eens niet.

[Amager95]

Origineel bericht van: m.boretti

Laat de Nos het geld maar in de techniek en n iet in programma's stoppen, want naar hun programma's wordt nauwelijks gekeken.

waarom het geld in techniek stoppen als er nauwelijks naar hun programma's wordt gekeken?

Ik ben het er mee eens dat het niveau van het NOS Journaal af en toe tenen krullend is. De daguitzendingen ervaar ik zelfs al beledigend. Zo kort en snel afraffelen en dan weer op naar de reclame anders wordt de portie reclame niet behaald.
Nog erger: de live persconferentie uit Ny Beets wordt afgekapt omdat ze zo snel over moeten schakelen naar de: RECLAME.

Ik vind het bijna zielig voor de nieuwslezers dat ze dit vak hebben gekozen en moeten wegteren voor de camera.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Amager95

waarom het geld in techniek stoppen als er nauwelijks naar hun programma's wordt gekeken?

Waar haal je dit nu vandaan dat jij naar Duitse zenders kijkt maar het 8 uur Journaal is nog altijd het best bekeken programma van de Nederlandse TV.

[Amager95]

Origineel bericht van: aart44

Origineel bericht van: Amager95

waarom het geld in techniek stoppen als er nauwelijks naar hun programma's wordt gekeken?

Waar haal je dit nu vandaan dat jij naar Duitse zenders kijkt maar het 8 uur Journaal is nog altijd het best bekeken programma van de Nederlandse TV.

het beste zegt alleen dat daar de meeste mensen na kijken, dat zegt nog steeds niets over de kwaliteit.
bovendien is het Journaal van 20 uur maar één van de -tig uitzendingen op een dag.
Heb jij wel eens naar het Journaal gekeken van 10.25 ?

En zelfs in het Journaal van 20 uur worden nog niet eens alle zaken genoemd. Soms komen deze pas naar voren in het 22 uur Journaal, of de uitzendingen na Pauw & Witteman of Knevel & Vd Brink.

Bovendien zijn er op de zaterdag en zondag amper Journaal uitzendingen te zien en is het wachten tot 12 of 13 uur om pas een eerste uitzending te kunnen zien.
"Verse" uitzendingen in de nacht ontbreken in zijn geheel, terwijl toch wereldwijd dan ook op deze tijdstippen voldoende gebeurd.


ps ik begrijp niet wat dit te maken heeft met Duitsland

[Gerard 76]

De NOS heeft regelmatig live programma's.

Waarom is slechts een klein deel daarvan in HD?

 

Het Journaal vind ik erg ondermaats.

Politieke voorkeur is duidelijk aanwezig

zowel bij de lezers als de verslaggevers.

 

Voor eerlijk nieuws over bv. de kabinetsformatie zit je bij de NOS niet goed.

Nee,dan maar RTL Nieuws,die zijn tenminste onafhankelijk,de NOS niet.

 

Het is daar de omgekeerde wereld.

Pas naar HD als alle content het ook is.

 

Als alle omroepen zo dachten

dan waren er nu amper HD zenders...

 

Bij mij komen ze over als een groep mensen

die geen zin en hart voor het werk hebben.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Amager95

ps ik begrijp niet wat dit te maken heeft met Duitsland

Omdat het hier op een koopje moet Jan Slagter van omroep Max zei pas op TV,
Nederland betaalt per dag €0.10,Duitsland €0.45,Engeland met zijn dure BBC die over de hele wereld te ontvangen is €1.40.

En ja als ze ook HD willen uitzenden en kwalitatief goede programma's uit willen zenden is het dus roeien met de riemen die je hebt.
Waarschijnlijk wordt er door een nieuwe regering nog meer op bezuinigd.

[waveman]

M.Boretti: Als ik in Nederland ben kan ik (ook gratis) diezelfde programma's bekijken via Fransat op 5 west.

Waarom kan het in een ander land nu wel, en in Nederland weer eens niet.

 

Puur commercie, lees: geld inkom !

[Devrim]

Is het journaal in HD echt zo boeiend?

90% van alle buitenlandse opnamen die je op het journaal ziet is niet eens in HD