Hopper Guide versus C Digitaal

[RobinHood]

Nadat ik enige maanden terug de uitgever van Hooper Guide al eens meldde dat hij de laatste tijd behoorlijk gematigd was in z'n uitspraken over diverse zaken, heeft hij nu toch wel z'n hart weer doen spreken. (heb de HG nu pas gelezen ivm vakantie). In z'n colum gaat hij al flink tekeer tegen de + boys. Zo wordt de seca ombouw(terecht) als een feestje beschouwd.

Dan volgt een test van een gepatchte seca box. Met daarin steeds anti C+ uitspraken.Vervolgens worden bij alle testen van ontvangers de nadelen van het C+ mediahighway systeem beschreven.Ook wordt in het artikeltje over de Digitenne de klant(on)vriendelijkheid van de PLUZZ boys weer genoemd.Tenslotte wordt het Satellietplatform (terecht)flink de grond ingetrapt, omdat ze sinds de toetreding van Canal + alleen maar meelopen met de gedachten van de + boys. Men komt niet meer op voor de branche; anders had men wel een duidelijke stelling genomen tegen de uitspraken van Canal + man Kees Farber dat de Aston crypt modules mischien niet meer zouden werken met seca 2. Het bestuur van het platform vertelde mij persoonlijk dat alle klanten die een niet Canal + box gekocht hadden met een Aston crypt een vrijwaringsbrief hebben getekend. Daarom zou het eigen schuld, dikke bult zijn!. Maar diezelfde man heeft wel zelf honderden modules en vrije ontvangers aan z'n klanten verkocht. Dat bewijst dus dat ze er niet meer voor de branche zijn , maar wel voor de importeurs en C+. En dan durven ze wel 700 euro lidmaatschap van kleine satdealertjes te vragen. Ik zou van dat geld een rechtsbijstandsverzekering nemen om in de toekomst dit soort zotte dingen via een advocaat aan te pakken.

In ieder geval ben ik weer blij met een ouderwetse Erik Nijhof.Zelf kost hem dit wel geld; het Satellietplatform adverteert nu namelijk niet (meer?) in zijn blad, maar wel in de Satellite.

[Gast]

Hoi,

 

De stellingsname van Erik Nijhof is prima, maar deze man heeft hier vast vooraf zeer goed over nagedacht. Hij doet vrijwel nooit uitspraken zonder ze "gewogen" te hebben. Dat die uitspraken nu komen is m.i. zeer opvallend omdat het intussen bekent is dat C+ verkocht wordt.

 

Erik Nijhof is over het algemeen goed geïnformeerd, het zou me dus niets verbazen als hij wat meer details "van ächter de schermen" weet.

 

Overigens had Erik Nijhof vroeger een rubriek in de Satellite en verzorgde hij ook de frequentie lijsten. Dit wordt nu gedaan door FDSE.

 

 

Met Vriendelijke Groet,

 

Wil Weten

[Gast]

Ben nooit zo voorstander geweest van deze meneer. Heb hem weleens kunnen betrappen op dingen die meer in het belang van zijn adverteerder geschreven waren dan in het belang van de doelgroep welke zijn blad kocht. Natuurlijk is dat aan de ene kant wel begrijpelijk want door de geringe oplage en dan ook nog eens een steeds slechter wordende backup naar de abonnees toe heeft het blad steeds meer te maken met het feit dat de grootste geldstroom uit de advertentieopbrengsten moet komen. Het feit dat hij nu zijn grootste adverteerder zo openbaar in de zeik zet kan er inderdaad alleen maar op duiden dat of men in het kader van de bezuinigingen bij C+ de advertentiekraan richting de HP heeft doen kleinder maken of dat hij inderdaad het op een deal heeft gegooid met Digitenne en daar een hele grote advertentiebron heeft geboord.

 

Laat ik zo zeggen. Hij verbrandt zeker geen schepen voordat hij nieuwe heeft gevonden of de schepen zouden voor hem verbrandt moeten zijn. 1 ding wil ik hem wel zeggen. Doe eens meer wat je deze maand hebt gedaan en schrijf eens wat je hart je echt ingeeft in plaats van steeds aan die eurotekens te denken.

[RobinHood]

Ik ben het niet helemaal eens met Satwatcher, tot nu toe vind ik Erik integer en een complete satellietgek, wat ook wel belangrijk is als je zo'n blad uitgeeft.

Wat leuk is dat in de nieuwste uitgave van dit blad in de columm Transponder Hoppers uitgebreid ingegaan wordt op deze topic. De medewerkers van dit stukje leggen even (cynisch) uit hoe daar bij hun gewerkt wordt. En ik geloof hun wel. Er is nooit geschuwd om bepaalde merken aan te pakken, als iets niet deugde in een apparaat. Ondanks grote advertenties van deze leverancier.

Bekijk dan eens de testen in Satellite. Ik weet niet wat ik daar mee aan moet. De testen in HG zijn over ' t algemeen zeer betrouwbaar!

[Ron]

Ik ben het zelf helemaal met Satwatcher eens. Ik koop de hopperguide altijd in de lokale tijdschriftenkiosk omdat ik graag op de hoogte blijf, maar de testberichten die er in staan, slaan de plank vaak (gedeeltelijk) flink mis.

Er wordt vaak duidelijk in het voordeel van de grote adverteerders geschreven en daarbij komt enige objectiviteit al snel op de tweede plaats.

Ik vind dat jammer want het is doorgaans een erg interessant blad waar Canal+ steeds vaker de grote spiegel voorgehouden wordt en dat doet een satellietfreak die slechte ervaringen heeft met deze club dan weer goed:-)))

Al moet ik zeggen dat wij van Canal+ al lang geen last meer hebben gehad. Zou Freek dan eindelijk buiten gezet zijn?

 

Groetuh,

 

Tox.

[Gast]

Ik heb inderdaad geruchten gehoord als zou Freek niet meer bij C+ werken, maar of die op waarheid berusten is me niet bekend. Ben er echter wel benieuwd naar of dat gerucht juist is. <img src="/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Zou echter best kunnen nu ze in STOP verenigt zijn, dat Freek ofwel weg is ofwel zijn internetactiviteiten stop gezet heeft omdat het toch dweilen met de kraan open blijkt. <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

Wat betreft de testen in de hopperguide, die vind ik net aardig, aangezien ze vrij objectief zijn en ze het eigenlijk aan de gebruiker overlaten om te bepalen of hij zo'n ontvanger geschikt voor zichzelf vind of niet.

 

 

[Gast]

Canalplus is niet zo blij met bladen alles hopperguide die ook negatieve dingen vertelen over hun ze houden liever alles in eigen hand de media moet eingelijken schrijven wat hun wilen.

[trust]

Heb jij dat uit betrouwbare bron ? <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

[Satwatcher]

De Hopper is zeker een leuk blad voor de hobbyist en daardoor zeker een toegevoegde waarde. Maar ga niet zeggen dat alles wat daar staat eerlijk en objectief is. Dat kan helemaal niet. Dit blad heeft helemaal geen bestaansrecht als men alleen opbrengsten van verkoop van de HG genereert. Dit specialistische blad moet als elk ander specialistisch blad het hebben van de adverteerders. Die moet je naast advertentie ruimte zeker ook met goede testverslagen bedienen anders kan je ze wel eens kwijtraken.

 

Geloof best wel dat Erik een hobbyist is maar dat hij deze hobby op de huidige manier kan uitoefenen heeft alles te maken met de Hopper Guide en je kan alles vinden maar de Hopper Guide is zeker geen hobby voor Erik maar is gewoon bussines en dat is zo begrijpelijk als wat.

[Gast]

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat we hier moeten discussieren over de betrouwbaarheid van testen. De bedoeling van een test is dacht ik toch de sterke en zwakke kanten van een produkt bloot te leggen en de consument hierover te informeren. Dat niet iedereen 100% objectief zal zijn in de beoordeling is toch ook algemeen bekend. En zoals gesteld specialistische bladen moeten soms(meer als gewenst) rekening houden met hun advertentie inkomsten.

Daarom zoek ik dan ook altijd op het net naar een aantal testen van een produkt om die onderling te vergelijken. Zo haal je toch de meest betrouwbare info naar boven.

Als van 5 testen er 4 aanmerkingen hebben op hetzelfde punt mag je er vanuit gaan dat die kritiek terecht is, andersom als ze datzelfde punt zo´n beetje de hemel in prijzen zal het ook wel goed zitten.

Avensis

[Grasparkiet]

Ik vindt nu juist wel dat je hierover moet discussiëren.

Ben het verder helemaal eens met avensis.

 

[Gast]

Vindt het jammer dat een m.i integer persoon als E.Nijhoff die samen met zijn redactie (o.a Robert Briel),toch ook niet de eerste de beste,op zo,n harde manier door enkele personen onderuit gehaald wordt.

Ik ben zelf al een poos lid van dit blad en lees het elke keer weer met veel plezier.

Het is ook het enigste echte serieuze nederlandse blad,en dat is zeer knap als je dat elke twee maanden zo professioneel op de markt weet te zetten en dan ook nog voor een abbo prijs van €28,= ,gezien de markt grootte voor nederland ,is dit knap.(laat een ander het maar proberen)

@Toxiq

"testen die de plank (gedeeltelijk) mis slaan"

Geef eens een paar voorbeelden hiervan s.v.p

Dit is al te makkelijk om op zo,n manier te spreken.

Je moet dan ook concrete voorbeelden geven als je zoiets durft te beweren en anders moet je gewoon niets zeggen.

 

Kijk nu alweer uit naar de volgende H.G

 

Hopper ze allen,

 

Piet

 

 

 

 

 

 

 

[Gast]

Iemand die hier een forum leidt weet heel veel over een hoop apparatuur.

Als er bevindingen staan vermeld in de HG terwijl die hier bv door een grote groep leden anders zijn geconstateerd dan mag je toch de bewering uiten dat ze de plank wel eens mis slaan. Zo een boute uitspraak is dat niet.

Ten tweede geeft toxicq in zijn posting ook nog diverse complimenten over de HG dus dat onderuit halen waar jij het over hebt valt allemaal wel mee.

Iedereen mag zijn mening verkondigen en uit jouw mening blijkt dat je het niet met de kritiek eens bent.

Maar je hoeft ons niet te vertellen wat wij wel en niet moeten schrijven de fatsoenregels kennen we zelf wel namelijk.

 

 

btw ik ben ook lid van de HG

 

[Gast]

Ik moet even een verbetering aanbrengen. Ik schreef: "Wat betreft de testen in de hopperguide...." en dat moet zijn "Wat betreft de testen in de Satellite..." want de Hopperguide heb ik helemaal niet, ik snap eigenlijk niet hoe ik dat woord nu zo heb kunnen neerpennen, waarschijnlijk omdat ik schrijven wilde "de testen van Hopperguide zijn me niet bekend" waardoor dit voutje ontstaan is.

Wilde ik toch even rechtzetten. <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Gast]

@AlanS

Ten eerste twijfel ik zeer beslist niet aan de kundigheid van de Administrator van dit board waarbij opgemerkt dient te worden dat ik dat ook niet doe van de hoofdredacteur van de HopperGuide,aangezien dit beiden functie,s zijn waarin je volgens mij voor "vol" mag worden aangezien.

Ten tweede vertel ik jullie in mijn posting niet,wat je wel en niet moet schrijven,ik vraag alleen om een bewering die iemand doet en hier de eind verantwoordelijke is dan ook te staven met enige onderbouw.

Ik blijf bij mijn standpunt dat ik het,op z,n zachts gezegd een zeer onvriendelijke opmerking vindt dat je connectie maakt m.b.t testen c.q oordelen over apparatuur en adverteerders.

Ten derde worden hier de fatsoensregels waar jij over begint m.i absoluut niet overschreden maar is dit gewoon een normale discussie waar dit board voor bedoelt is,toch?

Heb ik ongelijk ben ik de eerste om daar direct aan toe te geven......

 

Met vr.groeten,

 

Piet