Hopper Guide versus C Digitaal

[Gast]

Er is ook niets gezegd wat de regels overtreden hebben alleen reageer ik op deze zin van jou:

 

Citaat:

Je moet dan ook concrete voorbeelden geven als je zoiets durft te beweren en anders moet je gewoon niets zeggen.

 

Maar we dwalen van het onderwerp af. We hebben mekaar wel begrepen denk ik.

<img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Ron]

Piet, ga naar zoeken typ in "hopperguide" en vervolgens zul je een aantal voorbeelden van mij en een paar andere leden vinden. De hopperguide heeft wel degelijk een paar testen aanwijsbaar flinke "fouten" in het voordeel van de full color adverteerder gemaakt.

 

Toxic[Q]

[Melle]

Niemand is foutloos en objectief.

Ik vind de hopper een goed blad en dit een goed forum.

Canal + zuigt als enigste .

Ik heb eem paar keer email contact gehad met Erik en ik wil nou niet beweren dat het de grootste Canal + fan is .

Het was meer het gemiddelde beeld dat we allemaal van Canal+ denken .

 

[Satwatcher]

@ Melle

 

Je schrijft Canal + zuigt als enige..... Denk dat het ten eerste niets met testen in de HG te maken heeft en ten tweede vind ik dit een zeer bevooroordeelde instelling. Reden......

 

Canal + doet alles wat in zijn macht ligt om piraterij tegen te gaan. Dat is niet zuigen maar dat is gewooj gezonde bedrijfsveoring van een bedrijf welke geld wil verdienen aan een onderneming. Dat dat voor jou aan de andere klant zuigend overkomt is een tweede vraag maar Canal + zuigt dus niet. Natuurlijk zijn er in het verleden dingen gebeurd en gedaan door Canal + welke twijfels van laakbaarheid en onterecht uitstralen maar bijna niemand heeft dit laten toesten door een rechter of bevoegde instantie dus kan je dus ook niet 100 % zeggen dat ze hiermee wetten van de recht en fatsoenlijkheid daadwerkelijk hebben overtreden.

 

Wordt alleen soms treurig van mensen die het allemaal zwart wit zien en als bij duck weereens een link wordt doodgelegd er gelijk gesproken wordt van Canal + dit en dat. Wat zou jij doen als je de leiding had over een bedrijf met honderden mensen, en dus gezinnen, die er van moeten leven. Dan doe je toch ook alles binnen en misschien wel zelfs buiten de grenzen om dit tot een miniem te beperken.

 

@ Piet

 

Lijkt wel of je aandelen HopperGuide heb <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

Nee echt zonder dollen. Sommige grotere adverteerders zijn echt wel in het verleden bevooroordeeld met testuitslagen. En is al gezegd is best wel begrijpelijk maar echt eerlijk tegenover de koper van het blad is het niet. En nogmaals dat zie bij meer specialistische vakbladen. De positie van adverteerder is daar gewoon belangrijker dan de lezer omdat adverteerders meer geld in het laadje brengen dan de kopende lezer. Is gewoon het onderbouwen van bestaansrecht. Je hebt overigens bij deze testen ook nog eens aspecten zoals eigen mening van testrapporteurs die natuurlijk ook mens zijn en mensen onderling kunnen wel eens goed van elkaar van mening verschillen over bepaalde zaken. Maar ze hebben in ieder geval in sommige aanwijsbare gevallen de schijn van belangeverstrengeling tegen. En dat wil niet zeggen dat niemand dat blad meer moet kopen want het is nog steeds een hele goede toegevoegde waarde voor de beofende sathobbyis.

[Melle]

Ik doel dus meer op hun bedrijfsvoering , hun klantvriendelijkheid en hun manier overal geld proberen uit te slaan tot en met de gratis zenders aan toe .

Voor de rest dat er mensen zijn die door toedoen van C+ soms raar beeld hebben boeit ze niets .

Het gaat alleen maar om geld , de rest kan C+ niets schelen .

dat zuigt . <img src="/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Voor de rst ga ik me er geen woorden meer aan vuil maken , zometeen vragen ze daar ook geld voor .

[Gast]

Elk bedrijf probeert overal geld uit te slaan, logisch dat dus C+ het ook probeert met de "gratis" zenders, waarbij je niet moet vergeten dat die "gratis" zenders C+ wel transponderruimte kosten dus kost geld.

Dat het niet helemaal netjes is, dat is een tweede, maar zo gaat dat tegenwoordig nu eenmaal (kijk bijv. maar eens naar de klachtenregen omtrent kabelproviders).

 

Vreemd dat BT dat zegt, want BT is toch een felle C+ tegenstander, niet?

Ja inderdaad, en waarom? Net omdat ik ook vind dat C+ zuigt, maar ook precies voor de redenen die jij als laatste aanhaalt.

Laksheid, gebrek aan service, geen klantgerichtheid, geld verdienen aan de helpdesktelefoon terwijl de hulp gebrekkig/slecht is, etc.

 

Dus daar waar het richting klant gaat zuigt het enorm.

 

Dat ze hun produkt willen beschermen is niet meer dan normaal.

Gezien jouw reply denk ik dat jij daar precies zo over denkt, net als de meesten van ons.

 

 

[dogeatdog]

probeer jij je abo maar eens op te zeggen bij C+.

wat een elende zeg.

dit was bijv. bij essent heel anders sturen je een formulier op

en klaar.

wat ik ook naar vind van c+ is dat je gelijk voor min. 1 jaar moet

tekenen.neem nou eens NTVint. je betaalt voor 6 maanden.

zijn die afgelopen betaal je weer zo niet dan niet.

niks van die zware contracten.

het kan dus wel anders.

nee geld verdienen kan ook op een leuke manier en dan

komen de klanten nog terug zo als ze nu tekeer gaan

denkt een klant nog maar een keer goed naar.

<img src="/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Dat van contracten met een jaar looptijd dat is niet C+ eigen hoor. Dat is meer regel als uitzondering zeker bij partijen welke een monipolie positie hebben. Denk hierbij maar eens aan ons aller KPN en soortgelijken.

 

Over de service naar de klanten toe kan ik je wel gelijk geven die is ver beneden maat maar dat is ook weer inherrent aan monipolisten. Probeer maar eens als goede burger met het energiebedrijf of met de KPN in contact te komen. Je moet dan een duur nummer draaien en dan moet je een menu doorspitten welke als je het goed doet 3 minuten duurt en dan nog kom je uit bij een bericht dat je een verkeerd nummer heb gedraaid en dat je een ander nummer, nog duurder meestal, en dan begint dat hele toestengedoe weer van voren af aan en als je gelijk hebt ben je 15 minuten later en tien euro armer eindelijk bij een studente aan de lijn die je dan vrolijk verteld dat de klacht wordt doorgegeven aan de desbetreffende dienst en verder niet zinnigs te zeggen heeft.