[Release!] Cccam 2.2.0

[Han Peekel]

Misschien een beetje of topic maar wie zit er nu achter de ontwikkeling van ccam,het meest logische lijkt mij iemand met commerciële belangen , of knutselt hier iedereen een beetje aan?

[Ambilight]

Hallo

 

Zit in deze Ccam ook voordelen in ten opzichte van Canal+ kaart

zo ja welke dan

 

kan deze CCam de MTV een haalt in roepen

 

Groet bert

 

[whatyouneed]

dit kwam ik tegen op een ander forum

 

CCcam 2.2.0 fix backdoor

 

Infos in other board

 

case MSG_CMD_0D:

1960 case MSG_CMD_0E: {

1961 //Unkwn commands, maybe attacking commands. Block this user

1962 if (cl->typ == 'c') //client connection

1963 {

1964 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING USER %s", getprefix(), cl->usr);

1965 struct s_auth *account;

1966 for (account = cfg->account; (account) ; account = account->next) {

1967 if (!strcmp(cl->usr, account->usr))

1968 account->disabled = TRUE;

1969 }

1970 cs_disconnect_client(cl);

1971 }

1972 else //reader connection

1973 {

1974 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING READER %s", getprefix(), cl->reader->label);

1975 cl->reader->enable = FALSE;

1976 cc_cli_close(cl, FALSE);

1977 }

1978 break;

1979 }

1980

1957 1981 case MSG_EMM_ACK: {

1958 1982 cc->just_logged_in = 0;

… …

3211 3235 int cc_cli_init(struct s_client *cl) {

3212 3236 struct cc_data *cc = cl->cc;

3213 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)

3237 struct s_reader *reader = cl->reader;

3238

3239 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)

3214 3240 return -1;

3215 int res = cc_cli_init_int(cl);

3216 struct s_reader *reader = cl->reader;

3241

3242 int res = cc_cli_init_int(cl); //Create socket

3243

3217 3244 if (res == 0 && reader && (reader->cc_keepalive || !cl->cc) && !reader->tcp_connected) {

3218 cc_cli_connect(cl);

3219 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)

3220 return -1;

3221

3245

3246 cc_cli_connect(cl); //connect to remote server

3247

3222 3248 while (!reader->tcp_connected && reader->cc_keepalive && cfg->reader_restart_seconds > 0) {

3223 3249

3250 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)

3251 return -1;

3252

3224 3253 if (!reader->tcp_connected) {

3225 3254 cc_cli_close(cl, FALSE);

… …

3232 3261 cs_log("%s restarting reader...", reader->label);

3233 3262 cc_cli_connect(cl);

3234 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)

3235 return -1;

3236 3263 }

3237 3264 }

 

mijn vraag is dan ook zit er een back door op of is dit onzin?

 

 

[mobieltje]

Origineel bericht van: Ambilight

Hallo
Zit in deze Ccam ook voordelen in ten opzichte van Canal+ kaart
zo ja welke dan
kan deze CCam de MTV een haalt in roepen
Groet bert

Geen voordelen t.o.v. een Canal+ kaart, alleen is mijn ervaring dat de box wel sneller zap over o.a. de Canal+ kanalen.
En nee MTV gaat niet open, Canal+ is volgens hun site nog steeds aan het onderhandelen over rechten van de MTV kanalen.

@whatyouneed,
ONZIN verhaal.

Grts.

[Sigma]

Nou welke MTV gaan niet open ik zit nu te kijken

[M_Z]

Er zijn nog steeds heel veel mensen die niet kunnen kijken, gisteren was ik nog bij iemand met een goedgekeurde CD ontvanger (Inverto Scena5) + CI module en die had ook geen beeld op de MTV's.

Ik had gehoopt dat de CCcam2.2.0 hier iets aan kon doen, want met SID assign heb ik ook al geprobeerd en dat geeft bij mij nog steeds geen beeld.

 

M_Z

[mobieltje]

Deze werken niet bij mij.

Fastscan lijst met Open Pli image.

 

MTVN HD, 19.2E, 11778 V, 27500, 3/4

MTV NL, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4

MTV Music, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4

MTV Dance, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4

MTV Rocks, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4

VH 1 classic, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4

VH1, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4

 

Grts.

[EBOR]

Dezen werken gewoon bij mij.

[Sigma]

Origineel bericht van: mobieltje

Deze werken niet bij mij.
Fastscan lijst met Open Pli image.

MTVN HD, 19.2E, 11778 V, 27500, 3/4
MTV NL, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4
MTV Music, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4
MTV Dance, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4
MTV Rocks, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4
VH 1 classic, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4
VH1, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4

Grts.

werken hier gewoon op Newnigma2 met cccam en basis paket met HD aangevult.

[iMikey]

Origineel bericht van: mobieltje

Deze werken niet bij mij.
Fastscan lijst met Open Pli image.

MTVN HD, 19.2E, 11778 V, 27500, 3/4
MTV NL, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4
MTV Music, 19.2E, 11973 V, 27500, 3/4
MTV Dance, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4
MTV Rocks, 19.2E, 11739 V, 27500, 3/4
VH 1 classic, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4
VH1, 19.2E, 11739 V 27500, 3/4

Grts.

Werken bij mij wel, ik heb een DM8000 met CD familie en HD pakket. (Draai op OpenPLi v1.0)

[Gerard 76]

Meldingen over MTV/VH1 die het wel of niet doen

graag hier posten.

[drz]

Origineel bericht van: whatyouneed

dit kwam ik tegen op een ander forum

CCcam 2.2.0 fix backdoor

Infos in other board

case MSG_CMD_0D:
1960 case MSG_CMD_0E: {
1961 //Unkwn commands, maybe attacking commands. Block this user
1962 if (cl->typ == 'c') //client connection
1963 {
1964 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING USER %s", getprefix(), cl->usr);
1965 struct s_auth *account;
1966 for (account = cfg->account; (account) ; account = account->next) {
1967 if (!strcmp(cl->usr, account->usr))
1968 account->disabled = TRUE;
1969 }
1970 cs_disconnect_client(cl);
1971 }
1972 else //reader connection
1973 {
1974 cs_log("%s CCCAM-BACKDOOR COMMANDS DETECTED! BLOCKING READER %s", getprefix(), cl->reader->label);
1975 cl->reader->enable = FALSE;
1976 cc_cli_close(cl, FALSE);
1977 }
1978 break;
1979 }
1980
1957 1981 case MSG_EMM_ACK: {
1958 1982 cc->just_logged_in = 0;
… …
3211 3235 int cc_cli_init(struct s_client *cl) {
3212 3236 struct cc_data *cc = cl->cc;
3213 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3237 struct s_reader *reader = cl->reader;
3238
3239 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)
3214 3240 return -1;
3215 int res = cc_cli_init_int(cl);
3216 struct s_reader *reader = cl->reader;
3241
3242 int res = cc_cli_init_int(cl); //Create socket
3243
3217 3244 if (res == 0 && reader && (reader->cc_keepalive || !cl->cc) && !reader->tcp_connected) {
3218 cc_cli_connect(cl);
3219 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3220 return -1;
3221
3245
3246 cc_cli_connect(cl); //connect to remote server
3247
3222 3248 while (!reader->tcp_connected && reader->cc_keepalive && cfg->reader_restart_seconds > 0) {
3223 3249
3250 if ((cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN) || !cl->reader->enable || cl->reader->deleted)
3251 return -1;
3252
3224 3253 if (!reader->tcp_connected) {
3225 3254 cc_cli_close(cl, FALSE);
… …
3232 3261 cs_log("%s restarting reader...", reader->label);
3233 3262 cc_cli_connect(cl);
3234 if (cc && cc->mode == CCCAM_MODE_SHUTDOWN)
3235 return -1;
3236 3263 }
3237 3264 }

mijn vraag is dan ook zit er een back door op of is dit onzin?

Wat ik hier uit kan halen is volgens mij dat er een detectie ingebakken zit om commando's te weren die CCcam schade zou kunnen toebrengen of kunnen hacken.
Als er een backdoor in zou zitten, dan zou deze naar een IP adres of server verwijzen, en dat haal ik er niet uit.

[Niels Wagenaar]

Origineel bericht van: drz

Wat ik hier uit kan halen is volgens mij dat er een detectie ingebakken zit om commando's te weren die CCcam schade zou kunnen toebrengen of kunnen hacken.
Als er een backdoor in zou zitten, dan zou deze naar een IP adres of server verwijzen, en dat haal ik er niet uit.

Nou, nee. Niet echt. Dit is een stukje code uit OScam en het zorgt ervoor dat bepaalde CCcam commando's (0x0D en 0x0E) worden geblokkeerd en dat dit wordt gelogd. Het vermoeden bestaat dat dat dit de specifieke commando's zijn om deze informatie te achterhalen.

Sowieso, de backdoor is IP-onafhankelijk. Dus een specifieke blokkade op IP-nummer is gewoon onhandig. Overigens wordt deze informatie wel gewoon gelogd en zowel de gebruiker als de reader wordt per direct geblokkeerd (user en reader accounts worden gedisabled).

Mvg,

NIels Wagenaar

[Littlesat]

En inmiddels heeft Oscam dit al teruggedraaid... ze zijn er achter gekomen wat deze commando's betekenen... Het is geen backdoor.

[Gast zzzzzzz]

Origineel bericht van: Littlesat

En inmiddels heeft Oscam dit al teruggedraaid... ze zijn er achter gekomen wat deze commando's betekenen... Het is geen backdoor.

Waar staat dat ergens ?
Ik heb al gezocht op hun board, maar ik vind dat niet terug.