Stadsdeel A'dam wil af van schotels

[SnijdeA]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8259542/__Stadsdeel_A_dam_wil_af_van_schotels__.html

 

AMSTERDAM - Het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West tolereert geen schotelantennes meer aan de gevels van woningcomplexen. De raad vindt dat die verloederende aanblik veroorzaken en heeft dan ook een motie aangenomen om de schotels te vervangen door een centrale ontvangstunit op de daken van de flatgebouwen.

 

"Ongelofelijk, als je bedenkt dat alle Turkse en Arabische zenders tegenwoordig bij de kabelexploitant in één pakket te krijgen zijn voor acht euro per maand", zegt een woordvoerder in Het Parool.

 

Tot nu toe oordeelde de rechter dat het recht op informatie van bewoners zwaarder weegt dan de bepaling in het huurcontract van de woningbouwvereniging.

[Fatfreddy]

Als er een G.S.O. voor in de plaats komt dan zijn ze voor pakweg 90 a 95 % van die schotels af. Dat er al niet veel eerder mee begonnen is.

 

Ik heb de link naar de Telegraaf gelezen. Reacties zijn inderdaad niveau Telegraaf.

[Mojo]

Citaat:

Turkse en Arabische zenders

 

Waar ligt Arabië?

[Fatfreddy]

Voor mij een weet voor jou een vraag.

[Mojo]

Blijft voor mij dan een vraag. Ik ken wel Saoedi-Arabië.

[Fatfreddy]

Houd bij jou de Arabische wereld op bij de landgrenzen van Saoedi-Arabië ?

Arabische wereld

 

[Mojo]

Citaat:

Houd bij jou de Arabische wereld op bij de landgrenzen van Saoedi-Arabië ?

 

Nee natuurlijk niet maar ik zie wel de landen waar men arabisch spreekt. En al die landen hebben toch ook hun eigen zenders.

 

Zo hebben we toch ook nederlandstalige zenders die niet uit nederland komen.

 

Ook wel kort door de bocht om alleen die talen te noemen. Dit impliceerd dat anderstalige wel schotels mogen plaatsen/hangen.

[Amager95]

zij willen dan wel van de schotels af;

het kabinet wilt van de stadsdeelraden af.

 

dus het is de vraag wie er eerder weg is?!

 

ik gok op de raden...

[Fatfreddy]

Mojo ben je nu niet een beetje aan het miereneuken ? Jij weet toch ook wel dat 95 % van de schotels op die satellieten uit gericht staan. Moeten er dan alle talen vermeld worden die te ontvangen zijn ?

 

B.t.w. Met een G.S.O. is het grootste deel van die schotels toch overbodig.

 

Eerlijk gezegd van ik het ook geen gezicht al die schotels.

[Mojo]

Citaat:

Mojo ben je nu niet een beetje aan het miereneuken

 

Kan zijn. Ik krijg dat meestal als men de rechten van mensen probeert in te perken. In een land waar men het woord liberaliseren gebruikt kun je mensen niet verplichten om een aanbieder te moeten nemen. Vrije keuze van energieleverancier, ziektekostenverzekering etc, etc. Maar als we tv willen kijken dan hebben we ineens een beperkte keuze.

[Gast gj1989]

Ze hoeven het bij mij niet te proberen...

[SnijdeA]

Origineel bericht van: gj1989

Ze hoeven het bij mij niet te proberen...

Gaan we stoer doen ?

[Gast Mimisiku]

Dit 'gevecht' is al jaren aan de gang.. Er zijn een aantal richtlijnen:

 

- het verdrag van Rome garandeerd een vrije ontvangst van nieuwsvergaring. Ook door de Hoge Raad dit jaar nogmaals geratificeerd! Maarrrrr....

- Het plaatsen van een schotel is alleen toegestaan als via de 'reguliere' kanalen geen ontvangst mogelijk is van de door jou gekozen zenders. M.a.w. je moet kunnen aantonen dat je op geen enkele andere mogelijkheid buiten schotelontvangst naar jou zender kunt kijken.

- WBV's en VVE's kunnen eisen stellen aan de plaatsing van de schotel. ZO mag een schotel meestal niet aan de straatzijde van de woning geplaatst worden , soms staat in de vergunning ook wel 'niet aan enig bouwkundig deel van het perceel'. D.w.z. dat de schotel 'los' moet worden geplaatst (tegelvoet o.i.d.).

 

Ik kan zeggen dat ik al heel wat GSO projecten via mijn baas heb uitgevoerd in Amsterdam en dat er nog velen zullen volgen! Voordeel is legio.

 

- Geen geharrewar met schotel en belangrijker nog de kabels.

- Schotel staat op het dak en dus uit het zicht.

- Altijd goede ontvangst (geen bomen, muren etc.)

- Meestal keuze uit 4 tot 8 satellietposities...

- Wel een eis aan de satellietreceiver dat hij liefst DiSeCQ 2.0 moet ondersteunen...

[Amager95]

Origineel bericht van: Mojo

Citaat:

Mojo ben je nu niet een beetje aan het miereneuken

Kan zijn. Ik krijg dat meestal als men de rechten van mensen probeert in te perken. In een land waar men het woord liberaliseren gebruikt kun je mensen niet verplichten om een aanbieder te moeten nemen. Vrije keuze van energieleverancier, ziektekostenverzekering etc, etc. Maar als we tv willen kijken dan hebben we ineens een beperkte keuze.

je kan het niet beter zeggen !
helemaal mee eens.

[Gast gj1989]

Origineel bericht van: SnijdeA

Origineel bericht van: gj1989

Ze hoeven het bij mij niet te proberen...

Gaan we stoer doen ?

Typisch Nederlands, zo'n mentaliteit. Zeg ik wat fouts? Ik geloof toch echt van niet...