[Satelliet] omroep brabant stopt op satelliet

[User001]

Origineel bericht van: Ou-Tannu

sowieso ist idioot dat de radio zenders ook via 16E(/33E) opgestraalt worden.. waarom niet gewoon via 19.2E? (of 23.5E)

De Astra-satellieten ondersteunen geen RDS-signaal.

[Zuppelan]

Nee... De Astra-satelliet versterken het signaal dat binnenkomt en sturen dat weer uit. Het maakt de satelliet geen biet uit wat voor signaal dat is, analoog, DVB-S, DVB-S2, ... Daarbij twijfel ik er niet aan dat het mogelijk is het RDS-signaal aan de MPEG-transportstream toe te voegen.

 

Wat de satelliet op 16 oost zo speciaal maakt is dat hij door de radiozenders zelf aangestraald kan worden. De satelliet kan al deze signalen zelf combineren tot een signaal dat via een enkele transponder naar beneden gestraald kan worden. Het lijkt in een ontvanger net alsof de satelliet meerdere transpondertjes met een hele lage symbolrate heeft, maar voor de satellliet is het gewoon een enkele transponder. Radiozenders hoeven hierdoor bijna niets aan infrastructuur te laten aanleggen, wat de oplossing via 16 oost erg aantrekkelijk maakt.

 

[Ou-Tannu]

ja.. vandaar dat de W2 kapot kon gaan en er gewoon wat nieuw schroot heen gestuurt kon worden.. en het feiloos kan overnemen..?

 

 

lijkt mij.. ( correct me if im wrong ) dus een gewone sat ?

 

enige wat ik zo kan verzinnen is dat ruimte huren op 19.2E te duur is?

 

( maar goed ISM met CDS/TVV moet je toch weer kosten kunnen besparen voor beide partijen :?)

[Zuppelan]

Eutelsat heeft meerdere satellieten die dat kunnen. De Eurobird-1 op 28 oost kan het bijv. ook. En één van de Hotbirds kan zenders aan boord van de satelliet muxen. Misschien dat Astra ook satellieten heeft die zoiets kunnen, maar zoals ik begrijp kan je er niet zomaar iedere satelliet voor inzetten.

[Murdock]

Volgens mij wordt er niets gemuxt door de satelliet. Castor gebruikt DVB-S smallband of APTX voor de commerciele zenders. Dit inclusief een groot aantal professionele ontvangers voor headends en zenderlokaties. Hiervoor zijn in het verleden behoorlijke investeringen gedaan.

 

Er is destijds bewust gekozen voor distributie via Eutelsat. Astra is meer op consumenten gericht en uiteraard zal de transponderprijs ook wel een stuk hoger liggen.

 

De commerciele zenders zijn tot op heden volgens mij gelukkig met de distributie van Castor en hebben waarschijnlijk geen zin om alle headends en zenderlocaties van nieuwe ontvangers te voorzien.

[Ou-Tannu]

nja dat het zolang de apparatuur niet vervangen hoeft te worden en de contracten met castor lopen is het idd gekkenwerk om de boel te om te switchen naar spul zodat t via Astra kan.. maar tegen de tijd zou ik als ik een omroep had toch kijken als er mischien een samenwerkings verband gelegt kan worden..

 

[Hageneis]

Nee dit is lekker:

 

Citaat:

Radioluisteraars in de omgeving van Moerdijk zijn verstoken gebleven van het signaal van regionale rampenzenders. Dit omdat de signaaldoorgifte veranderde zonder dat kabelmaatschappijen dat wisten.

 

Bij de grote brand bij Chemie Pack in Moerdijk bleek in de omliggende regio het digitale signaal van de rampenzenders Radio Rijnmond Omroep Brabant Radio niet altijd te ontvangen. Dit kwam doordat zonder medeweten van de betrokken kabelmaatschappijen de omroepen hadden besloten eerder deze week de doorgifte van hun signaal via de satelliet te staken. De kabelmaatschappijen hebben hun signaalontvangst juist afgestemd op de betrokken satelliet van M7 Group SA.

 

Bron: Webwereld

 

Dus die prutstechneuten van de kabelmaatschappijen komen pas in actie als ze het helemaal voorgekauwd krijgen van de regionale omroepen? Bij kabelmaatschappijen volgt helemaal niemand het nieuws? Totaal absurd.

[Outta space]

Het lijkt me dat een kabelmaatschappij niet perse iedere dag nieuwsberichten hoeft na te pluizen of er iets veranderd. Hier ligt ook zeker een verantwoording bij de omroep.

 

Maar naar mijn idee is het eerder een stuk laksheid van de kabelaars.

[Ou-Tannu]

zie je wel.. met de kabel ben je ook overgelevert aan je lot :')

 

 

[druid]

Origineel bericht van: Hageneis

Nee dit is lekker:

Citaat:

Radioluisteraars in de omgeving van Moerdijk zijn verstoken gebleven van het signaal van regionale rampenzenders. Dit omdat de signaaldoorgifte veranderde zonder dat kabelmaatschappijen dat wisten.

Bij de grote brand bij Chemie Pack in Moerdijk bleek in de omliggende regio het digitale signaal van de rampenzenders Radio Rijnmond Omroep Brabant Radio niet altijd te ontvangen. Dit kwam doordat zonder medeweten van de betrokken kabelmaatschappijen de omroepen hadden besloten eerder deze week de doorgifte van hun signaal via de satelliet te staken. De kabelmaatschappijen hebben hun signaalontvangst juist afgestemd op de betrokken satelliet van M7 Group SA.

Bron: Webwereld

Dus die prutstechneuten van de kabelmaatschappijen komen pas in actie als ze het helemaal voorgekauwd krijgen van de regionale omroepen? Bij kabelmaatschappijen volgt helemaal niemand het nieuws? Totaal absurd.

hoezo totaal absurd. Er staat dat niemand die kabelaars wat gezegd heeft. Het is toch de verantwooordelijkheid van de radiozender om het de kabelaar te vertellen dat zich wat verandert. Want daar zijn zeker ook kosten mee gemoeid omdat het signaal nu anders op het headend aan moet komen. Dat moeten die kabel jongens maar op zich nemen?

FF die negatieve kabel bril afzetten, verantwoordelijkheid ligt bij de zender.

[Hageneis]

Origineel bericht van: druid

Origineel bericht van: Hageneis

Nee dit is lekker:

Citaat:

Radioluisteraars in de omgeving van Moerdijk zijn verstoken gebleven van het signaal van regionale rampenzenders. Dit omdat de signaaldoorgifte veranderde zonder dat kabelmaatschappijen dat wisten.

Bij de grote brand bij Chemie Pack in Moerdijk bleek in de omliggende regio het digitale signaal van de rampenzenders Radio Rijnmond Omroep Brabant Radio niet altijd te ontvangen. Dit kwam doordat zonder medeweten van de betrokken kabelmaatschappijen de omroepen hadden besloten eerder deze week de doorgifte van hun signaal via de satelliet te staken. De kabelmaatschappijen hebben hun signaalontvangst juist afgestemd op de betrokken satelliet van M7 Group SA.

Bron: Webwereld

Dus die prutstechneuten van de kabelmaatschappijen komen pas in actie als ze het helemaal voorgekauwd krijgen van de regionale omroepen? Bij kabelmaatschappijen volgt helemaal niemand het nieuws? Totaal absurd.

hoezo totaal absurd. Er staat dat niemand die kabelaars wat gezegd heeft. Het is toch de verantwooordelijkheid van de radiozender om het de kabelaar te vertellen dat zich wat verandert. Want daar zijn zeker ook kosten mee gemoeid omdat het signaal nu anders op het headend aan moet komen. Dat moeten die kabel jongens maar op zich nemen?

FF die negatieve kabel bril afzetten, verantwoordelijkheid ligt bij de zender.

Er ligt zeker een verantwoordelijkheid bij de zender, maar die weten natuurlijk ook niet waar anderen hun signaal vandaan halen. Het absurde zit er volgens mij in dat de techneuten en vooral ook het management alle heisa om de satellietdistributie van de regionale omroepen gemist hebben, niet alleen in de regionale media, maar ook de de vakbladen is dit uitgebreid aan de orde geweest.

Dus geeft personeel en management er duidelijk blijk van dat ze geen enkele affiniteit hebben met hun eigen business. Dat vind ik absurd.

[Codx]

Mee eens, bovendien het zal wel een zeer kleine kabelaar betreffen want de grote krijgen deze signalen binnen via het glasnet meen ik.

[druid]

Origineel bericht van: Hageneis

Er ligt zeker een verantwoordelijkheid bij de zender, maar die weten natuurlijk ook niet waar anderen hun signaal vandaan halen. Het absurde zit er volgens mij in dat de techneuten en vooral ook het management alle heisa om de satellietdistributie van de regionale omroepen gemist hebben, niet alleen in de regionale media, maar ook de de vakbladen is dit uitgebreid aan de orde geweest.

Dus geeft personeel en management er duidelijk blijk van dat ze geen enkele affiniteit hebben met hun eigen business. Dat vind ik absurd.

1) ze hebben het niet gemist. Dat kan ik me niet voorstellen, omdat zoals je zegt, er veel publiciteit omtrent het onderwerp was. Ik denk dat het om geld gaat. De kabelaar moet het signaal aangeleverd krijgen, als zijn primaire aanvoer wegvalt moeten beiden een oplossing vinden, dan gaat het om aanvoer, capacity, nieuwe encoder = geld.

2) Een zender moet weten waar en hoe zijn signaal bij de klant aankomt. als hij dat niet weet dan heeft hij een groot probleem want hij weet niet wanneer en waar zijn klanten (wij) zijn programma's kunnen zien.

[User001]

Origineel bericht van: Zuppelan

Wat de satelliet op 16 oost zo speciaal maakt is dat hij door de radiozenders zelf aangestraald kan worden. De satelliet kan al deze signalen zelf combineren tot een signaal dat via een enkele transponder naar beneden gestraald kan worden. Het lijkt in een ontvanger net alsof de satelliet meerdere transpondertjes met een hele lage symbolrate heeft, maar voor de satellliet is het gewoon een enkele transponder. Radiozenders hoeven hierdoor bijna niets aan infrastructuur te laten aanleggen, wat de oplossing via 16 oost erg aantrekkelijk maakt.

Je benoemt hier idd het 2e voordeel van de Eutelsat (biedt ook de mogelijkheid om makkelijk over te kunnen schakelen op een back-up uplink indien de 1e uplink door storingen, weersomstandigheden of onderhoud offline is).

Overigens valt het met die infrastructuur erg mee.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: druid

hoezo totaal absurd. Er staat dat niemand die kabelaars wat gezegd heeft. Het is toch de verantwooordelijkheid van de radiozender om het de kabelaar te vertellen dat zich wat verandert. Want daar zijn zeker ook kosten mee gemoeid omdat het signaal nu anders op het headend aan moet komen. Dat moeten die kabel jongens maar op zich nemen?

FF die negatieve kabel bril afzetten, verantwoordelijkheid ligt bij de zender.

Hoewel de zender ook enige verantwoordelijkheid heeft had dit niet mogen gebeuren. Zeker voor de regionale radio (rampenzender) hadden ze een backup moeten hebben die na 5 minuten stilte ook volautomatisch in mag schakelen. Daar zijn genoeg opties voor, DVB-T, FM en/of internet. Die deden het waarschijnlijk allemaal prima en had dus zonder veel problemen automatisch na 5 minuten radiostilte op de satelliet automatisch ingezet kunnen worden.

Alleen, dat gebeurde niet en luisteraars konden niet afstemmen op hun regionale zender tijdens de brand. Zover had het niet mogen komen. De kabel zou zich hier niet van één bron afhankelijk moeten maken.