PowNed schiet WikiLeaks te hulp

[Neptunus]

Zouden we het over een half jaar nog steeds over Wikileaks hebben, of is het hype dan voorbij, net zoals bij het al eerder vermelde zeiltrutje?

[Gast]

Nee hoor, Paypal heeft inmiddels het donatie accountje van Wikileaks opgezegd:

 

http://www.telegraaf.nl/buitenland/8406191/__Boycot__giften_WikiLeaks__.html?p=26,1

 

Het regent inmiddels van de opzeggingen van mensen die hun eigen Paypal accountje gelijk hebben opgezegd.

 

 

 

 

[Maku]

Origineel bericht van: ron1872

Origineel bericht van: Maku

Origineel bericht van: ron1872

Nog steeds overigens, want olie wordt nog steeds betaalt in (petro)dollars. Weten we gelijk waarom wij hier veel meer betalen voor brandstof dan de Amerikanen.

Wel eens van accijns en milieuheffingen gehoord. Bv een kwartje van een bepaald links iemand!!

Heeft dat iets met de petrodollar te maken? Niets dus

Feit is dat wij netjes met onze harde valuta dollars moesten kopen om olie te kunnen betalen. De Amerikanen betalen die grondstof met uit het niets gecreerde dollars. Zo ongeveer de grootste grondstoffenroof uit de geschiedenis die al decennia lang aan de gang is.

Olieprijzen is een wereldmarkt. Prijzen voor iedereen hetzelfde.

Uit niets gecreerde dollars, wat is dat voor gezwets. Nee de euro gaat lekker.

U had het over waarom "wij hier veel meer betalen voor brandstof dan de Amerikanen." Dat komt omdat de Amerikanen benzine nog niet als melkkoe zien. Zelfs LPG, niet echt een Amerikaans ding, wordt in nederland steeds duurder. Belasting dus!!

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

Weten we gelijk waarom wij hier veel meer betalen voor brandstof dan de Amerikanen.

Ik geloof dat je voor die oorzaak bij de Nederlandse regering aan moet kloppen. Wel eens van accijnzen en BTW gehoord?

[Gerard 76]

Olie,politiek?

Graag weer ontopic naar Wikileaks...

[Gast]

reactie verwijderd,offtopic

[Amager95]

reactie verwijderd,offtopic

[kriebie]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Het aantal doden door de atoombom op Hiroschoma wordt geschat op 100.000.

Nou, wat zouden we ons dan druk maken om de veiligheid van een paar personen die door Wikileaks in het gedrang komt... Ik vind dat zelf niet het sterkste argument om Wikileaks te stoppen.

Wat ik verder van Wikileaks denk, ik heb daar nogal gemengde gevoelens bij. Ja ik vind het prima, dat er flink wat vuile was buiten wordt gehangen. Nee, de manier waarop niet, vooral als je kijkt naar de enorme aantallen documenten, die kunnen nooit allemaal vóór publicatie enigszins fatsoenlijk 'gescreend' zijn. Men had beter (heel) wat selectiever kunnen zijn. Dat had het er voor het hachje van Julian Assange ook wat rooskleuriger uitgezien, want dit gaat voor hem nooit goed aflopen, op deze manier.

[Gerard 76]

Een aantal personen heeft een waarschuwing ontvangen

wegens het negeren van de oproep om ontopic te blijven.

 

Nogmaals,graag ontopic blijven en geen politieke discussie ervan maken.

[Gast]

Dan kan het draadje dus net zo goed op slot Gerard. De leaks van Wikileaks gaan namelijk over politiek

 

 

[Gast]

Duidelijk is dat de eerste boodschappers van de “cable-gate” onthullingen de boodschap flink hebben gestroomlijnd. The New York Times, Der Spiegel, Le Monde etc publiceerden, na al enige tijd in het bezit te zijn van een flinke stapel documenten, alsof het afgesproken was hetzelfde verhaal. De grappige anekdotes over politici, de problemen van de Verenigde Staten met Turkije, bespioneren van de VN en natuurlijk veel over Iran, de vermeende Iraanse bom en het bombarderen van Iran. Deze “package” werd opgepikt door de wereldpers en dit nog steeds het beeld wat is blijven staan over cable-gate. Tot de ruis omtrent Julian Assange en de discussie over wikileaks zelf (wederom, dit gebeurde ook bij de Iraq-files) het nieuws werd.

 

In de Verenigde Staten toont zogezegd “de macht” meteen wat er gebeurt als via de meningsvrijheid, en ook openbaarheid van bestuur, werkelijk zaken worden openlegd. Daar gaan eenvoudigweg de stekkers uit de servers. The land of the free in top-vorm. Vrijheid oke, maar zodra openheid wordt gegeven over (het diplomatieke stuk) van wat de regering in naam van land en volk doet, wordt van hogerhand keihard gecensureerd. Met als argument een stukje briljante double-speak. Dergelijke onthullingen bedreigen de “democratie”. Ook hier in Nederland klinken dergelijke reacties.

[Amager95]

tekst verwijderd

[Gast]

Wikileaks heeft van de zomer deze 1.4 GB file verspreid op internet:

 

insurance.aes256

 

Is her en der gewoon te vinden, maar is encrypted. Google eens op aes256 en dan weet je precies wie er werkelijk achter Wikileaks zit!

 

http://www.truecrypt.org/docs/?s=aes

 

Citaat:

The Advanced Encryption Standard (AES) specifies a FIPS-approved cryptographic algorithm (Rijndael, designed by Joan Daemen and Vincent Rijmen, published in 1998) that may be used by US federal departments and agencies to cryptographically protect sensitive information [3]. TrueCrypt uses AES with 14 rounds and a 256-bit key (i.e., AES-256, published in 2001) operating in XTS mode (see the section Modes of Operation).

 

In June 2003, after the NSA (US National Security Agency) conducted a review and analysis of AES, the U.S. CNSS (Committee on National Security Systems) announced in [1] that the design and strength of AES-256 (and AES-192) are sufficient to protect classified information up to the Top Secret level. This is applicable to all U.S. Government Departments or Agencies that are considering the acquisition or use of products incorporating the Advanced Encryption Standard (AES) to satisfy Information Assurance requirements associated with the protection of national security systems and/or national security information [1].

 

 

[Michel]

Volgens mij snap jij er niet veel van

 

Mvg,

 

Michel

[Gast]

Origineel bericht van: Michel

Volgens mij snap jij er niet veel van

Mvg,

Michel

Leg maar uit dan, mijn vorige bericht gaat over Wikileaks