Formateren onder alle images gelijk?

[Soulman]

Verwacht vandaag of morgen een harde schijf voor mijn nieuwe 800SE. Ik wil op de box met diverse images gaan experimenteren. Nu vraag ik me af of er nog problemen kunnen ontstaan als ik de schijf formatteer onder bijv. Pli en dan later een ander image ga testen? Blijft de schijf leesbaar onder alle images? (los van de paden natuurlijk).

[M_Z]

Ik wissel regelmatig van ontvanger zelfs, en dan weer met Gemini (DM800se) en soms met Pli (VU+). De harde schijf is al zeker 2 jaar oud en nooit meer opnieuw hoeven formatteren.

 

Wel is er een verschil in formatteren op de achtergrond of wachten totdat hij klaar is. Bij Pli werkt het op de achtergrond, bij andere images moet je vaak wachten.

 

M_Z

[Soulman]

Bedankt.

[Gast Tha Great Mac]

Formatteren geschiedt middels software wat in de kernel thuishoort. Een image is altijd gebaseerd op een kernel, welke in principe geleverd is door Dream Multimedia. Hieruit kun je opmaken dat het inderdaad niet uitmaakt.

 

Zou je de schijf vanuit je Dreambox in een pc zetten (Windows) of andersom, dan moet je opnieuw formatteren en ben je alles kwijt.

[Soulman]

Ik weet vanuit het dos/windows gebeuren de verschillen met FAT 16 32 NTFS etc.

Binnen het linux systeem weet ik dat niet, vandaar. Inmiddels wel wat ge-wikid

[Gast Tha Great Mac]

Origineel bericht van: Soulman

Binnen het linux systeem weet ik dat niet, vandaar.

Binnen Linux heb je oa ext3 en reiserfs, welke beiden ook door de dreambox worden herkend en gebruikt.

[Gast MiLo]

Origineel bericht van: Tha Great Mac

...Een image is altijd gebaseerd op een kernel, welke in principe geleverd is door Dream Multimedia. ..

Nee.

De kernel word voor ieder image zelf gebouwd door de makers ervan. Dream levert de benodigde source aanpassingen, en de broodnodige drivers.
Deze closed source drivers zijn gekoppeld aan een bepaalde kernel versie, vandaar dat de images wel gedwongen zijn dezelfde kernel versie te gebruiken. (2.6.18 voor de meeste, en 2.6.12 voor de 7025)

Maar images kunnen wel afwijkende kernelaanpassingen en configuraties hebben. Gelukkig valt de kernel onder GPL en zijn alle image makers verplicht om hun kernel aanpassingen publiek te maken (kuch kuch).

[Gast Tha Great Mac]

Je hebt gelijk, ik bedoelde het in Jip en Janneke taal. Kern van het verhaal is dat DMM de eerste bouwstenen beschikbaar heeft gesteld en dat images daarop worden uitgebouwd.