status anti-cardshare?

[Snoopy]

Citaat:

Ach ik denk maar zo als het al betaat ( en daar heb ik nog zeer grote twijfels over bij de huidige kaart ) gaat dat hun meer abboos kosten dan dat het abboos opleverd

Klinkt paradoxaal maar ik denk er net zo over.

[cheapwatcher]

Hoeveel streams kunnen er nu tegelijk open op 1 kaartje?

Ik heb een poosje geleden getest met 3 streams op m'n rebox 9000 en 1tje op m'n maxdigital 225. Dit ging allemaal perfect.

[rommelaar]

Origineel bericht van: Terradon

Mocht dat gebeuren, moeten we een actie opzetten en iedereen zijn kaart terug sturen met als melding dat die het niet doet........we waren toch met de nieuwe verbeterde kaart toch zeker van beeld......meen ik me te herinneren...dus als die nieuwe verbeterde kaart het dan niet doet, stuur me dan aub eentje die het wel doet....immers wij als klant hebben een betalingsplicht maar Canal Digitaal schijnt wel eens te vergeten dat zei middels dat zelfde contract met ons een leveringsplicht hebben.

Lopen we nu niet een beetje op de feiten vooruit?
Alles werkt nog en het kan best zijn dat er niets gebeurt of dat het allemaal nu een van een leien dakje gaat bij CD.
Je mag iemand toch pas veroordelen als hij schuldig is bevonden?

[Gast wanderer]

ik share niet....dus ik stuur mijn kaart niet terug...

[Rootical]

Externe cardsharing is niet klein. dit is een doorn in het oog van providers.

Ik denk dat wij niet eens willen weten en kunnen bevatten hoe groot het netwerk van sommige commerciele servers zijn.

Ze kunnen deze lieden denk ik eerder en makkelijker aanpakken door ze te pakken op belastingontduiking en het in beslag nemen van verworven inkomsten (zie kaalplukwet).

Laat ze maar beginnen met de MP aanbieders en oa de bekende aanbieders op Beverwijk, dan schrikken ze waarschijnlijk ook de kleinere vanzelf af.

Of de anticardshare funktie gaat werken.. sja, eerder in het nadeel van CDS hoogstwaarschijnlijk.

[cheapwatcher]

Origineel bericht van: Rootical

Externe cardsharing is niet klein. dit is een doorn in het oog van providers.
Ik denk dat wij niet eens willen weten en kunnen bevatten hoe groot het netwerk van sommige commerciele servers zijn.
Ze kunnen deze lieden denk ik eerder en makkelijker aanpakken door ze te pakken op belastingontduiking en het in beslag nemen van verworven inkomsten (zie kaalplukwet).
Laat ze maar beginnen met de MP aanbieders en oa de bekende aanbieders op Beverwijk, dan schrikken ze waarschijnlijk ook de kleinere vanzelf af.
Of de anticardshare funktie gaat werken.. sja, eerder in het nadeel van CDS hoogstwaarschijnlijk.

Precies. Bij de kleine jongens valt geen geld te halen.

Strikt gezien kan CDS dus zo een pak extra abonnees binnenslepen als de commerciele instanties stoppen met sharen??

[hugogertie]

Dat CDS deze gasten aan zou pakken moedig ik aan, maar dit zal wel erg moeilijk zijn omdat die servers her en der staan en meestal in een land waar het niet zo nauw met de regels genomen wordt. Gebruikers traceren is dan ook veel moeilijker hoe kom je er achter dat iemand gebruik maakt van zo'n server ?

Dus inderdaad bij de bron aanpakken: degene die dit aanbied!

 

[RobbieT]

Degene die aan commerciële cardsharing doen zijn vaak dezelfde die handel drijven in illegale kopieën van Dreamboxen.

 

Vaak wordt aan nietsvermoedende mensen die totaal geen kennis van zaken hebben zo'n kopie ontvanger compleet met illegaal abonnement verkocht.

 

Gooien ze als nog even een goedkoop knakenschoteltje tegen de muur en hebben ze weer een klantje erbij.

 

Een goed begin is dus de veilingsites af en langs de verkopers van die illegale dreamboxen.

 

Misschien heeft Dream dan toch een gemeenschappelijk belang met de providers en kunnen ze toch samen iets doen...

[Terradon]

Origineel bericht van: rommelaar

Mocht dat gebeuren
quote]

Lopen we nu niet een beetje op de feiten vooruit?
Alles werkt nog en het kan best zijn dat er niets gebeurt of dat het allemaal nu een van een leien dakje gaat bij CD.
Je mag iemand toch pas veroordelen als hij schuldig is bevonden?

Daarom zeg ik toch ook mocht dat gebeuren.........
Maar feit is wel dat cd niet erg bekommert is over het lot van betalende klanten, dat heeft het verleden al uitgewezen

Groetjes...........

[moonchild]

Het beperken van het aantal ecm's treft alleen de kleine shares. De grote jongens gebruiken dan 1 kaart voor 1 a 2 zenders, en handelen de aanvragen van duizenden clients vanuit de cache af.

[dream7020]

Gewoon een normale prijs vragen voor het volledige pakket. Dan krijg je vanzelf wel meer abonnees en zie je de omzet ook stijgen.

 

Het is nu gewoon te duur voor oude films op de film zenders.

 

 

[Littlesat]

CDS is een van de goedkoopste. Ga maar eens kijken wat je in de buurlanden kwijt bent voor het kleinste pakket!!! Dan snap je meteen waarom die zoveel meer zenders hebben...

[stevie-v]

ik ben het daar deels mee eens,veruit de beste aanbieder is sky uk het kost wat maar dan heb je ook wat het is maar net wat je er voor over hebt

 

[highlander53]

Je betaald even 110 euro s p.m en er komt steeds meer Reklame op deze sky UK zenders,HET BESTE is er bij mij nu af.

[Gast 1664]

Origineel bericht van: Littlesat

CDS is een van de goedkoopste. Ga maar eens kijken wat je in de buurlanden kwijt bent voor het kleinste pakket!!!

Echt niet.
Je vergeet dat in veel landen het kleinste pakket GRATIS is.
Freesat/Freeview/TNTSAT/FRANSAT etc, de Duitse zenders zijn (nog) ongecodeerd, dus geen pakketnaam.

Die dure pakketten zijn voor betáálkanalen, zoals in Nederland film1, sport1..

Als je dit vertaald naar de NL situatie, dan zou het basispakket van canaldigitaal gratis (FTV) zijn.