[RE-9000HD] Beeldkwaliteit Rebox, max. beelddiagonaal?

[David1980]

Even een vraagje

 

Ik lees net dit van je:

 

Origineel bericht van: ceesv

Ik ben voor wat de beeldkwaliteit betreft zeer tevreden.

Ik heb in huis 3 HD ontvangers, en de Rebox geeft het beste beeld. (op een 65" scherm)!

 

Op hoeveel meter zit jij daar vanaf?

Ik ben zelf laatst over gestapt van 42" naar 46", maar volgens mijn is dat wel een beetje het maximum wat CD redelijk kan door geven op de Nep HD kanalen.

Anders word het beeld wel erg slecht.

65" is wel erg groot hé))

 

Of vergis ik me eigen!

En ervaar jij dat anders?

[De_Perre]

De regel zegt dat je de diagonaal maal 3 doet om de ideale (minimale) zitafstand te hebben... dus bij een tv met diagonaal van 105 cm, zit je best op 315 cm van het scherm...

[Audioniek]

Citaat: De regel zegt dat je de diagonaal maal 3 doet om de ideale (minimale) zitafstand te hebben...

 

Voor de Pietjes preciezen het volgende. Bij standaard definitie (dus niet HD) was de regel altijd dat de optimale kijkafstand 5 tot 7 maal de beeldhoogte was. Dit geldt zowel voor 4:3 als voor breedbeeld (16:9). Het criterium hierbij was dat je op die afstand de individuele beeldlijnen (tegenwoordig pixels) niet meer kunt waarnemen. Ga je verder weg zitten, dan verlies je definitie/scherpte.

 

Voor HD mag, vanwege de hogere resolutie, de optimale kijkafstand afnemen tot driemaal de beeldhoogte.

 

Even een stukje wiskunde:

 

De verhouding tussen breedte en hoogte bij breedbeeld is 16 staat tot 9. Ofwel:

 

Breedte = 16 x Hoogte / 9 = 1.78 x Hoogte

 

Voor het gemak:

D = Diagonaal

H = Hoogte

B = Breedte

 

De stelling van Pythagoras zegt:

 

D x D = H x H + B x B

 

Of ook:

D x D = H x H + 1.78 x H x 1.78 x H

= (1 + 3.1684) x H x H

= 4.1684 x H x H

 

Trekken we hier de wortel uit dan komt er:

D = Wortel (4.1684) x H

 

Hieruit volgt:

H = D / Wortel (4.1684) = D / 2.042

 

Of afgerond: Hoogte is de helft van de diagonaal bij 16:9.

 

Voor breedbeeld SD is de optimale kijkafstand dan 6H gedeeld door 2 (factor H/D) of inderdaad driemaal de diagonaal.

 

Voor breedbeeld HD is dit 3H of anderhalf maal de diagonaal.

 

En dit laatste geldt dus voor ECHT HD, niet voor de omhooggerekende troep die we meestal in Nederland voorgeschoteld krijgen.

 

Groeten,

 

Audioniek.

 

[ceesv]

Ik kan het hier helemaal mee eens zijn.

Ik zit op ongeveer 4 meter van het 65" scherm, een Panasonic 65VT20, voor normaal kijken voldoet dit prima.

Zo'n scherm lijkt in het begin groot, het went heel snel.

 

Bij Blue-Ray Full HD weergave zou ik zelfs nog iets dichter op het scherm moeten gaan zitten, om alle details te kunnen zien.

Hierbij speelt je zicht vermogen natuurlijk ook een rol.

 

Hiervoor had ik een 43" scherm, diameter 107 cm, daarbij ging ik regelmatig op ongeveer 2 meter afstand van het scherm zitten om alle beeld details te kunnen waarnemen.

 

Belangrijk bij deze schermgrootte is een goede weergave bron, met mijn oude Humax HDCI-2000 ga je de onvolkomenheden zien van de toenmalige stand der techniek.

Met de Rebox 8000, die duidelijk meer grijstinten kan weergeven, is het echt genieten.

 

De nederlandse HD zenders van Canaal Digitaal doen op deze manier beslist niet onder voor de duitse of engelse HD zenders.

 

Op mijn 88 cm LCD Philips HD scherm in de keuken is de beeldkwaliteit van sat.tv daarin tegen bagger.

 

De signaal verwerking in je ontvanger en je eigen TV scherm bepaalt dus je beeldkwaliteit, een beeld diagonaal van 165 cm gaat dus zonder problemen met Canaal Digitaal.

[lennie]

Je kunt natuurlijk ook gewoon de breedte, hoogte en diagonaal opmeten met een meetlint