patchen verboden??

[Gast]

Als ik mijn ontvanger patch is dit dan wel of niet verboden.

Hierover heb ik met mijn kennis een menigsverschil ik zeg dat het legaal is.

We hebben een weddenschap om een bepaalde drank.

Volgens mij is het gfebruik van de funcard alleen verboden, mits beschreven met de goede code's <img src="/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

[Ron]

Patchen is officieel ook verboden omdat je inbreuk maakt op de auteursrechten van de fabrikant van de receiver firmware.

Ik ben bang dat je die fles gaat verliezen.

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

[Gast]

Hoi,

 

Misschien nog een lichtpuntje, de Fortec Star is al gepached en er zij moedules op de markt o.a. de MM die bedoeld zijn om regelmatig gepached te worden.

 

Verder een idee mischien samen die fles leeg te drinken <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

is wel zo gezellig

 

Met Vriendelijke Groet,

 

Wil Weten

[Gast]

Klopt het dan dat als je oficieel van ,door besbetrefende firma goedgekeurde software, gaat "wissellen" dat het dan een firmware update heet?

Maak je gebruik van andere software,dus niet door een bepaalde firma goedgekeurde, dan heet het "patchen" ..??

 

gr,

 

[prutsie]

Het heet patchen als software door een firma uitgegeven door derden wordt aangepast. dit mag dus niet omdat er copyright op de software zit, en de software dus zonder toestemming van het bedrijf welke de software heeft geproduceerd aangepast is.

Ook zie je bijna altijd in de licentieovereenkomst dat het disassembleren of op enigerlei andere manier aanpassen van de software verboden is.

 

Ontvangers die dus met door de fabrikant geleverde software 5 in 1 kaartjes accepteren zoals de Fortecstar, of Echostar 7000 hebben dus puur technisch gezien GEEN gepatchte software, alleen wij noemen dat nu eenmaal zo.

 

Peter.

[Gast]

Maar hoe zit dat dan met modules als bijvoorbeeld de Magic Module.

Die zijn er immers voor ontworpen om regelmatig "gepatched" te worden.

 

 

Met Vriendelijke Groet,

 

Wil Weten

[Gast]

Patchen is het aanpassen vd ORIGINELE software.

 

Heb je een licentieovereenkomst waarin expliciet gesteld wordt dat aanpassen vd hard- en/of software niet is toegestaan dan is het illegaal.

Wordt er echter software beschikbaar gesteld door de fabrikant dan betreft het een upgrade.

Wordt de software compleet herschreven en deze vrij beschikbaar gesteld dan is het volkomen legaal deze software in welk soort hardware dan ook te gebruiken.

Met uitzondering van gehuurde of ter beschikking gestelde hardware waar in de overeenkomst gesteld wordt dat het aanpassen vd hardware en/of software verboden is.

Blijft de vraag of de diverse patches dusdanig verschillen vd originele software dat men kan spreken van nieuwe software met eventueel uitbreiding vd mogelijkheden.

Een goed voorbeeld hiervan is DVB2000. Deze software is vanaf 0 geschreven en dus een eigen intellectueel produkt. Dat er gebruik wordt gemaakt van DVB en MPEG technieken, die door de industrie zijn vastgesteld, doet daar niets aan af.

In het geval vd MM betreft het een stukje hardware wat met software geladen wordt. De MM is speciaal hiervoor ontworpen en er wordt speciale software voor beschikbaar gesteld. Dit is dus niet Illegaal. Vergelijk het maar met een PC waar

Windows standaard meegeleverd wordt. Je besluit echter er Linux op te zetten dit is volkomen legaal. De hardware is jou eigendom en jij mag dan ook bepalen wat je met die hardware doet.

Er wordt vrijwel altijd van Patches gesproken, zelfs bij de Nokia en DB boxen.

Wordt echter in deze hardware DVB2000 geladen dan is het feitelijk geen Patch maar een vervanging van de besturings-software.

 

[JD]

@Satje,

 

Misschien dat je die fles niet kwijt bent!!!!!!!!

 

Als je nu methem wed en zegt dat je om educatieve doeleinden je receiver gepatch hebt, mag het waarschijnlijk weer wel.

 

Jij en ik weten wel beter, maar ik dacht dat je bepaalde software/technieken/uitvindingen mag gebruiken mits er een educatief doel achter zit. Dus wellicht moet je het over die boeg gooien.........

 

Drink je toch fijn samen die fles leeg en betaal je hem beide.

 

Succes.....

 

JD

[Gast]

Verloren is verloren.

Man een man, woord een woord. <img src="/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

 

Afkomen met die fles.

 

En geef hem niet zo een hoofdpijnfles maar goede v.s.o.p. cognac.

<img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

[Ron]

Als ik nou zeg dat ik wegens educatieve doeleinden gratis naar Canal+ kijk, zou het dan wel mogen?

Nee dus:-)))

 

Groetuh,

 

Tox.

[Rakker71]

Om welke fles gaat het, misschien heb ik dan ook nog wel een tip, hahahaha

(grapje) <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

[Ron]

Hoho, dat is wat totaal anders. Als de software niet gebaseerd is op een bestaande firmware die door copyrights beschermd is, mag het wel.

In geval van de patch voor de Humax, samsung, hieoendai en de vele seca bakkies mag het OFFICIEEL dus NIET!

Het is inbreuk op de auteursrechten van de fabrikant. Net zoals je de kernel van windows niet mag patchen.

Ga je daarintegen net als Uli een volledig nieuwe firmware schrijven voor in dit geval een nokia 9500/9600 mag dat wel want in dit geval is hij zelf de auteur van de firmware en heeft met de fabrikant niets te maken.

Dat is dus te vergelijken met die kast die je opnieuw wilt schilderen. De rest NIET!

 

Groetuh,

 

Tox.

[Gast]

...en om het geheel maar even flauw en out-of-context af te sluiten: je (koop)huis mag je NIET zomaar in iedere willekeurige kleur schilderen. Dat komt de Ruimtelijke Ordening afdeling van de gemeente eerst toetsen. Of het wel in het landschap past. <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />