Advies aanschaf plasma HDTV

[winwiz]

Origineel bericht van: marcow

Beste Winwiz,

Dat is dan ook de prijs waarvoor zij hem leveren; dus niet

van bv 1100 voor 800; maar voor 1100 .

Ik las namelijk dat een forumlid 1020 had betaalt bij een
winkel met Smid in de naam.

Mvg Hans

Aan een kant kan ik er geen medelijden mee hebben... Je kunt je tegenwoordig goed informeren wat iets (mag) kost(en), maar het blijft wel zuur natuurlijk.

[marcow]

Beste forumleden,

 

Ik wil nog even een aanvullende opmerking toevoegen op

mijn vorig bericht ivm energieverbruik;

 

Op de site BESTE PRODUCT wordt bij de Tx-P42G20 als negatief

punt vermeld hoog energieverbruik .

Bij de Tx-P46G20 en Tx -P50G20 wordt dit niet als negatief

punt vermeld .

 

Dit verbaast mij het zijn toch schermen uit dezelfde serie.

Mvg Hansvw

[winwiz]

Origineel bericht van: marcow

Beste forumleden,

Ik wil nog even een aanvullende opmerking toevoegen op
mijn vorig bericht ivm energieverbruik;

Op de site BESTE PRODUCT wordt bij de Tx-P42G20 als negatief
punt vermeld hoog energieverbruik .
Bij de Tx-P46G20 en Tx -P50G20 wordt dit niet als negatief
punt vermeld .

Dit verbaast mij het zijn toch schermen uit dezelfde serie.
Mvg Hansvw

En wat zegt je eigen onderzoek?

Volgens specificatie is: (wat ik heb kunnen vinden)

40": 280 Watt
46": 290 Watt
50": 290 Watt

[smetje limb.BE]

en als ik dan nog wat verder kijk in mijn papieren word het +-130w maar als je natuurlijk de panasonic veel lichter gaat instellen dan gaat hij naar de 150+-wat

en als je hem volledig belast alles open dan kan het wel een piek van 280wat zijn voor de plasma

dit is wel 42" tx p 42 g20es

[smetje limb.BE]

kijk misschiens ook eens effe bij een ander merk !!!

met ongeveer dezelfde gegevens

wat daar het verbruik is

[Oldereast]

Als het jou om het verbruik gaat kun je beter een LCD aanschaffen... Een plasma neemt nou eenmaal meer energie dan een LCD maar geeft een tig keer beter beeld. Het is maar waar je voor kiest natuurlijk

[marcow]

Beste leden,

 

Ik heb niet zo zeer kritiek op het hoger gebruik van een

Plasmascherm maar de oorzaak van het verschil van de twee

genoemde typenummers van Panasonic met een 42 inch scherm;

en de op de Panasonic aangegeven informatie dat de G20

door de nieuwe techniek van het scherm een laag verbruik

zou hebben. En dat in de specificatie de S20 ongeveer de

helft verbruikt als de G20.

In principe vindt ik de betere beeldkwaliteit van de G20 belangrijker,maar ik was alleen benieuwd naar de oorzaak omdat beide types ongeveer gelijk op de markt zijn gekomen.

 

Mvg Hansw

[Terradon]

Zoals meestal is ook hier weer google je grote vriend...er zijn genoeg vergelijkingen tussen de door jou genoemde types te vinden....zou zeggen probeer het maar eens met de grote vriend op panasonic s20...............

 

 

Groetjes..............

[Bigfoot]

Origineel bericht van: Terradon

Zoals meestal is ook hier weer google je grote vriend...er zijn genoeg vergelijkingen tussen de door jou genoemde types te vinden....zou zeggen probeer het maar eens met de grote vriend op panasonic s20...............

Op google kun je bijna alle vragen vinden die op sat4all gesteld worden maar vaak ziet men door de bomen het bos niet meer. Dus graag inhoudelijk reageren of niet.

[HDfanaat]

Beste Marcow, het is natuurlijk toe te juichen dat de TV producenten voortdurend proberen het energieverbruik terug te dringen. Soms krijg ik helaas wel eens het idee dat het ten koste gaat v/d beeldwaliteit. Hoewel ik het energieverbruik zou meenemen in mijn aankoop-overwegingen, speelt de beeldkwaliteit absoluut verreweg de grootste rol. Heb zelf een plasma die gemiddeld zo'n 400 a 450 W verbruikt maar de beeldkwaliteit is echt super, zeker als ik deze nog regelmatig vergelijk met de nieuwere generaties plasma's. Hierbij neem ik het relatief hogere verbruik dan maar voor lief, je moet er toch iets voor over hebben ! Als ik jou was zou ik me verder geen zorgen maken over het gebruik en gewoon kiezen voor het beste beeld ! Heb je overigens al een keuze kunnen maken ?

 

Gr. Albert

[Terradon]

Dat was dus inhoudelijk, als je dat namelijk als zoekopdracht geeft kom je bij een vergelijk tussen beide types......is in het Engels vandaar slechts de hint.

 

 

Groetjes........

[HDfanaat]

Beste leden,

 

Ik heb niet zo zeer kritiek op het hoger gebruik van een

Plasmascherm maar de oorzaak van het verschil van de twee

genoemde typenummers van Panasonic met een 42 inch scherm;

en de op de Panasonic aangegeven informatie dat de G20

door de nieuwe techniek van het scherm een laag verbruik

zou hebben. En dat in de specificatie de S20 ongeveer de

helft verbruikt als de G20.

In principe vindt ik de betere beeldkwaliteit van de G20 belangrijker,maar ik was alleen benieuwd naar de oorzaak omdat beide types ongeveer gelijk op de markt zijn gekomen.

 

Mvg Hansw

 

Beste Hansw, ik heb je inmiddels een PM gestuurd ( wel wat laat, waarvoor mijn excuses ).

 

Gr. Albert

[freestyler]

hier zijn twee buiten de extra opties en mogelijkheden verschillen van de door de TS genoemde modellen:

 

contrast ratio:

g20: 5000000

s20: 2000000

 

stroom verbruik...

g20: 280 watt

s20: 275 watt

 

ik weet niet waar je de specificaties hebt gelezen maar kan het zijn dat je s20 plasma en de s20 lcd door elkaar haalt?

omdat je het over meer als de helft minder verbruik hebt?

 

je kunt op vergelijk punt en el alle types merken en soorten wat stroom gebruikt met elkaar vergelijken!

maakt niet uit wat als er maar een stekker of baterijen in zitten.

[HD_freak]

Het duitse blad Computerbild heeft een grote test (meer als 250 TV's) gedaan naar het werkelijke verbruik van diverse soorten TV's, de resultaten spreken voor zich:

 

Er staat onder meer:

"Grunsätzlich gilt für Flachbildfernseher: TV-Geräte mit gleicher Bilddiagonale verbrauchen in der Regel ähnlich viel Strom" - Dus platte TV's met een gelijke beelddiagonaal gebruiken een vergelijkbare hoeveelheid energie.

 

"Energiesünder: Plasma verbraucht mehr?...... Der weitverbreitete Glaube, dass Plasma-Fernseher grundsätzlich mehr Strom verbrauchen als LCD-Fernseher is schlicht falsch." -Het wijd verspreide idee dat Plasma TV's méér energie verbruiken als een LCD TV is ONJUIST.

"Der Stromverbrauch eines Plasma-TVs kann – abhängig vom Filmmaterial – extrem schwanken: Für dunkle Bilder, etwa in düsteren Thrillern, ist weniger Strom vonnöten als für sehr helle Aufnahmen in Schnee und Eis. Auffällig ist der Zusammenhang von der Bildauflösung zum Stromverbrauch. Ein niedrig aufgelöster Plasma-Fernseher mit 1024x720 Pixeln verbraucht ähnlich viel Energie wie ein gleich großer LCD. Besonders ältere Plasma-Fernseher mit 1920x1080 Bildpunkten hingegen fraßen bei Tests von AUDIO VIDEO FOTO BILD deutlich mehr Strom (rund 400 Watt bei 42-Zoll-Bilddiagonale).

 

Dass es auch anders geht, bewies Panasonic beispielsweise mit dem TX-P42GW20: Der 42-Zoll-Plasma verbraucht gerade mal 107,8 Watt! Das entspricht einem Viertel von dem, was einige ältere Panasonic-Geräte benötigen!" - Samengevat komt het er op neer dat een Nieuwe Plasma -van Panasonic- nog maar een kwart van de benodigde hoeveelheid energie verbruikt t.o.v. oudere plasma's. De TX-P42GW20 verbruikt gemiddeld nog maar 107,8 Watt.....

 

Link naar de test: http://www.computerbild.de/artikel/avf-R...er-4903979.html