Graag advies bij aankoop plasma tv

[Gast 2harry]

Hallo,

 

Ik wil graag een plasma tv aanschaffen van Beelddiagonaal 116 cm (46 inch) of Beelddiagonaal 127 cm (50 inch) nu weet ik niet wat het beste en mooiste beeld opleverd, mijn tv staat ongeveer 4.50 meter van mijn kijk plek. (Ik kijk tv via de schotel)

 

Wie kan me er mee helpen?

 

Groet Ludje

 

 

[Michel]

Heb je deze topics al doorgelezen dan?

 

http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads.php/forums/42/1/High_Definition_Television_HDT

 

Er is in dat forum erg veel te vinden.

 

Mvg,

 

Michel

 

 

[Gast 2harry]

Oke bedankt heb het net even bekeken, er staat veel op maar ben er nog niet echt veel wijzer van geworden! Staat weinig over 46/50 inch tv op, heb het zo niet kunnen vinden?

 

Groet

 

 

[iemand]

Waarom PLASMA-scherm.

Al eens nar het stroomverbruik gekeken ?

Allemaal energie dat in warte wordt omgezet

en die warmte is slecht voor de levensduur van de componenten.

 

Ik heb daarom goede hoop op LED want da's 'tevens zuiniger'.

 

Daarom ben ik benieuwd waarom je plasma prefereert.

[ceesv]

2harry vraagt duidelijk om informatie voor de aanschaf van een plasma TV.

 

Graag on topic blijven.

[HDfanaat]

Inderdaad wordt er afgeweken van het onderwerp, hetgeen de zoveelste discussie zou opleveren betr. de keuze Plasma vs LCD.

Om de basisvraag te beantwoorden : ik zou bij een kijkafstand van ca. 4.5 m. toch echt kiezen voor de 50" uitvoering. Heb zelf ongeveer deze opstelling en ben er zeer tevreden over !

 

Gr. Albert

[HD_freak]

Origineel bericht van: iemand

Waarom PLASMA-scherm.
Al eens nar het stroomverbruik gekeken ?
Allemaal energie dat in warte wordt omgezet
en die warmte is slecht voor de levensduur van de componenten.

Ik heb daarom goede hoop op LED want da's 'tevens zuiniger'.

Daarom ben ik benieuwd waarom je plasma prefereert.

Omdat plasma veruit superieur is aan lcd (ook al zit er led achter....)
Betere zwart weergave, beter contrast, natuurgetrouwe kleurweergave, geen naijlen bij snelle bewegingen, need i say more??

Overigens is dat energieverbruiks verhaal kul..... plasma die een film afspeelt met veel donkere gebieden in het beeld verbruikt minder dan een gelijk grote lcd waar de achtergrond verlichting continue brand.

On topic: Gezien je kijkafstand is 50 inch inderdaad te prefereren. Of je wel of niet voor 3D wilt gaan is wellicht interessant bij de keuze, groter verdient dan zeker de voorkeur.

Als je budget toereikend is, ga dan voor een Panasonicc met NEOPDP plasma scherm.... in 1 woord GEWELDIG !!

[bongo]

neem een lg 50 inch plamsa

heb hier ook een geweldig

kost de helft van een led

dus de energiekosten verhaal is flauwekul verhaal

alsof je niet dag en nacht je pc hebt aanstaan

ligt ook niemand van wakker

 

[Michel]

Je PC dag en nacht aan laten staan kost al snel € 18,00 per maand.

 

Om die reden laat ik hem niet dag en nacht aan staan. Dat vind ik zonde van die € 18,00 en het energieverbruik.

 

Ik hoop toch dat er meer mensen zijn die denken zoals ik.

 

Energieverbruik speelt dus wat mij betreft wel een rol en een plasma verbruikt hoe dan ook een stuk meer energie dan een LED verlichte LCD, al is dat verschil wel een stuk kleiner geworden.

 

Zeker als je zo'n nieuw NeoPDP scherm van Panasonic koopt, zal het verschil bij gelijk schermformaat hooguit een paar tientjes per jaar zijn.

 

Een belangrijk nadeel van plasma vind ik wel dat het scherm niet pixelprecies en veel minder scherp is. Als je er dus een PC desktop op zet mis je de rand vanwege de overscan en is het beeld duidelijk minder scherp dan bij een vergelijkbare LCD uit dezelfde prijsklasse.

Ik neem aan dat dit ook bij de nieuwe PDP schermen nog steeds zo is.

 

Je PC beeld is op een plasma dus vele malen minder mooi en dat vind ik in ieder geval een belangrijk nadeel. Zeker gezien de PC steeds meer de huiskamer in komt en veel mensen met een draadloos keyboard tegenwoordig ook internetten, gamen en media afspelen met hun PC op de TV.

 

Mvg,

 

Michel

[fdm]

Ik heb 8 jaar geleden een 37inch LCD TV gekocht omdat plasma veel meer verbruikte. Tot op heden geen problemen gehad. Maar de techniek staat niet stil. Plasma verbruikt minder dan vroeger, maar LED is volgens mij op dit moment nog het zuinigst.

Ik kom vaak bij een echte electronicaspecialist waar alle soorten schermen staan. Deze staan aangesloten op satelliet, BelgacomTV en VOO TV. LED en plasma geven allebei mooi beeld. Het blijft ook een persoonlijk gevoel. Mijn volgende TV zal denk ik een LED zijn. Ik vind dat bij de huidige schermen er ook minder verschil is tussen HD en SD. Bij de "oude" HDready tv's is het wel spectaculair. Nogmaals, dit is een persoonlijk gevoel.

Wat betreft verbruik van apparaten, PC, TV en andere apparaten gaan 's avonds volledig uit dmv een schakelaar. Geen standby dus.

[bongo]

energieverbruik is natuurlijk belangrijk kosten en milieu

Maarja dat waren bij mij niet de voorwaarden om lekker groot

te kijken op een scherm.

 

volgens mij heeft mijn plasma de volgende voordelen:

 

- de mijne is maar 4,5 cm dik

- aanschafprijs is laag

- beeld bij films vind ik geweldig (maarja smaken verschillen)

- sat kijken we via hd tuner geeft perfect beeld.

- internet/computer via de plasma is prima zit soms maar een 1 meter ervan af.(Call of duty black ops ziet er goed uit.)

- standby staat hij bij mij uit.

 

Nadelen

 

- ja stroomverbruik is wat hoger 180 watt.

- geluid is maar zozo maarja daar gebruik je je surround versterker voor.

 

 

 

 

 

[freestyler]

ik heb hier een 94cm plasma tv staan van panasonic (is ondertussen al een oudje) maar merk weinig tot niks aan mijn stroomverbruik ten opzichte van mijn vorige tv (beeldbuis).

wat ik mij wel eens afvraag waarom zo groot?

 

maar wat betreft panasonic viera die ik heb mijn volgende tv mocht deze het begeven zal 100% zeker een panasonic worden,

ten eerste mooie heldere beelden.

mooie duidelijke en diepe kleurweergave.

geen vertragingen.

 

ik denk dat je het beste gewoon een winkel kan binnen stappen en vragen of ze eens wat kunnen laten zien wat niet afgespeeld word met dvd of blue ray zodat je weet wat je koopt maar plasma is in mijn ogen een uitstekende keus.

[freestyler]

enne ff een aanvulling als je een ferrari wil kopen ga je toch ook niet kijken naar een pruis omdat het beter zou zijn voor het milieu???

[mteam]

Ik moet nog de eerste lcd - led of noem maar op zien die de beeldkwaliteit van een plasma ook maar evenaart.

Groetjes

Danny

[grunnsat]

Origineel bericht van: mteam

Ik moet nog de eerste lcd - led of noem maar op zien die de beeldkwaliteit van een plasma ook maar evenaart.
Groetjes
Danny

Ja, dat kun je van mening zijn. Anderzijds keek ik laatst bij de grote blauwe dozenschuiver naar een 42 inch LG LED/LCD, en een 42 inch Panasonic plasma. Ze hingen naast elkaar, en vertoonden hetzelfde beeld. De LCD was veel scherper, en het zwart was veel zwarter. Dat laatste wekt wellicht verbazing, maar het is eenvoudig verklaarbaar. De plasma spiegelde geweldig, waardoor de hele omgeving op dat scherm te zien was. Dan houd je van dat geweldige zwart wat plasma moet hebben in de praktijk weinig over. Het matte glas van de LCD was veel rustiger aan de ogen, en leek echt zwart. Al met al was in die opstelling de LCD/LED wat mij betreft de duidelijk winnaar.