hoeveel uren opnemen op harde schijf

[Gast dayouri]

hoeveel uren zou ik kunnen opnemen in HD op een 500gb harde schijf en op een 1tb harde schijf?

 

Ben aan het twijfelen welke ik zou kopen...

[wiz]

da's natuurlijk niet zo maar te zeggen. Het hangt af van de bitrate van de uitzending hoeveel gigabyte per uur je nodig hebt, en het scheelt of het sd of hd is.

 

Gezien de prijsverschillen zou ik gewoon voor een 1 Tbyte gaan, dan kan je ook nog eens wat bewaren

 

 

[Angeline]

Gemiddelde opname van een uur is ongeveer tussen de 2 en 3 gb (HD). SD uiteraard iets minder.

 

Ik zou inderdaad ook zeggen van ga voor een 1TB. Ik heb deze keuze kortgeleden ook moeten maken, en heb voor het kleine prijsverschil inderdaad gekozen voor een 1TB.

 

Zo heb je genoeg ruimte voor opnames en eventuele mediafiles die je er op zet

[Tonskidutch]

Doorsnee heb ik 193 films ook zo om en nabij 3,5 GigaByte, maar film HD (bijvoorbeeld Avatar) is toch snel 8,9 GigaByte.

 

als je veel bewaard heb je ook wat

maar als je bekijkt wat een TerraByte hdd tegenwoordig kost moet je vooral niet te zuinig zijn

wel even opletten dat het geen advanced format 4k disc is

deze is namelijk lastiger te partitioneren en fomateren in de enigma2 receiver.

 

ciao

[Gast BBsat]

Weet niet precies hoeveel uren.

Maar wel dat ik vrij kort geleden met 1TB gestart ben.

Ik dacht; das lekker veel

 

Maar nu, een paar maanden later zou ik het erg vinden als ie nog een stapje groter was.

Heb al een tijdje moeite om 10 a 15 % ervan vrij te houden voor alle nieuwe dingen die ik ook wil opnemen

 

Dat ligt natuurlijk heel erg aan de manier waarop je kijkt en de HD daarbij gebruikt.

Maar voor het kleine verschil in prijs.........

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: BBsat

.....Dat ligt natuurlijk heel erg aan de manier waarop je kijkt .........

Nou, het ligt aan de manier waarop je niet kijkt: wat je niet bekeken hebt blijft staan, dus als je veel niet kijkt, heb je een grote schijf nodig.

Dus: veel kijken = kleine schijf, weinig kijken = grote schijf nodig. De meesten denken dat het juist andersom is......

[Tonskidutch]

inderdaad,

je kunt het zus of zo zien!

uitbreiden kun je altijd nog, enkel het overhevelen (of backuppen) van de hdd's wordt dagen werk.

 

maar je moet altijd nadenken over of het zinvol is op te nemen als je NIET vaak kijkt

ik ken mensen die hun opname van een jaar geleden nog nooit gezien hebben

 

de filmduur en de filmkwaliteit bepaalt de capaciteit in uren

SD met of zonder subcarriers erin (txt, ac3, audiokeuze)

HD met of zonder subcarriers erin (txt, ac3, audiokeuze)

SD:HD is ongeveer 1:2

 

overigens kun je met TS.Doctor de .ts relatief goed comprimeren als je nog wat plaatsgebrek hebt.

 

ciao

[Gast Duolist]

Origineel bericht van: Tonskidutch

ik ken mensen die hun opname van een jaar geleden nog nooit gezien hebben

Er wordt hier ook veel meer opgenomen dan gekeken. Maar dat is een bewuste keuze, dan heb je tenminste wat te kiezen als je wel wilt kijken. En de stelregel is: na een week of 4 niet bekeken, dan weggooien.

[Gast BBsat]

Origineel bericht van: Duolist

Origineel bericht van: BBsat

.....Dat ligt natuurlijk heel erg aan de manier waarop je kijkt .........

Nou, het ligt aan de manier waarop je niet kijkt: wat je niet bekeken hebt blijft staan, dus als je veel niet kijkt, heb je een grote schijf nodig.

Dus: veel kijken = kleine schijf, weinig kijken = grote schijf nodig. De meesten denken dat het juist andersom is......

Haha de kritische forumvrienden
Nou wij doen het zo, we kijken nogal wat indirekt.
Rond 18.30 bijvoorbeeld is er voor ons niet veel interessants, ja dat kan met zoveel kanalen.
En dan gaat er dus een opname op.
Zo kijken we waarschijnlijk wel meer indirekt dan "live"
En dan kan je maar beter wat leuks op die harde schijf hebben
Die raakt dan wel makkelijk vol ja.

[Gast Duolist]

Er wordt hier 99,9% "indirect" gekeken!

[Gast dayouri]

OK, de keuze zal dus gaan naar de 1TB harde schijf...

iedereen bedankt voor de snelle reacties