IPv4 adressen in Azië op

[Big fellow]

Kan je mij aangeven waar jij deze "feiten" vandaan haalt?

Want je schrijft het als "feit", dus dan moet je een goede onderbouwing bij hebben.

Origineel bericht van: Codx

IPv6 is een mediahype en meer niet.

 

FEIT: De organisatie die wereldwijd IPv4 ranges toewijst heeft de laatste uitgegeven, ja dat klopt maar op regionaal niveau is dat niet geval. Er zijn nog ruim 100 miljoen adressen beschikbaar. (schaarste niet echt)

Snap je iets van routering op internet? Zo ja, leg dan eens uit hoe mijn provider de 10 publieke IP adressen in mijn VLAN die ik niet gebruik kan toewijzen aan een ander VLAN zonder gigantische router tabellen te creeren welke gegarandeerd problemen gaan opleveren met routers. (geheugen issues / synchronisatie issues etc)

 

Origineel bericht van: Codx

FEIT: Van de alle toegewezen IPv4 adressen is lang niet alles in gebruik (vermoedelijk 50-70%) Er zit veel bij grote bedrijven die er niks mee doen. Als ze daar wat terughalen wat vanzelfsprekend geld kost (maar ipv6 invoeren zal meer kosten) kan ripe meer prima jaren verder.

Er zijn inderdaad een paar /8 in gebruik bij instellingen/bedrijven die ze niet allemaal gebruiken. Maar om te spreken over maar 50-70% in gebruik vind ik heel erg ver gaan...(50% betekend dus 1 uit 2 beschikbare adressen!)

Origineel bericht van: Codx

FEIT: Op dit moment is meer dan 97% van het internet IPv4 dus maar 2-3% is IPv6 !! Om allerlei problemen te voorkomen is het als eindgebruiker niet verstandig om nu over te stappen naar IPv6, dat moet je pas doen als verhouding meer dan 50% IPv6 ligt.

Ja, de kip en het ei. Zo praten heel veel ISP's / bedrijven al jaren. Waarom niet gewoon double stack draaien? Wat is daar mis mee? Totale onzin om te wachten dat het "50/50" is... Als iedereen zo denkt dan komt er een moment dat het gaat van 10/90 naar 90/10 in een korte tijd! En dan heb je dus echt problemen...

Origineel bericht van: Codx

Bovendien de kinderziektes zijn er nog niet uit. Forums staan vol met IPv6 problemen (vaak apparatuur gerelateerd) en wat schiet je er eigenlijk mee op? (de voordelen zijn er niet of nauwelijks) Ja je kunt straks voor elk apparaat een IP toewijzen maar is dat wel echt nuttig? De overheden zullen het wel leuk vinden, die krijgen alleen maar meer inzicht in privacy van de consument.

Kinderziektes? Weet je wel hoe lang IPv6 al bestaat als standaard??

Origineel bericht van: Codx

....

Natuurlijk moet het internet in de toekomst over op IPv6 (meer mensen, meer apparaten, meer schaalbaarheid) maar dat is een tiental-jarenlang proces wat zichzelf langzaam de weg wijst. Voor de eindgebruiker zal het vermoedelijk ruim 10 jaar duren voordat het interresant is om over te stappen naar IPv6.

Sorry, maar ik ben het dus absoluut oneens met je uitspraak "tiental-jarenlang proces". Heb je enig idee hoeveel nieuwe aansluitingen per jaar erbij komen? (Elke aansluiting dus met een publiek IP adres)

Origineel bericht van: Codx

Dus ik wordt een beetje gek van al die aandacht hiervoor, men loopt mekaar als dom kuddevolk na te praten en meer is het niet.

Ik wordt een beetje gek van mensen zoals jij die gewoon hun kop in het zand steken en denken dat het allemaal niet zo vaart loopt.

[grunnsat]

Origineel bericht van: Big fellow

Kan je mij aangeven waar jij deze "feiten" vandaan haalt?
Want je schrijft het als "feit", dus dan moet je een goede onderbouwing bij hebben.

Origineel bericht van: Codx

IPv6 is een mediahype en meer niet.

FEIT: De organisatie die wereldwijd IPv4 ranges toewijst heeft de laatste uitgegeven, ja dat klopt maar op regionaal niveau is dat niet geval. Er zijn nog ruim 100 miljoen adressen beschikbaar. (schaarste niet echt)

Snap je iets van routering op internet? Zo ja, leg dan eens uit hoe mijn provider de 10 publieke IP adressen in mijn VLAN die ik niet gebruik kan toewijzen aan een ander VLAN zonder gigantische router tabellen te creeren welke gegarandeerd problemen gaan opleveren met routers. (geheugen issues / synchronisatie issues etc)

Klopt helemaal. Jaren geleden heeft men eens het hele internet qua adressering gereorganiseerd omdat de routertabellen volledig uit hun voegen groeiden. En dan zouden we nu weer zo'n chaos moeten creëren?

Citaat:

Origineel bericht van: Codx

FEIT: Van de alle toegewezen IPv4 adressen is lang niet alles in gebruik (vermoedelijk 50-70%) Er zit veel bij grote bedrijven die er niks mee doen. Als ze daar wat terughalen wat vanzelfsprekend geld kost (maar ipv6 invoeren zal meer kosten) kan ripe meer prima jaren verder.

Er zijn inderdaad een paar /8 in gebruik bij instellingen/bedrijven die ze niet allemaal gebruiken. Maar om te spreken over maar 50-70% in gebruik vind ik heel erg ver gaan...(50% betekend dus 1 uit 2 beschikbare adressen!)

Ik kan mij best voorstellen dat slechts 50% à 70% van de adressen in gebruik is. Maar dat is nu eenmaal inherent aan de wijze waarop IP adressering en routering werkt. Als je een subnet maakt voor 256 adressen ("klasse C netwerk"), en je gebruikt er maar 150 van, dan blijven er 104 onbenut. Maar die kun je ook niet elders uitgeven, want tussen een subnet van 128 adressen en één van 256 adressen bestaat nu eenmaal geen tussenstap.

Citaat:

Origineel bericht van: Codx

FEIT: Op dit moment is meer dan 97% van het internet IPv4 dus maar 2-3% is IPv6 !! Om allerlei problemen te voorkomen is het als eindgebruiker niet verstandig om nu over te stappen naar IPv6, dat moet je pas doen als verhouding meer dan 50% IPv6 ligt.

Ja, de kip en het ei. Zo praten heel veel ISP's / bedrijven al jaren. Waarom niet gewoon double stack draaien? Wat is daar mis mee? Totale onzin om te wachten dat het "50/50" is... Als iedereen zo denkt dan komt er een moment dat het gaat van 10/90 naar 90/10 in een korte tijd! En dan heb je dus echt problemen...

Daarenboven is momenteel ca. 8.5% van de websites via IPv6 bereikbaar. Verder kun je IPv6-only websites alleen maar via IPv6 bereiken, en niet via IPv4. Het hele voorstel is dus complete kolder.

Citaat:

Origineel bericht van: Codx

Bovendien de kinderziektes zijn er nog niet uit. Forums staan vol met IPv6 problemen (vaak apparatuur gerelateerd) en wat schiet je er eigenlijk mee op? (de voordelen zijn er niet of nauwelijks) Ja je kunt straks voor elk apparaat een IP toewijzen maar is dat wel echt nuttig? De overheden zullen het wel leuk vinden, die krijgen alleen maar meer inzicht in privacy van de consument.

Kinderziektes? Weet je wel hoe lang IPv6 al bestaat als standaard??

Natuurlijk zullen er hier en daar kinderziektes zijn. Maar wat wil je als IPv6 al meer dan 10 jaar bestaat, en bijna alle ISP's op hun luie reet zijn blijven zitten en geen flikker hebben uitgevoerd? Dan vind je ook geen kinderziektes, dat lijkt mij nogal logisch. Windows Vista had IPv6 al als primair IP protocol, en dat is al lang opgevolgd door Windows 7!!

Citaat:

Origineel bericht van: Codx

....
Natuurlijk moet het internet in de toekomst over op IPv6 (meer mensen, meer apparaten, meer schaalbaarheid) maar dat is een tiental-jarenlang proces wat zichzelf langzaam de weg wijst. Voor de eindgebruiker zal het vermoedelijk ruim 10 jaar duren voordat het interresant is om over te stappen naar IPv6.

Sorry, maar ik ben het dus absoluut oneens met je uitspraak "tiental-jarenlang proces". Heb je enig idee hoeveel nieuwe aansluitingen per jaar erbij komen? (Elke aansluiting dus met een publiek IP adres)

En dan ook speciaal in de groei economieën!!

Citaat:

Origineel bericht van: Codx

Dus ik wordt een beetje gek van al die aandacht hiervoor, men loopt mekaar als dom kuddevolk na te praten en meer is het niet.

Ik wordt een beetje gek van mensen zoals jij die gewoon hun kop in het zand steken en denken dat het allemaal niet zo vaart loopt.

Heel goed opgemerkt!!