Opgenomen (vrije) programma's verkopen illegaal ?

[Gast]

 

Is het verkopen van opgenomen vrije programma's illegaal ?

Bijv een voetbalwedstrijd op NOS, DSF of iets anders op BVN.

Ik heb het niet over programma's van C+ en Kiosk etc...

 

Ik vermoed van wel.

[Gast]

Zonder meer.

Vroeger stond dat ook nog ergens. In principe zitten op alle uitgezonden programma's copyrights (zie je meestal bij de aftiteling wel ergens, zo'n klein c'tje) en mogen alleen in huiselijke c.q. besloten kring vertoont worden. Verkopen is illegaal zonder toestemming van de copyrighthouder.

 

Het zou best kunnen zijn dat je BVN programma's zou mogen verkopen maar dan zou je dus toestemming moeten vragen, misschien kost BVN proggies niets, maar ik betwijfel het ten zeerste.

Waar geld te halen valt, is zelfs de NOB of andere copyrighthebbenden er als de kippen bij.

[Gast]

Gekker nog (en bijna niemand weet dat) is dat er een tape-heffing van 0,75 ct(gulden) per uur videoband op een cassette zit en bij mijn weten 0,15 cent op een lege CD..... Zit zelf in de multimedia sfeer dus heb er regelmatig mee te maken.

Overigens vergissen mensen zich vaak in de prijs die videotheken betalen voor een film. Ze zien een koopvideootje bij Blokker liggen en denken dan dat de videotheek 'om de hoek' zich helemaal het griebus staat te verdienen.

Niets is minder waar. Voor de videotheek worden speciaal, grote dozen en inlays uitgegeven en de videotheekhouder betaald (in advance) een bedrag aan royalties om te mogen verhuren. Komt zo'n bandje ineens op 49+ Euro (bij een leuke afname).

En dan verhuren voor 4 euro, reken uit wanneer ie pas winst op gaat leveren.

Zet er 10 neer (490,00+ excl. btw) en ga ervan uit dat op een warme doordeweekse avond er 8 in het rek blijven staan, tel daarbij op dat het soms om een titel of 5 in de week gaat en je ziet wat er moet gebeuren om uberhaupt geld te verdienen. En dan nog de titels die je koopt 'voor je klanten' en waarvan je van te voren weet dat het heeeeel lang gaat duren voordat ie zichzelf weer terugverdiend heeft....

 

Ik ben niet gefrustreerd hoor, maar wel aan vakantie toe <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[Gast]

Kwaliteit van de band is van een huurcassette veel beter.

Er wordt een ander soort tape gebruikt, cassette zal zo

vele malen meer bekeken kunnen worden eer er strepen e.d

in beeld komen.

 

gr,

 

 

[Satwatcher]

Blackie heeft gelijk. De programma's zijn auteursrechtelijk beschermd. Zelfa als dit niet expliciet is aangegeven met een Ctje onder de aftiteling. Je bent inmmers altijd verplicht om navraag te doen bij de bron of er auteursrechten van toepassing zijn ook al wordt dit niet expliciet aangegeven.

 

Het gaat zelfs zo ver. Feeds die ontvangen worden mogen ook niet gebruikt worden als ze onderschept worden. Reuters heeft daar eens een keertje een proces tegen gevoerd dat zijn beelden op allerlei Afrikaanse landen zonder rechten werden uitgezonden. Het was toen de aanleiding voor Reuters om na die uitspraak desondanks tot codering van zijn main feeds over te gaan omdat ondanks de uitspraak geen eind aan dit soort dingen kwam omdat de meeste van die Afrikaanse tvzenders in handen zijn van de staat en je dus moeilijk in dat soort corrupte landen kan voorkomen dat je je recht kan krijgen als je tegen de staat procedeert. Om die reden zijn dus ook alle belangrijke voetbalwedstrijden van belangrijke voetbalcompetities voor meer dan 90 % gescrambled.

 

Overigens ligt het in de BVN verhaal nog anders. De rechten daarvan liggen niet bij BVN TV maar bij de partners in dit tv project en dat zijn de Nederlandse en Belgische publieke omroepen.

[Gast]

Thanx for the replies.

 

Ik ga er niet aan beginnen <img src="/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />