Re:Kerncentrale ramp in japan

[Gast Tha Great Mac]

Origineel bericht van: satcat

Laat het referendum maar komen, maar dat zullen ze wel niet aandurven.

Een referendum in deze zou onverstandig zijn. De uitkomst zou beïnvloed worden door dat wat de media verslaan, dus niet zuiver.

[satcat]

Met die redenatie zouden vrije verkiezingen ook niet verstandig zijn.

 

Dan maar naar een dictatuur om je zin door te drijven?

[Gast Tha Great Mac]

Origineel bericht van: satcat

Met die redenatie zouden verkiezingen ook niet verstandig zijn.

Dat is met sommige omstandigheden inderdaad het geval. Maar ja, dat is puur rationeel gedacht, terwijl verkiezingen ook een stukje emotie en verbondenheid vergen. Dus wat je hier ook van vindt, wat je antwoord ook is, het is altijd correct.

[ceesv]

Een onweerlegbaar feit is, dat er elke dag in het wegverkeer doden vallen, en dat we toch ook elke dag weer allemaal deelnemen aan het verkeer. We calculeren het risico in, dat er wat kan gebeuren, of we verdringen het.

 

Vliegen is een van de veiligste manieren van reizen. Wanneer er een verongelukt, haalt het bericht steenvast de voorpagina.

 

Kernenergie zal zeker ook zijn risico's hebben, maar die zijn net zo goed calculeerbaar.

In Japan zijn er op dit moment bij deze ramp ongeveer 17.000 mensen omgekomen, waarvan 1 in die centrale.

 

Tot nu toe hoor ik onevenredig weinig verslag in het nieuws over de erbarmelijke omstandigheden, waarin de overlevenden op dit moment verkeren.

[satcat]

Origineel bericht van: teletekst p128

Plutonium gevonden buiten Fukushima
***************************************
` Op vijf plaatsen rond de kerncentrale
in Fukushima is plutonium gevonden.Het
zat in bodemmonsters die vijf dagen
geleden waren genomen rond het terrein
van de centrale.Volgens exploitant
Tepco is het plutonium niet schadelijk
en kan er gewoon doorgewerkt worden.

Japanse deskundigen hadden al verwacht
dat er plutonium was was vrijgekomen en
hadden daarom monsters laten nemen.

De radioactieve straling komt volgens
Franse experts verder dan de straal van
30 km die nu als onveilig wordt gezien.
Het zou wel om 100 km kunnen gaan.Japan
heeft de hulp van Frankrijk ingeroepen
om de crisis het hoofd te bieden.

Ik ben benieuwd welk verkeersongeluk dezelfde gevolgen heeft.

[maja]

Ik snap niet dat de politiek in Nederland met name CDA en VVD hier kerncentrales wil. Als hier een ramp gebeurt met een kerncentrale dan is de leefbaarheid in Nederland minimaal. Er wordt gezegd dat het veilig is maar dat zal het nooit zijn. Mensen kunnen niet iets ontwerpen wat volledig veilig is.

Waar moeten de Nederlanders heen in ons eigen land. De oppervlakte van Nederland is zo klein dat je geen uitwijk mogelijkheden hebt.

Kernenergie bestaat nog maar kort maar er zijn al verschillende zware ongelukken gebeurt zie Sellafield Tsjernobyl en nu Japan. Ik vraag mij af hoe de leefbaarheid over 200 jaar is.

Wij met z'n allen zij er wel verantwoordelijk voor.

[ceesv]

Ik lees een hoop aannames, maar weinig concrete cijfers.

Plutonium is inderdaad gevaarlijk, bij inwendig gebruik!

 

Dit bedoel ik dus met emotie en ratio.

 

Enkele dagen geleden stond er overal dat de "wolk" deze kant op kwam.

 

De gehele dag verslaggeving op de radio.

Gemeten werd er nagenoeg niets.

 

Een avond voor een ouderwetse beeldbuis thuis levert meer straling op.

 

 

[Zuppelan]

Nou, je wilt ook niet naast een klontje plutonium staan. Naast dat het straalt als een gek ga je gegarandeerd wat deeltjes inademen, en plutonium is al schadelijk bij dat soort doses.

 

Maar waar is waar, het verkeer is nog veel dodelijker... En o ja, fossiele brandstoffen... De doden die het gevolg zijn van dat mensen de uitgestoten viezigheid daarvan inademen zijn niet te meten... maar ze zijn er wel en het zijn er veel ook.

[Gast Tha Great Mac]

Origineel bericht van: ceesv

Een avond voor een ouderwetse beeldbuis thuis levert meer straling op.

Ja, ik geef onderhand al licht

[Gast]

Origineel bericht van: Zuppelan

En o ja, fossiele brandstoffen... De doden die het gevolg zijn van dat mensen de uitgestoten viezigheid daarvan inademen zijn niet te meten... maar ze zijn er wel en het zijn er veel ook.

Troost je, alle fossiele brandstoffen raken op.

[Psychosammie]

Citaat:

Rationeel of niet, de gemoedsrust van de bevolking gaat voor.

Absoluut niet! Angst en onwetendheid zijn slechte raadgevers!

[Gast]

Origineel bericht van: Psychosammie

Angst en onwetendheid zijn slechte raadgevers!

Je hebt gelijk en je kan maar beter de andere kant opkijken en je kop in het zand steken. Die halveringstijd van 24.000 jaar van die zooi die nu de atmosfeer in wordt geblazen kunnen we maar beter totaal negeren

[Fatfreddy]

Tja je kunt dan wel zo anti kernenergie zijn maar zolang er nog steeds geen goed alternatief is zit er weinig anders op dan nog een tijd(je) er mee door te gaan.

 

Als nu alle kerncentrales stop gezet zouden worden en dezelfde energie opgewekt dient te worden met centrales op fossiele brandstoffen wat zullen er dan een broeikasgassen de lucht in geblazen worden of we daar dan zo blij mee moeten zijn betwijfel ik.

[AEO]

Het lijkt mij inderdaad niet zo`n goed idee om alle kerncentrales nu meteen dicht te gooien.

Maar men moet vooral geen nieuwe kerncentrales meer bouwen!

Kerncentrales die aan het einde van hun levensduur zijn moeten afgebroken worden, de nog in bedrijf zijnde moeten veel scherper in de gaten worden gehouden dan tot nu toe!

Wat de alternatieven betreft, die zijn er wel degelijk!

Maar we moeten wel willen!

Zonnepanelen zijn een goed begin, ze leveren een deel van je verbruik op en ze doen het ook als er bewolking is, alleen is de opbrengst dan lager.

Als alle daken in Nederland zonnepanelen zouden hebben, dan was er al genoeg stroom voor iedereen!

Maar het alklerbelangrijkste nu is, om zoveel mogelijk energie te besparen!

Terwijl de energiebronnen zo langzamerhand beginnen op te raken neemt het verbruik per huishouden nog steeds toe, en ik vraag mij af waarom?

Moet die draadloze router altijd ingeschakeld zijn, ook s`nachts als men slaapt of als men niet thuis is?

Is die oude koelkast energielabel G die nog wel werkt niet beter aan vervanging toe?

Koop een nieuwe met energielabel A++.

Desktop vervangen door laptop, scheelde bij mij ruim 90% op het stroomverbruik van de computer!

En dan dat stomme gejakker op de wegen?

Als je 120 rijdt, verbruik je 47% meer dan bij 90, en bij 140 is dat 74% meer!

Je kan ook 5 minuten eerder van huis gaan, en als iedereen dat zou doen, zou waarschijnlijk de benzineprijs minder snel stijgen!

En neem de fiets voor korte ritjes, alle beetjes helpen.

[Matchless]

Citaat:

Zonnepanelen zijn een goed begin, ze leveren een deel van je verbruik op en ze doen het ook als er bewolking is, alleen is de opbrengst dan lager.

 

Als je de produktie erbij rekent dan zijn ze echt (nog) niet zo goed voor het milieu.

 

Het kost nogal wat energie om het silicium te delven en er zonnepanelen van te maken. En daar gebruiken ze weer kolencentrales voor.

Er wordt gezegd dat je de investering als koper eruit heb na 10~20 jaar maar hoelang duurt het voordat hij CO2 neutraal is?

Daar komen nog wat jaartjes bij en dan lijkt het mij niet zo'n goede alternatieve energiebron.

 

Gelukkig is wel nog veel onderzoek en werk die de produktie en rendement van zonnepanelen verbeteren.

Het wordt een goede alternatief maar is het nu nog niet.