Re:Kerncentrale ramp in japan

[Gast]

Origineel bericht van: tritium

klopt helemaal, en daarom geloof ik er niks van dat er in 2002 de centrales stil gelegd zijn. de centrales groeien mee met het verbruik.

Normaal gesproken wel, maar misschien hadden ze toen overcapaciteit wat elders opgevangen kon worden. Nu zijn er ook meerdere centrales uitgevallen. Niet tijdelijk, maar blijvend, zoveel is inmiddels wel duidelijk geworden.

Inmiddels is de eerste besmette vis aangetroffen:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703712504576244251331137870.html?mod=e2tw

[AEO]

Zoals radioactief drinkwater uit de kraan in Tokio, maar ja, ze hadden tenslotte ook 80% atoomstroom.

[FalconerThe]

Citaat:

Inderdaad, je benoemt wel het punt, maar het verminken van het menselijk gen vergeet je dan helaas. De foto is wellicht shockerend, maar geeft precies aan wat de gevolgen op het nageslacht is: misgeboortes en zwaar gehandicapten door wijziging van menselijke genen. Uiteraard zijn de gevolgen van een olieramp desastreus voor het milieu, maar daar kan de natuur zich nog op redelijk korte termijn van herstellen. Gelukkig is er nog amper plutonium uit reactor 3 gelekt, mocht dat wel gebeuren, dan hebben we toch een flink probleem, niet alleen daar maar ook hier.

Waarom zouden we hier 'een flink probleem' hebben als er plutonium vrijkomt in Japan? Tuurlijk is dat niet goed maar je angst voor kernenergie is bijkans patalogisch.

Genen veranderen altijd, daarom zijn je kinderen geen klonen van jezelf. Soms zijn die veranderingen gunstig (ook als die bijvoorbeeld door straling veroorzaakt worden!!) en nog veel vaker ongunstig. Zonder veranderingen in de genen bestond er geen evolutie! Maar de invloed van kernenergie op de gezondheid van de menselijk genenpool in zijn is nihil. De schade door natuurlijk voorkomende straling is daarentegen duidelijk aantoonbaar.

Foto's zoeken van gevolgen van genschade is makkelijk, en in deze discussie verwerpelijk. En we weten allemaal dat je door wat te googlen altijd wel een bron vind die je gelijk aantoont.

[Gast]

Mooi staaltje collectief denken en uitvoeren m.b.t. zonne energie:

 

http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=64122

 

Terugverdientijd is inmiddels gezakt naar 11 jaar en dat zonder enige vorm van subsidie. Daarna is het gratis stroom opwekken. Laat de zon maar schijnen

[Neptunus]

Inderdaad, en die terugverdientijd van alle andere bronnen dan kolen, gas, kernenergie en bio brandstof (uit geteeld materiaal)

zal verder rap afnemen, de techniek zal onder druk van de hoge prijs van olie verder ontwikkeld worden.

[Gast]

Inderdaad en silicium voor zonnecellen is in principe oneindig beschikbaar:

 

http://www.o2nederland.org/main.asp?pid=11&sid=0&bid=3&iid=95

 

Gewoon zand

 

[Big fellow]

Origineel bericht van: ron1872

Mooi staaltje collectief denken en uitvoeren m.b.t. zonne energie:

http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=64122

Terugverdientijd is inmiddels gezakt naar 11 jaar en dat zonder enige vorm van subsidie. Daarna is het gratis stroom opwekken. Laat de zon maar schijnen

En als de zon nu niet schijnt? Dan moet je toch echt wel ergens anders de energie vandaan halen...
Of ga je met batterij opslag werken? Reken maar eens uit wat dat gaat kosten.
Zoals ik eerder schreef ben ik dus bezig met een huis wat "off-grid" wordt. En ik heb die berekening dus gemaakt.
Ook staat er niet in het bericht hoe de 11 jaar is berekend. Toch wel belangrijk om te weten hoe ze dat berekenen.

Neem van mij aan dat als je een installatie bouwt met zonnecellen / batterijen / (grid-tie) inverter etc. dat de energie kosten (aanzienlijk) hoger zijn dan "normale" energie. Wil je de kosten van je energie terugbrengen, en dus ook je "carbon footprint" reduceren, dan kan je beter beginnen met eens kritisch naar je energie gebruik te kijken...

Maar dit gaat weer redelijk off-topic...

[Gast]

Een autonome installatie is nooit rendabel

 

Netgekoppeld wel, in combinatie met andere alternatieve energiebronnen en opslagbekkens. Google maar eens op wat Buro Lievense inmiddels heeft uitgedacht. Het kabinet is al akkoord. Het wachten is alleen nog op de eerste spa in de grond.

[rolandroland]

Ze hebben ook deeltjes gevonden in Nederland het is NIET schadelijk voor de gezondheid omdat het stralingsgehalte erg klein is. We zijn weer gerust gesteld!