nas of pc server

[SnijdeA]

Origineel bericht van: grunnsat

Het maakt voor de NIC niet uit of het sequentiële of random IO is.

Nee, maar dat zei ik ook niet.
De NIC van een NAS is niet per definitie geschikt om echt 1 Gbit te halen, goedkopere NIC's halen gewoon minder.

[theparasol]

Wat wil een gemiddelde thuisgebruikert nu:

 

foto's, muziek en films erop zetten. Dus forget database, iscsi of failover. Ik zou in elk geval niet kiezen voor een pc achtige oplossing, tenzij je schijt aan je energierekening hebt natuurlijk

 

Netgear readynassen zijn leuke apparaten voor thuis.

 

 

 

[Michel]

Niet alleen voor thuis.

 

De Pro die op de zaak staat haalt waanzinnig hoge transfer rates door twinning en is dus ideaal voor data storage en met rsync ideaal voor het geautomatiseerd synchroniseren van data.

 

Mvg,

 

Michel

[grunnsat]

Origineel bericht van: SnijdeA

De NIC van een NAS is niet per definitie geschikt om echt 1 Gbit te halen, goedkopere NIC's halen gewoon minder.

Vaak hebben die dingen geen aparte NIC, maar is de NIC geïntegreerd in de chipset of zelfs de CPU. Een echte high end NIC heeft o.a. TCP en iSCSI off-load engines.

[Tonskidutch]

Origineel bericht van: theparasol

Wat wil een gemiddelde thuisgebruikert nu:

foto's, muziek en films erop zetten. Dus forget database, iscsi of failover. Ik zou in elk geval niet kiezen voor een pc achtige oplossing, tenzij je schijt aan je energierekening hebt natuurlijk

Netgear readynassen zijn leuke apparaten voor thuis.

een vraagsteller die er niks over weet, kan denk ik enkel wat aanvangen met een iets minder technocratische uitleg en zal zeker geen IT-specialisten volgen

zeker niet als die specialisten het thema / topic als onderling gekeuvel en discussie oppakken en verheerlijken tot deel van de kennis en ervaringen
waar niemand die als "de gemiddelde thuisgebruiker" kan gelden op zit te wachten.

de meesten hier (die in dit topic reageren) zijn werkzaam en / of erg ervaren met de materie.
de lezers die zoiets willen voor huis tuin en keuken gebruik zijn daarmee radeloos overgeleverd aan de vak-terminologie.

NAS of pC server zijn beiden een optie:
de NAS is in eerste instantie ENKEL bedoeld voor enkel data-opslag in een LAN
de pC-server kan meer dan enkel opslag van data

tja daar sta je dan als lezer die gemiddelde thuisgebruiker, eenzaam en alleen.

kosten <> baten
-heb je dit of dat allemaal nodig aan server fasciliteiten?
-heb je genoeg aan pure data opslag bereikbaar door meerdere pC's in jou LAN?

een kwestie die specialisten niet kunnen oplossen, maar eigen interesse en zeker ook k<>b (kosten baten) je keuze zal bepalen.

die gemiddelde thuisgebruiker wil vooral niet 's nachts ook noch naar de pC hoeven rennen om de data van de firma te redden.

Enkel als je ook een beetje MEER dan "feeling" hebt met IT ICT zul je eigengemaakte coniguraties aandurven. pC-server

Enkel als je slim genoeg bent om uitleg en handleidingen te lezen, maar GEEN nadere behoefte hebt aan herscholing, zul je kant en klare producten als de NAS accepteren.

jij bent de sleutel tot de keuze - niet enkel een advies, ook niet van mij.

ciao

[Poetsdoekje]

Effe off topic

 

Hey Tonski, terug op het oude nest, is het geen DOEI meer?

 

On topic again

 

Ik zit ook te denken aan een nas, maar dan wel zo eenvoudig mogelijk ik hoorde iemand over Synology, moet me er maar wat meer in verdiepen

[SnijdeA]

Origineel bericht van: Poetsdoekje

Effe off topic

Hey Tonski, terug op het oude nest, is het geen DOEI meer?

On topic again

Ik zit ook te denken aan een nas, maar dan wel zo eenvoudig mogelijk ik hoorde iemand over Synology, moet me er maar wat meer in verdiepen

Synology en Qnap zijn de betere, daar kun je wat mee mee dan alleen storage.
Verder hangt het er van af wat je er mee wilt doen.

[Michel]

Wat doet de gemiddelde hollander met zijn NAS dan?

 

Ik denk films downloaden en streamen. Dan voldoet al vrij snel iedere NAS waarmee je torrents of nzb's kunt downloaden en dan is de QNAP vaak in verhouding wel erg duur.

 

Voor mij is juist de transfer snelheid erg belangrijk en toen ik mijn Netgear NVX en PRO kocht (ook die waren niet bepaald goedkoop) was die op dat moment de snelste en met twinning van de NIC's nu nog steeds sneller dan de meeste andere (duurdere of uitgebreidere) NAS devices.

 

Ik zou als niet te veeleisende consument vooral kijken naar bedieningsgemak.

 

Veel NAS devices zijn veel te uitgebreid en om die reden voor een leek ook lastig in te stellen en lastig te bedienen.

 

Mvg,

 

Michel

[SnijdeA]

Ik doe dit er mee :

Nachtelijke backups, films streamen naar mediaplayer, muziek door het hele huis streamen middels Squeezecenter (wat op de NAS draait), opnames van de Dreambox.

[wiz]

Ik doe dit ermee:

 

-dns/dhcp

-monitoring

-image server (clonezilla)

-boot van netwerk + installeren van software

-live cd booten van netwerk

-ampache webinteface voor streaming music

-data opslag (nfs/cifs)

-mydms (document informatie systeem)

-ftp servertje

 

Oke, ik ben geen gemiddelde gebruiker lol.

[Gast bobelen]

ik zorg met me synol. ds 209+2 voor familie en vrienden,

 

staat allerlij sofware op, films spellen en veel griekse cultuur

alle verzoeken om films op te nemen gaan naar de nas

dus iedereen die een account heeft(ca 20 man)

kan up en downloaden

 

heb glas 100 up en 100 down dus stabiel

[Tonskidutch]

nou Michel,

dat valt eigenlijk wel mee qua moeilijkheidsgraad

ik geloof dat doorsnee gebruikers eerder de weg kwijt raken op een windows pC dan op de NAS.

 

maar dat wat structureel of orginisatorisch het lastigste is lijkt mij een nette mappenstructuur opzetten op een NAS

opdat het niet zo'n door elkaar gehusselt rommeltje wordt

en je niet langer zoekt naar je bestandjes dan nodig is

 

ofschoon ook dat georganiseerd mappenbeheer op server en of pC nagenoeg identiek is qua structuur en helderheid

en bij sommigen ver te zoeken is

ik weet nog dat mijn schoonzus alles bewaarde in de prullenmand van windows en toen mijn broer

 

[Michel]

Zo heel erg valt dat niet mee.

 

Ik heb diverse mensen geholpen met hun zelf aangeschafte NAS omdat ze er zelf niet uit kwamen.

 

Mijn vader bijvoorbeeld kan prima overweg met zijn PC en werkt er dagelijks mee. Het lukt hem zelfs zijn Windows PC op eigen kracht helemaal opnieuw in te richten.

 

Zijn QNAP TS209II kan hij echter zelf niet inrichten en beheren. Dat vind hij veel te ingewikkeld.

 

Je moet niet vanuit je eigen ogen kijken, maar door die van de doorsnee gebruiker. De gebruikte terminologie in 8 van de 10 NAS devices is voor een doorsnee gebruiker erg moeilijk.

 

Vandaar dus ook mijn goedbedoelde tip niet zomaar de eerste de beste NAS met 1000+ functies te kopen, maar in zo'n geval goed te kijken naar gebruiksgemak.

 

Mvg,

 

Michel

[Tonskidutch]

zo gezien klopt dat

echter beide broers hebben het zelf geklaard

en ook die zijn geen helden qua IT

 

veel van de functionaliteit op de NAS als applicaties / software gebruik ik zelf niet eens

opnemen film

opslaan muziek + foto

backup pC's

enkele keer sftp van werk naar huis en omgekeerd

 

ciao

 

[Michel]

Dan hebben je broers misschien een eenvoudig te bedienen NAS gekocht.

 

Mijn tip was uitsluitend om als leek een eenvoudig te bedienen NAS te kopen.

 

Ik heb nooit beweerd dat iedere NAS lastig in te stellen is, noch heb ik beweerd dat iedereen een leek is

 

Mvg,

 

Michel