[Televisie] VVD wil standaardisatie apparatuur digitale tv

[whatyouneed]

Citaat:

DEN HAAG – Decoders en ontvangers voor digitale televisie moeten voor alle aanbieders van digitale televisie geschikt zijn.


Daarvoor pleit VVD-Kamerlid Afke Schaart.

In de huidige situatie worden consumenten verplicht om, bij het afsluiten van een abonnement voor digitale televisie, apparatuur aan te schaffen of te huren.

Doordat elke aanbieder andere apparatuur vereist kan dit bij overstappen naar een andere aanbieder bij verhuizing tot stevige kosten zorgen.

Schade

“De schade is dan al gauw honderden euro’s tot ver boven de duizend euro als het gaat om een ontvanger met HD recorder”, aldus Schaart. “Verhuis je bijvoorbeeld uit een Ziggo-gebied naar een UPC-gebied dan ben je de klos.”

Schaart hekelt de argumentatie van KPN en UPC om de consument te verplichten hun eigen apparatuur te gebruiken.

Illegaal kopiëren

“Ze stellen dat de decoders bescherming bieden tegen het illegaal kopiëren van televisie-content. Echter, Ziggo toont aan dat dit onzin is. Bij hen volstaat een digitaal versleuteld kaartje dat op veel apparatuur past. “

Schaart wil dat de minister van Economische Zaken Maxime Verhagen met een voorstel komt om de zogeheten settopboxen te standaardiseren.

Gratis

De PvdA staat positief tegenover het voorstel van Schaart. Wel waarschuwt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam ervoor dat consumenten op kosten gejaagd kunnen worden als standaardisatie betekent dat gratis levering niet meer kan.

"Bij UPC geven ze de box, zodat je hem niet hoeft te kopen. Dat scheelt de consument een paar honderd euro. De VVD wil toch niet de consument op kosten jagen?", aldus Van Dam.

Dinsdagmiddag vergadert de Tweede Kamer met Verhagen over de Telecomwet.

bron:nu.nl
datum: 5-4-2011
auteur:lucas benschop

[hemertje]

bij UPC heten ze geen geven

die hebben nog nooit iets weggegeven

[FMFREAK]

Eigenlijk best een beetje onzin dit voorstel. Je bent niet verplicht om Ziggo of UPC te nemen. Digitenne of Canal Digitaal zijn er ook nog en als die van codering / compressie techniek veranderen, krijg ik ook geen vergoeding om een nieuwe ontvanger te kopen.

[Tonskidutch]

Citaat:

DEN HAAG – Decoders en ontvangers voor digitale televisie moeten voor alle aanbieders van digitale televisie geschikt zijn.


Daarvoor pleit VVD-Kamerlid Afke Schaart.

DUS geen gecertificeerde receivers met dichtgeplakte ci+ sloten en andere boxkey getrouwde zooi meer.

elke beter open embedded op de markt aanwezige receiver kan die dingen.

de kosten ontstaan ook door open embedded trachten te weren.

denkertje.
ciao

[guppje29]

De VVD wil gewoon dat iedereen een dreambox 8000 krijgt van de providers.

Dan kunnen ze alle tuners kwijt en met CCcam ook (bijna) alle coderingen.

Goed plan van de VVD eigenlijk.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: guppje29

De VVD wil gewoon dat iedereen een dreambox 8000 krijgt van de providers.
Dan kunnen ze alle tuners kwijt en met CCcam ook (bijna) alle coderingen.
Goed plan van de VVD eigenlijk.

Uiteindelijk zal het er, als het al zover komt, door gebrek aan kennis op neerkomen dat UPC en Ziggo allebei CI+ moeten ondersteunen. Zijn we dus nog geen zak opgeschoten.

Gewoon een abo bij CanalDigitaal/Digitenne nemen, zonder CI+!

En bij UPC krijg je niets gratis, daar moet je gewoon je apparaat huren.

[Erik Slagter]

Wat mij het meest ergert aan het hele verhaal (en dat lees ik bij niemand anders), is dat als je een abonnement bij een kabelaar neemt, je DUS niet zelf kunt kiezen wat voor ontvanger je wilt gebruiker. Zit je dus met die goedkope troep. Helemaal leuk als je DVB-C en DVB-S wilt combineren, twee kastjes...

 

Ik vind het koppelverkoop, net als dat je geen pc zonder windows kunt kopen. We hebben de mond vol van vrije / open markt en allerlei mooie instanties die dat moeten bewaken, maar daar doen we dan maar niks aan.

[Seniorsatter]

[quote..

 

Ik vind het koppelverkoop, net als dat je geen pc zonder windows kunt kopen.

 

 

Ik koop anders de laatste jaren mijn nieuwe

computer zonder besturingssysteem, dus hoezo geen pc zonder

windows ???

[W3ird_N3rd]

Desktop lukt wel, laptop is heel moeilijk.

[Gast georgiosolos]

Is weer zo een glazen huis idee. Juist het feit dat de decoders meteen werken out of the box scheelt de helpdesks veel werk. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat iedere aanbieder een ander pakket heeft met andere zender posities. Genoeg volk wat van streek raakt als de posities wijzigen.

[Codx]

Origineel bericht van: georgiosolos

Is weer zo een glazen huis idee. Juist het feit dat de decoders meteen werken out of the box scheelt de helpdesks veel werk. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat iedere aanbieder een ander pakket heeft met andere zender posities. Genoeg volk wat van streek raakt als de posities wijzigen.

Mee eens, kan nooit wat worden. Meeste aanbieders gebruiken volledig verschillende systemen en techniek die niet uitwisselbaar is. Zelfs als je verhuist van ziggo gebied naar jawel ziggo gebied krijg je in sommige gevallen alweer een nieuwe kaart. Laat staan dat je van IPTV aanbieder naar bijv een andere IPTV aanbieder zou overstappen of nog beter een geheel ander platform.

[Littlesat]

En toch wordt hier 'onbewust' na toegewerkt. Steeds meer TVs zijn standaard al geschikt voor DVB-T, DVB-C en DVB-S(2).... dankzij een CI(+) module kan de TV alle coderingen aan...

 

Zelfs CDS heeft vorig jaar de universele EIT-EPG toegevoegd - iets wat de meeste TVs al standaard kunnen. En ook beel 'standaard' SetTop boxen.

 

Toch weer niet zo'n glazen huis idee!!!!????

 

Erg kortzichtig om het meteen te verwerpen lijkt me?

 

Tja UPC zal dan door de politiek gedwongen worden te mogen beginnen met CI(+)... of gingen ze dat toch al doen? Maar tja bij hun was de ontvanger ook ten alle tijde in bruikleen...

[Frissie]

Waarom kan ziggo wel normaal met dvb-c en een kaartje werken.

Upc wil dit om commerciële overwegingen en veiligheid denk ik niet. Upc verdient namelijk steeds meer aan de extra content.

Hier hebben zij hun eigen box voor nodig.

 

In principe zou iedere tv aanbieder de open dvb standaard moeten ondersteunen, dit dmv een smartcard.(ziggo manier)

Dit zou men wettelijk moeten afdwingen ...

 

Voor de klant wordt het dan gemakkelijk om een universele tuner aan te schaffen die dvb-s/c/t aankan.

Mocht ie van upc naar sat en hierna na Digitenne switchen .. geen probleem.

[Littlesat]

En zelfs hybride systemen zijn dan mogelijk...

 

DVB-S(2)/T/C en IPTV, gewoon doorelkaar op 1 box...

 

Eigenlijk de meest moderne TVs hebben al vaak meerdere tuners (DVB-S(2)/T en/of C) plus een netwerk aansluiting met IPTV. Dus eigenlijk waar naar gevraagd wordt door de overheid bestaat al.

 

 

[Bopper]

Jammer dat juist een liberale partij als de VVD regeltjes wil introduceren die marktwerking belemmeren. Er vindt op dit moment geweldige innovatie plaats in het leveren van digitale content naar huishoudens, met nieuwe distributie-technieken zoals TCP-IP. En dankzij de concurrentie in de markt tussen kabel, satelliet, ether en DSL/FTTH zijn de prijzen voor de consument zeker redelijk te noemen. Ik zie dus geen reden voor nieuwe wetgeving.